Не вижу смысла дискутировать по "правильному" определению оценки этого требования. Это не существенно.
Я так определяю: если ты немец, едешь в германию, тебе там интегрироваться надо, работать, учиться, и т.д, то ты должен говорить по -немецки.
Но не должно влиять, когда ты его выучил, и где. Главное -успешно им владеть. Но у них другие понятия,и не нам их изменять.

вот именно "если немец". и по определению (не Вашему, а закона) - это тот, кто с детства (или пкм в детстве) говорил на немецком языке. и я считаю, что такое определение совсем не глупо...

такие требования предъявляются к большинству "простых" иностранцев, желающих переселиться в Германию...

Я уже писал, что определение,- глупо или не глупо,- не существенно. Назовём неэффективное, ненужное...
Но ваш ответ не- глупое, глупо - что его трудно проверить...[/ противоречит логике. У вас получается не глупое, но глупо это делать(трудно проверить).
Если какое-то требование трудно проверить, то зачем это требование нужно. Значит глупое, ненужное. Следите за логикой своих ответов.

в законах часто бывают требования, которые трудно проверить. однако, если по стечению обстоятельств их удается проверить, - они становятся основой для (зачастую неприятного для заявителя) решения.