"Тайны истории народов"
а что вы не в курсе от какого языка произошли индо-европейские языки( котя термин и не корректный, пусть так) и индо-германский языки?
von Sanskrit
Как уже говорил, не занимался темой истории языков германцев и иных европейск. народов, история германской письменности установлена точно - сев. Кавказ, ровно как и верование (духовная культура традиции обычаи и пр. и пр. связанное).
Может и санскрит, может и нет, неизвестно.
Но, судя по последней тенденции пересмотра истории переориентации на БВ - Греция - Рим - Европа, что уже отмечается по истории письменности, то вероятно и история языков может быть обнаружат где-то на Ближнем Востоке Северной Африке.
Неделю назад читал новую "сенсацию" от американских ученых об истории народов Европы оказывается берущих свое начало от - трех высокоразвитых вождей, которые в свою очередь происходят от одного предка. Остается уточнить какие из евронародов будут принадлежать тем трем высокоразвитым вождям, ведь в Европе народов то куда больше, значит по каким то критериям будут отбирать на роль наследников "белой кости" "высоколобых, высокоразвитых" - высшего сорта, ну и далее первого сорта, второго сорта итд, прямо иерархия.
Значит, дальнейшие "сенсации" весьма прогнозируемы - уточнение онных по ступеням сортов, скорее всего задействуют генетиков, которые и насморк вылечить не могут, хотя обещали, что при прочтении ДНК все болезни вылечат, и с таким богажом молодой науки запросто делают громкие сенсационные заключения.....однако мода есть мода.
Интересные времена нынче.
Но ведь как там привязывают к трем, так у Вас идет привязка к ингушетии. Раньше они понимали необходимость притока свежей крови и постоянно перемешивались.
Ветвей человекообразных тоже было по передачам немало. И хоть и сохранился, как утверждают, один -наш- но надо думать, что поперемешиваться с другими ветвями
наш вид успел не слабо. Так как наивысшее желание человекоподобного - это перетрахать как можно больше всего, что попадется на пути.
Так как наивысшее желание человекоподобного - это перетрахать как можно больше всего, что попадется на пути.
Получается, что предки немногочисленных обществ - малоподобными были человекам, а к примеру предки китайцев индусов ...прямо таки высокоразвитиыми были....что только тем и занимались, что клепали (шутка).
Раньше они понимали необходимость притока свежей крови и постоянно перемешивались.
GROGO, ты щас о чем? На дворе каменный век , официально, люди типа полуобезъян, а говоришь "они понимали даже необходимость обновления крови" это же наскока они были продвинуты в медицине биологии и даже генетике? Спешишь с мыслёй.
Ветвей человекообразных тоже было по передачам немало. И хоть и сохранился, как утверждают, один -наш- но надо думать, что поперемешиваться с другими ветвяминаш вид успел не слабо.
Если бы не сказал о передачах, не сложно вычислить, откуда твоя инфа по конструкции изложения - из тех же передач....опять и снова прослеживается оттенок политики, может и не было умысла, но элемент политики присутствует. И вот почему.
Это уже не последняя новость от евроколлег (шутников).
Все начинается от теории продвижения челов с Африки на севера, сегодня евроколлеги вдруг и в этом явили "сенсацию", скорректировав их маршрут строго по линии Юг-Север. Что в этом необычного подозрительного опасного? Для любителя ничего, для профи много о чем говорит.
Этот новый маршрут заселения зап. Европы - в точности приведен в соответствие с маршрутом проникновения германской руники, культуры точно также по линии Юг-Север, Африка - БВ - Греция - Рим - и на те прямая цепь.
Оно и понятно, политика, ученые вынуждены подтверждать, то что определено политикой сего дня, потому цена этим данным меньше цента, потом это все перепишут, осуществляя очередные "сенсации".
А, то что много- многочисленные артефакты указывают совершенно другой маршрут, это как бы не считается, почему? Потому, что сегодня с "этим маршрутом" у ЕС натянутые отношения, просто все. Но, не совсем просто, тихо тихо, германцы конечно работают по линии настоящего маршрута, но оооочень тихо и очень малыми силами, но это погоды не делает. Вот така она реальность.
Но ведь как там привязывают к трем, так у Вас идет привязка к ингушетии.
Вот блин нашел чо с чем сравнивать. Тама бред сивой кобылы, здесь строжайщие факты.
Внимание к Ингушетии возникло не ровном месте, раньше работа шла в Восточной Сибири, оттуда нит вывели к этому региону Кавказа, по показателям инфы в сторону возрастания значимости и количества и качества, это арифметика. В чем смысл отдавать жизнь изучая, территории с фоновой остаточной информации, когда эта инфа с предельной точности дают вектор расположения центра этой информации, все просто, был бы центр инфы в Германии, я бы и говорил о Германии иначе при серьезной проверке это выяснит и обычный кабинетный ученый нижнего уровня. В серьезных темах, подтягивать к нужной территории физически не возможно.
(Ладно, сегодня сноа устал весенние работы на дачке, потом продолжим, эти темы на месяцы и годы расклада).
И читал как то книжку по определению принадлежности человека к определенному народу, что ли, по сетчатке глаза. Она индивидуальна для каждой из групп народов
Мо быть, как мо и не быть, то что мною не проверенно вызывает сомнение. Многократно перепроверял работы именитых знаменитых, потом, при личных встречах....сооовсем другие ответы поведение...порой лучше и не видеть, ученые тоже люди...свойственно ошибаться и лукавить по разным причинам, понятно, что что то и сходится, потому доверяй но проверяй.
Щас этим увлекаются генетики.
Главное не в кровном родстве, главенствующее это сами данные культур ее ценностей их история и НАСТОЯЩЕЕ СОДЕРЖАНИЕ, это хлеще атомных бомб в плане информации ее значимости.
Просто и ученым тоже нужен сиюминутный быстрый легкий снсационный результат...карьера деньги удавшаяся жизнь, это доминирует в сознании совр. ученых...капиталлизм понимаешь диктует свои требования.
GROGO, ты щас о чем? На дворе каменный век , официально, люди типа полуобезъян, а говоришь "они понимали даже необходимость обновления крови" это же наскока они были продвинуты в медицине биологии и даже генетике? Спешишь с мыслёй.
Чтобы тогда выжить, нужно было быть более находчивыми и сообразительными, чем сейчас, когда помогают всякие приборы и нужно лишь выполнять заданное
Показывали по ТВ, как сейчас не могут понять, как устанавливались высоченные обелиски в Египте
Получается, что предки немногочисленных обществ - малоподобными были человекам, а к примеру предки китайцев индусов ...прямо таки высокоразвитиыми были....что только тем и занимались, что клепали (шутка).
Просто они были в различных окружающих условиях, от которых также зависит результат
----------
И если Вы согласны, что человек произошел от обезьяны, то не в горах же Ингушетии обезьяны стали людьми, а все таки логично считать, что в Африке , слезая с деревьев и двигаясь в доступные стороны. Одной из которых и был путь через ближний восток в сибирь и в европу и в азию южную
Показывали по ТВ, как сейчас не могут понять, как устанавливались высоченные обелиски в Египте
Да это что, примеров чего неизвестно превеликое множество. В этих "загадках" истории ситуация двойственная, в основном археологии все уже решили и дали и дают исчерпывающие ответы - "просто, напряглись рабочие и поставили", сложная обработка камней, тоже есть ответы - медными инструментами и песком шлифовали долго старательно и граниты и базальты и пр., все иное отметается. Почему? Скорее потому, что если признать высокотехнологичность, возникает сотни тысячи вопросов, это пересмотр истории, что понимается учеными, а найти ответы очень сложно, значит испорченные карьеры и тп, вот поэтому отметается.
Одной из которых и был путь через ближний восток в сибирь и в европу и в азию южную
Через БВ это и есть Юг-Север прямая линия о которой выше я говорил, это прямо щас новенькая версия подогнанная.
Факты, факты, вот в чем беда и радость, они эти фактусы как кактусы явно не согласные, говорят таки "химичат евроколлеги, ооох как химичат, не по своей воле".
Факты сверхточно говорят о маршрутах заселения Европы и Азии, причем с точностью маршрута Северо-Запад (на Запад шли) и Северо-восток (в Азию шли) причем строго направленно на Берингов пролив, а это уже знают американские ученые, что Америку заселили именно этим маршрутом через пролив, дальше что было в Евразии они не занимались, спасибо хоть в этом не стали фантазировать, но думаю, что в скором и этот маршрут пересмотрят, чтобы все привести в соответствие с политтребованиями времени....времена такие.
Все просто, если врать, Кавказ это развилка, откуда пошли на Запад и в Азию, по указанным полярностям беря чуть севернее, эти маршруты подтверждаются на уровне 25 тыс. лет, но опять же речь идет о носителях особо сложной информации, пока нельзя говорить вообще и продвижении человеческих особей, я пока не могу утверждать что не исследовано по фактам, а вот цивилизации, носители особо сложной информации, двигались именно этими маршрутами именно с Кавказа, где отмечается эпицентр этой инфы.
И если Вы согласны, что человек произошел от обезьяны, то не в горах же Ингушетии обезьяны стали людьми, а все таки логично считать, что в Африке , слезая с деревьев и двигаясь в доступные стороны.
С дедушкой Дарвиным это отдельная тема, пока нету исчерпывающих данных чтобы оспорить Дарвина, да и задачи такой нету, но, с его версией уже не так просто, слишком простая его версия, для своей эпохи передовая, щас слишком проста, не отвечает на сложные вопросы о которых он тогда не мог знать, не сходится в плане графики прогрессирования человека по медленной восходящей линии, об самой загадочной эпохе позд. палеолита, Дарвин не имел никаких данных, а там, мама не горюй, всплеск круче супервулкана, это никак не вяжется с медленным ростом плавной красивой линии прогрессирования, здесь сверхявно фиксируется влияние на развитие человеков, ибо предшествующие десятки тысяч лет прогресс человека это - сверление предметов, копье, счет до семи, и признаки рисования и это тоже из эпохи резкого роста, потому линия прогресса за десятки тысяч лет почти горизонталь, а на уровне 25 тыс. лет заоблачный взлет научных данных фиксируем. Этого не мог знать старик Дарвин, но, пока, сама модель не подвергается сомнению, упущены сложные составляющие на пути прогресса причины такового, а это тема тысячи раз важнее версии дедушки.
Пока нет исчерпывающих данных чтобы говорить о природе человека, работы нужно продолжить , тогда может быть и откроется или приоткроется реальная история происхождения человеков. Хоть и с огромным скрипом но наука все же движется вперед.
Если раньше шиком прогресса трансп. средств была телега, то позже человеки пересели на мерсы тойты ферарри и пр., тоже самое и в науке и с историей человеков, хотя большинство в научной среде предпочитают считать телеги ретроградов абсолютной величиной прогресса, потому как удобно и выгодно.
У тебя в гараже красуется телега или все же хоть и не новенький, но Мерс?
То то и оно, что Мерс.
Показывали уже не раз по ТВ эксперимент с шимпанзе.
На мониторе загорались на пару секунд и гасли квадратики с цифрами от одного до десяти, каждый раз расположенными в хаотическом порядке.
И обезьяна быстро повторяла на темном мониторе расположение этих цифр в порядке от одного до десяти.
Ни один человек не в состоянии это повторить.
Так что по способностям мозга человек отстает от обезьяны. И где телега, а где мерс - это еще вопрос.
Показывали уже не раз по ТВ эксперимент с шимпанзе.На мониторе загорались на пару секунд и гасли квадратики с цифрами от одного до десяти, каждый раз расположенными в хаотическом порядке.И обезьяна быстро повторяла на темном мониторе расположение этих цифр в порядке от одного до десяти.
Приковал тебя телеящик, хотя иногда и там бывает серьезное.
И что дают эти експерименты, коих в телеящике множество?
В русле версии Дарвина - поступательная эволюция водное - земноводное - обезьяна - человек, то есть, чел возник из какого то моллюска или водной бактерии?
Даже если и так, то опять же теория Дарвина хороша для своего времени, простая она, современность предъявляет множество вопросов на которые обязано иметь ответы, Дарвин никак не мог даже иметь представление не только ответы, но и вопросов, это нормально, наука развивается.
К тому же просто бегло.
Где переходные подвиды? Их должно быть множество, а нет. Ответил Дарвин? Нет. Почему нет переходных экземпляров, процесс развития перехода остановился, имел разовое действие итд итп? Ответов нет. А это серьезно. Основа теории - внешнее сходство с обезьяной, это понятно, но очень мало и даже некоторая смекалка обезьян, потому как и у дельфинов попугаев способности не слабые и даже ворон, умеют аж говорить, а это гораздо сложнее, почему не эти существа предки людей? Потому, что внешне не похожи и величины разные, вот и весь ответ. А, будь они похожи на людей, то вне сомнений их бы и обозначили предками.
Кроме того, не обнаружен механизм, причина этой трансформации, неизвестна причина прогрессирования мысли. Само собой? Извиняй, так не бывает и тому примеров тысячи миллионы существ ни сколько не прогрессировавшие и за миллионы лет.
Говоря проще, Дарвин не обозначил главное - причины такового, а раз выдвинул гипотезу, то причины обязательно нужно знать иначе это просто версия.
И где телега, а где мерс - это еще вопрос.
Предпочитаешь ездить на телеге, неа, уже ездишь прям по Берлину...ноооа, трррр, типа газ, тормоз, кстати удобно, как коробкой автомат.
Неа, я все же на Мерсе предпочитаю, телега конечно экология экзотика, тогда ведь и жилье нужно поменять на ...пещеру, ну там и пищевой ассортимент, ну и костюмчик типа ..шикарная шкура оленя, а прикид из бутика для олигархов - шкура леопарда, заметь, не выделанная протертая в золе.
Согласен, романтично конечно....смотреть по телеку.
Только у обезьяны, в отличие от вороны, гены га 99% одинаковы
Природа прогрессирования - в силе желания что то получить для более успешного конкурирования. У Костанеды эта идея проталкивается постоянно.
И так оно и есть. Причем есть связь силы желания индивидуума и скрытыми от внешнего взгляда силами вселенной. Эти силы как катализатор помогают желание превратить в реальный механизм.
Только у обезьяны, в отличие от вороны, гены га 99% одинаковы
Суть упускаете.
Дело не в телесной общности, а прогрессировании, главное - причина неизвестна даже отдаленно.
Вороны попугаи дельфины и пр. с признаками памяти знаний, почему хотя бы они не прогрессирует? ведь природа для всех одна и законы и процессы тоже.
Где переходные образцы и среди обезьян, процесс прогрессирования то должен продолжаться, обязаны быть многие примеры многих переходных стадий, а нет таковых.
Природа прогрессирования - в силе желания что то получить для более успешного конкурирования.
Желание ...для конкурирования - причина прогресса?
Это что такое, какой изверг так обманул?
Желание должно быть у всех живых организмов и конкурирование тоже, а почему нет? Опять и снова природа одна на всех. Ответа нет.
Это знаешь, как к примеру раскрыть историю страшную тайну Мерса (или иного кара)....нууу это было так...во дворе лежала куча чермета цветмета стекла пластика и иной всячины, вдруг налетел страшный смерч, зааакрутил, пошли сложнейшие природные процессы, смерч улегся иииии, о майн гот,..во дворе стоит новенький Мерс, но допотопный, потом у него было желание конкурировать с ....Тойотой и начал Мерс прогрессировать до сегодняшнего состояния, вот так и было.
То есть, в виду неизвестности исключен главнейший фактор - причина.
У Мерса это - внешний фактор, а вот, что было с человеком, из всех живых существ буксующих с прогрессированием по сегодня, неизвестно.
Костанеды эта идея проталкивается постоянно.
Кастанеда, это пересказ одного из многих сотен мировозрение о загробной жизни индейцев (здесь на сайте есть один немецкий якобы историк...за которым постоянно гоняется этот индейский орел...таки и хочет съесть его душу и знания которых то и нет...особенно говорит одолевает паразит после бутылки водки....бедолага наверняка и "белка" подкралась, а изучить историю индейских цивилизаций у "историка" ума не хватило....или орел не дает).
Причем есть связь силы желания индивидуума и скрытыми от внешнего взгляда силами вселенной. Эти силы как катализатор помогают желание превратить в реальный механизм.
Это из области философии, тайн мироздания, этого понять человеку не дано, можно лишь строить гипотезы версии, более-менее близкие к реалии и опираться человек может только на историю и оттуда строить модель вероятности, другое это просто фантазии, версии не имеющие основу соответствие с действительностью, то есть, безосновательные модуляции мозга...выдумки.
Вы объясняете механизм работы уже существующего в мозге или душе человека, то есть весьма сложных знаний.
Я реалист, могу доверять лишь фактам фактическим данным ииии на их основе строить модули, а моделировать полностью оторвано от физической реалии, нуу это даже не фантазия, ибо и фантазии человека на основе имеющего набора ззнаний.
Насчет вселенских сил, точнее внеземных цивилизаций, причем весьма высокоразвитых, инфа у человеков опять же есть только из истории, там , да есть фактическая информация о "небесных силах" точнее скорее всего речь идет об инопланетянах, в науке именуемого направления - палеоконтакт, тема это весьма серьезная и очень сложная даже для так называемых профи (проси Господи за название то, тоже мне профи...детский сад).
Кстати, яуж говорил, про Кастанеду и индейские цивилизации, у них в исходном была лишь часть серьезной инфы, основа ее выявлена в Евразии, потому произведения типа Кастанеды интересны, но не более того,..как художест
У Кастанеды говорилось о том, что совершенствование каких то функций живого организма происходит при настойчивом желании этого организма , ну, скажем, производить яд укуса, поддержанное невидимыми нам, но осязаемыми избранными. Это не обязательно должны быть внеземные циыилизации. Это может быть некотрое поле, находящееся в параллельном пространстве, но которое может контактировать с "волей" здешнего живого и помогать ему в достижении осуществления его желания.
Для чего существует наша вселенная. Я могу предположить, что ответ на этот вопрос нужно искать в том, что она может устойчиво давать (производить) и чем может пользоваться тот, кто ее создал для своих целей. К примеру, как человек создает ядерную реакцию атомных электростанций.
И задача ученых должна состоять в том, что выявить, что во вселенной устойчиво производится и чем мог бы кто то внешний (вне ее) для себя пользоваться.
У Кастанеды говорилось о том, что совершенствование каких то функций живого организма происходит при настойчивом желании этого организма , ну, скажем, производить яд укуса, поддержанное невидимыми нам, но осязаемыми избранными.
что значит желание живого организма приводящее к совершенствованию?
Здесь явно видна простота конструкции мысли на сегодня и нормальная для своего времени.
Тысячи и тысячи примеров отсутствия этого совершенствования у живых организмов, строго пребывающих в определенном диапазоне развития.
Отмечается лишь прогресс знаний у человека у той же обезьяны не отмечается и намек на прогресс как и у обозначенных выше - дельфинов попугаев ворон, собак и пр., хотя некоторые из них воспроизводить набор звуков.
У Кастанеды одно из множества древнеиндейских учений.
У тех же скандинавов кельтов было не менее яркое учение о реинкарнации.
Для чего существует наша вселенная. Я могу предположить, что ответ на этот вопрос нужно искать в том, что она может устойчиво давать (производить) и чем может пользоваться тот, кто ее создал для своих целей. К примеру, как человек создает ядерную реакцию атомных электростанций.
Это опять из Кастанеды - зачем живет человек существа - корм для некоей высшей силы разума.
Сравнение ядерного реактора со смыслом предназначением человека слишком упрощенное и не пригодное по множеству фундаментальных причин и алогичностью.
смысл бытия человека не сопоставимо сложнее, ровно как и вселенной.
И задача ученых должна состоять в том, что выявить, что во вселенной устойчиво производится и чем мог бы кто то внешний (вне ее) для себя пользоваться.
И это несколько трансформированное от Кастанеды ибо автоматом задается вектор уверенного знания что кто-то создал вселенную и человека, чтобы ими питаться.
Это очень глубокое заблуждение, я бы сказал увлечение этим учением из-за упрощенной логичности достаточной для средневековья.
Реальность совершенно иной видится, человеку многое нужно познавать и первично он может отталкиваться лишь от истории, это фундамент опора, база знаний ибо без информации мозг просто не в состоянии оперировать реально серьезной информацией, мозг вынужден будет генерировать из области многогранной фантазии воображения из меньшего объема информации.
Объясняют же по ТВ, что возможны версии о существовании параллельного мира. Если допустить, что такой имеется и имеет способность пользоваться нашим миром,
то можно объяснить почти асе происходящее. Почему не допустить, что этому миру нужны какие то поля от живых организмов, которые лн не в состоянии сам получать? И если остальная материя имеет склонность к распаду во времени, то созданные этим другим миром живые организмы совершенствуются, чтобы иметь наибольшее количество для другого мира. Практически все живое живет, поедая друг друга. Процесс совершенствования нужен постольку, поскольку он дает возможность получать большее кол. этих организмов. Теорганизмы, которые успешно существуют - не нуждаются в усложнении и совершенствовании. Возьмите микробы и бактерии. Зачем им совершенствоваться в более сложные формы, если они и так успешны? Так и с другими. В одном человеке их больше, чем людей на земле. Человек слишком много о себе воображает- это всего лишь биомасса наравне с другими видами таковой. .
Думаю, что отталкиваться нужно от того, что имеется вокруг нас. А имеется , не считая неживую природу, биомасса, происходящая из одной и той же молекулы. Все эти виды биомассы поедают друг друга только с одной целью- дольше просуществовать ( и то не все), более успешно пожирать других и давать наибольшее кол-во особей.
Только это соответственно и можно считать основной целью существования биомассы на земле. И только то, что от этой биомассы кто то или что то внешнее может получать и можно считать очевидной целью ее существования. Все остальное - это мания величия человека,
воображающего , что именно он и есть цель (неизвестно для чего существующая- при этом).
То о чем Вы и сейчас говорите, опять и снова исходящее от Кастанеды - пищевая цепь замкнутого типа. Кажущиеся сложности мыслей подчинены простой схеме, слишком много алогичности, не стыковок, за опорные данные берутся предположения, фантастика перемешано с действительными данными.
Это характерно, пытливому уму оперирующего ограниченными данными И пытающегося найти ответ особо не утруждаясь, так не бывает, это 100%-но проигрышный путь в тупик.
Мир ученых подобен миру спортсменов. В мире огромное число людей занятых спортом, тысячи миллионы и каждый надеется мечтает и даже уверен, что именно он станет чемпионом , он будет на пьедестале, то есть он возьмет высоту, а в научном переложении - найдет ответ и будет на абсолютной высоте.
Но увы, мир ищущих очень жесток, мир науки тоже жесток, из тысяч миллионов только единицы берут высоту, остальные подобны ночным звездам (метеоритам и пр. песчинкам) падающим в болоте, которые так не осветили истину, о существовании которых никто никогда не узнает.
Жизнь жестока, но очень сложен ее механизм, эти единицы, можно сказать те кому выпало быть Данко, те, кто привносит свет для оставшихся жить, они энергия двигателя прогресса людей, они уменьшают число таких как ты и иных, кто ищет ответы, они позволяют приблизиться к ним.
В мире много учений древних тоже, из множества единственно известное базирующееся на физических фактах возможных к проверке и подтверждающихся, это учение кельтов, точнее известное как учение кельтов ихняя версия - реинкарнации. И здесь реальность таит множество тайн требующих исследования, серьезного исследования.
Сложные, особо сложные вещи необходимо познавать по ступенчато, не отрываясь от реальности иначе потеряв ориентиры мозг будет генерировать всякую несуразицу и жизнь насмарку.
Могу изложить очень кратко, без множества букф, но боюсь будет не понятно, спец поймет, но их единицы.
Попробуем кратко?
"Кхякхале" - "Три внутренних угла".
Вот и все, что-нибудь понятно?
Конечно же нет, потому, что это верхняя ступень пирамиды информации, пирамиды учения, там и кельтов и реинкарнация и больше и самое главное это проверяется и подтверждается хоть сегодня.
Пока попробуй разобраться, что означает - Кхякхале, ну это не поймешь, потому перевод - "Три внутренних угла", начни с истории германцев она выведет на учение кельтов, потом слово Кхякхале приведет тебя к местности на востоке от Европы, там будет местность Кхякхале, та много что сохранилось, там, там верхняя ступень пирамиды, соответственно и ответ на твои вопросы.
Практический всякий думающий о смысле жизни бытия, вне сомнений первично думает о смерти, думает, что там после серти, он сравнивает все известные ему данные об этом, прочитанные книги, учения, сказанное кем то вскользь и тд итд, он во всем этом наборе приобретенном за жизнь так и не находит убедительного для себя ответа, вслух на людях из приличия может соглашаться, а в глубине души сильно сомневается, практически не верит, еще точнее абсолютно не верит и с возрастом все больше и больше , потому и пытается найти ответ - что же там, после того, как погаснет свет навеки, это характерно для необычных мыслящих людей, но от этого суть не меняется, найти ответ крайне тяжело, ответ могут знать те кто побывал там - за стеной не знания, те кто вернулся с того света,кто хоть краем глаза заглянул увидел, что там за стеной. Иногда это называют клинической смертью.
Я прошел через это, я видел, как это, что там после того как гаснет свет, лютому врагу не пожелаешь, минуты перед тем как гаснет свет, лютому врагу не желать, смерть действительно самое страшное, что испытывает человек, хуже и страшнее в жизни ничего нет, все что говорят, это для утешения успокоения итп. И здесь древние сообщения по этому поводу полностью подтверждаются - человек за всю жизнь испытывает боль невыносимую боль дважды - при рождении и при смерти.
Этого из слов и сказов не понять, люди сильно меняются после этой клинической смерти, одни со знаком минус, другие со знаком плюс обретают необычными способностями мышления , в общем, об этом не мало сказано исследовано, кстати на одном американском сайте есть данные исследования пой теме, я подтверждаю, многое сходится.
Так что, на личном опыте могу сравнивать содержание разных учений.
По поводу способностей- говорили, что Гитлер не отличался способностями к произнесению речей до травмы глаз в войну (1-ю мировую) . Потеряв зрение, возможно из-за нервов, пережил сильный стресс и после выздоровления дошел до того, чем стал, обретя способность к речам и пр.
Но я бы сказал, что дело не в человеке, который вообще ничто во вселенной, а в том, для чего это все ? И здесь как раз нетривиальное мышление может что то подсказать. Нужны только для этого соотв. люди.
И ведь говорилось, что и Эйнштейн обладал не строго научным сухим мышлением, а игровым подходом. Также и Тесла. И Калашников создал отличный автомат только потому, что не был традиционным , последовательным от уже созданного , конструктором- самоучкой. Как и Порше, который при этом прилично напахал в своих конструкциях.