http://roissja-vperde.livejournal.com/241725.html
Поиграем в искусствоведов?
Что вы видите на картине? Какие чувства она вызывает?
Можно просто, своими словами.

а мне нравится картинка

Нравится всем. А Вы объясните, почему.

Если яначну обьяснять своими словами как вы просили , почему,- ветку закроют как политическую.
платьишко красивое. вот

чувства?
изготовленный школьниками энского местечка плакат, приуроченный к встрече высокого гостя

Ну, это же, как лубок - просто, ясно и понятно.

Сейчас у мнея есть немного времени продолжить нашу интересную дискуссию. Но не очень развернуто. Как успею.
С чего начнем? С жанра, конечно. Картина выполнена в жанре примитивизма. О чем наш гениальный художник, вероятно, даже и не догадывается, поскольку примитивизм и есть кредо, стиль жизни и образ мыслей его.
Произведение выполнено на куске фанеры, что само по себе глубоко символично и может интерпретироваться как угодно. К этому мы еще вернемся.
Центральные фигуры - юноша и дувушка. Он - весь в белом, девушка в триколоре. Художник немного в претензии на моду, платье изображено очень натурально, никакого примитивизма. Женщинам сразу бросается в глаза и вызывает желание иметь такое же. Одежда юноши немного напоманиет
костюм стиля "В последний путь", причем немного потраченого обсттоятельствами. На этот счет у меня есть кое-какие идеи, но, думаю, автор имел ввиду совсем не это.
Природа и животные на картине. Березкой, конечно, сказано все. И сомнений ни у кого где. А вот с животными неувязка. Примитивизм примитивизмом, а географию хотя бы до 6 класса знать надо. Хотя можно предположить, что художник честно рещшил не плагиатить гениального Васнецова с его каноническими волками и воронами. Я имею ввиду вОронами. И все же мнение одного местного юзера, предположившего, что птицы, сидящие на ветках есть индюки, сбежавшие с голодухи из колхоза, считаю черезчур натуралистичным. Ну должна же быть какая-то свобода фантазии!
Собственно сжет картины и что нам хот ел сказать художник.
Продолжение следует.

Чёй-то Вы не догнали.
Гиеноподобные зашли не на свою территорию.
Аллегория более, чем прозрачна.
Пейзаж весь аллегоричен, как у Босха.
Никаких противоречий.

Да у точно не то что вы написали.
Юноша изображён в костюме карате ( или самбо .. чего там, ..они похожи) и черным поясом. что тоже так же натурально изображено как и платье.. для тех, кто в знает конечно как это выглядит.

Это тоже аллегория? Или, хотя, если это натурально, какую смысловую нагрузку это несет?

ОК. Они зашли на его территорию, а он девушку и ноги в руки и вперед. Это разве аллегория.
Действительно, похоже - Босх тоже на дереве писал. Не знаю, фанеры тогда, кажется еще не было? Но совершенно очевидно, что художник замахнулся на Босха. А Васнецовым побрезговал. Тлетворное влияние запада, не иначе. Все на подкорке.

Не аллегория , а юноша занимался спортом .

нагрузку не несёт , а рассказывает о прошлом юноши
такую картинку каждый накарябать может , чего её обсуждать-то?
Но картинка нравится

Раз взорвала-порвала, значит, и смотреть не стоит.
Картинка детская. Исполнение примитивное, гиена хартфилдовская. Посыл гуманитарный, поэтому и глаз не режет, многим, как выяснилось, нравится. Злобствовать не о чем, если кому моча ударяет в голову от чего-либо, напоминающего Путина или намекающего на доброе отношение к России - ну это их проблемы.

Прям, как Изгойко, ... ой таки вей. ... один и тот же жанр - лубок. Чем вам лубок не нравицца, Железяка? ... или вы кравававадектаторапутенафуфуфу так ненавидите, што аж челюсти сводит и тут вдруг узрели подходящий момэнт напИсать ему на рану?

Скорее всего, школьный рисунок?
Путина вижу в исподнем. Идёт в Гаагу, наверное. Его поклонники следуют позади. Ещё - глумление над российским флагом, надетом в виде юбки, юной особой(лица не вино, но, предположу, что её фамилия - Кабаева)

Оказывается, главный персонаж акварели сам не прочь помахать пером с кисточкой. В далёком 2009 году даже кое-что продали на аукционе.

Особенно умилила цена.
http://ria.ru/society/20090117/159499680.html

По-моему, получилась довольно " толстая" китчуха. После Путина то ли в образе Спасителя Мира, то ли Витязя в тигровой шкуре - претендует на почетное второе место среди лчших китчей современного искусства.

Ну кисточкой- да, а пером художница дорисовывала -узорчики на занавесках.

мой бог, что за чушь.
Ведь это Арт а не Тусовка

Дашутка, не позорься То, что аэто не Арт, любой пьяный дворник с первого взгляда определит. Про тусовки мы тут в Европах не наслышаны.Это видать истинно посконно-потреотическое направление. Ну и чего стесняться? Уже и так все покровы, стыд прикрывающие, сняты.