Художественный образ - это для меня что-то размытое из области литературы.
В искусстве кроме "нравится/не нравится" мне лично нужны более greifbare критерии. Например
ITÄT, steht für
I = Idee (welche Idee liegt einem Kunstwerk zugrunde, ist es originell, origniär, oder bloß epigonenhaft?)
T = Thema (wie ist das jeweilige Werk thematisch im Oeuvre des Künstlers einzuordnen, haben seine Werke Bezug zu den Themen der Zeit, verfolgt er Modetrends oder geht er seine eigenen Wege?)
Ä = Ästhetik (welche ästhetischen und kompositorischen Prinzipien verfolgt der Künstler, ist das Bild im konventionellen Sinn schön oder häßlich oder setzt es neue ästhetische Maßstäbe?)
T = Technik (werden Ideen, Themen, Ästhetik mit technischer Brillianz realisiert, wird die Umsetzung den eigenen Ansprüchen des Künstlers gerecht, kurz ist seine Technik State of the Art?)
http://www.kunstsammler.at/index.php/news/23-kunst-eine-frage-der-qualitaet.html
Или подобное для совсем профанов (с современным искусством я до сих пор не дружу, но пытаюсь)
www.museenkoeln.de/museumsdienst/download/Museum%20Ludwig%20-%20Fragenkat...

Согласна, художественный образ это уже из области философии искусства. Само это понятие дает повод для дискуссии)
ITÄT. Это как раз то, про что я и говорила) Критерии, пользуясь которыми можно оценивать произведение. Большое спасибо за ссылку!

Я продолжу про современное искуство если кому интересно

нравятся работы одного коллеги по студии,
он очень продуктивный, пишет, как дышит

А автор?

последняя со скалами

А чё в ней хорошего? ... на мой взгляд неумело использованы тёплые тона, ... причём в самом центре композиции. Я понимаю, если бы это было в рамках личного эксперимента, так просто попробовать для себя но выставлять это ... хммм-...
Ландшафт живёт за счёт глубины, а тут вся глубина убита напрочь. Силуэты людей кажутся расположенными перспективно чуть ли не дальше чем эти скалы.
... или это только я так вижу и понимаю?

ой, а я ведь видела его работы раньше, но забыла имя и не могла потом найти очень очень нра) у него еще видео есть на сайте, как он рисует)

мне тоже кажутся эти работы немного наивными, добрый видимо человек) но критиковать как то рука не поднимается, я так не умею писать

что хорошего? не будем про колорит, Вам и у Рериха наверное не тот будет). Работа не одноплановый пейзаж, с подтекстом, кто хочет, тот прочтёт.

Ещё немного от разных авторов

А какой там подтекст? Я, вот, хочу прочесть, ... тока ничё не получаецца. Чё я делаю не так?

наверное другие книжки читаешь)))

А кто автор кричащего человека? Очень, на мой взгляд, интересная работа.

Некий Gloom82

Спасибо!

Нашла про Глоом82. художник Антон Семенов из Братска, который
А что такое " темная сторона ( по логике, существует и светлая?) цифрового искусства"?

что-то их разряда детских вопросов.
Вобще приведённая цитата больше смахивает "понты" чем на внятное пояснение, поэтому относится к ней серьёзно и тем более обсуждать... это как обсуждать рекламные слоганы.

В точку! Только не "понты", а "хлеб насущный" любого искусствоведа: у них ведь если благоглупость не сморозишь, кто тебя слушать станет? без понтов ни публикаций тебе, ни консультаций, ни маслица на корочку хлебца