Login
Кому что нравится, обсуждаем)
28.03.14 16:10
Доброго времени суток, уважаемые соратники и интересующиеся! Работы каких художников нравятся Вам и почему? Или наоборот, не нравятся и почему? Каковы критерии оценки? обсуждаем!
С приветом
С приветом
NEW 28.03.14 21:16
in Antwort Usergeevna 28.03.14 16:10
Скульптура не цепляет прежде всего из-за отсутствия цвета, который для меня важнее формы. К тому же я скульптуру воспринимаю как ограниченную в пространстве, в то время как картина - окно в другой мир, в который можно окунуться.
Мои любимые сейчас - Мюнтер и ранний Кандинский
Мои любимые сейчас - Мюнтер и ранний Кандинский
NEW 29.03.14 09:46
in Antwort Usergeevna 28.03.14 16:10
нравятся:
Оскар Рабин
а также, Кончаловский, Петров-Водкин, Пименов, Нисский, Модильяни, Сезанн, Утрилло.
нет таких, кто не нравится, все, кто вложили душу, кому-нибудь да понравятся.
Оскар Рабин
а также, Кончаловский, Петров-Водкин, Пименов, Нисский, Модильяни, Сезанн, Утрилло.
нет таких, кто не нравится, все, кто вложили душу, кому-нибудь да понравятся.
не божемойкай
NEW 29.03.14 10:03
in Antwort Peskova 28.03.14 21:16
Почему тебе именно они сейчас нравятся? Можешь проанализировать? Или, может быть, критерии оценки и принятия худ.произведений лежат в пресловутом "на вкус и цвет товарищей нет"?
Насчет скульптуры могу согласиться и не согласиться одновременно. По моему мнению, скульптура не столько ограничена в пространстве, сколько это пространство организует. Организует трехмерное пространство, тогда как живопись(графика, фотография и пр) организует двухмерное. Возможно же присутствие цвета в скульптуре, делает ли это ее более привлекательной для тебя?
Насчет скульптуры могу согласиться и не согласиться одновременно. По моему мнению, скульптура не столько ограничена в пространстве, сколько это пространство организует. Организует трехмерное пространство, тогда как живопись(графика, фотография и пр) организует двухмерное. Возможно же присутствие цвета в скульптуре, делает ли это ее более привлекательной для тебя?
NEW 29.03.14 10:09
in Antwort галина 1954 29.03.14 09:46
Очень хорошо! Интересно твое мнение: существуют ли произведения, в которых душа не вложена? Или все (в данном случае живописные) произведения априори содержат в себе душу?
NEW 29.03.14 19:18
in Antwort Usergeevna 29.03.14 10:09
нельзя однозначно сказать, есть и коммерческие работы, Уорхолл вон как продаётся хорошо, а души там наверное нет, точно так же Дали, это сугубо личное мнение).
не божемойкай
NEW 30.03.14 22:15
да. как и во всех остальных сферах
in Antwort Usergeevna 29.03.14 10:03
В ответ на:
может быть, критерии оценки и принятия худ.произведений лежат в пресловутом "на вкус и цвет товарищей нет"?
может быть, критерии оценки и принятия худ.произведений лежат в пресловутом "на вкус и цвет товарищей нет"?
да. как и во всех остальных сферах
NEW 31.03.14 10:36
Тем не менее мне не хватает контекста в скульптуре. На картине мне легче сконцентрироваться, боковое зрение не мешает. А скульптура особенно в музеях окружена чужими (для этой скульптуры) предметами или людьми. Т.е. скульптуру еще и инсценировать надо уметь. К тому же скульптура - это прежде всего фугуры (людей или животных), а это и в живописи для меня почти всегда неинтересно как сюжет. А пейзажи в скульптуре я пока не встречала .
Бывают интересные инсталляции, которые действительно все пространство используют, но инсталляции по-моему к скульптуре не относятся, а как самостоятельный вид идут?
in Antwort Usergeevna 29.03.14 10:03
В ответ на:
По моему мнению, скульптура не столько ограничена в пространстве, сколько это пространство организует
По моему мнению, скульптура не столько ограничена в пространстве, сколько это пространство организует
Тем не менее мне не хватает контекста в скульптуре. На картине мне легче сконцентрироваться, боковое зрение не мешает. А скульптура особенно в музеях окружена чужими (для этой скульптуры) предметами или людьми. Т.е. скульптуру еще и инсценировать надо уметь. К тому же скульптура - это прежде всего фугуры (людей или животных), а это и в живописи для меня почти всегда неинтересно как сюжет. А пейзажи в скульптуре я пока не встречала .
Бывают интересные инсталляции, которые действительно все пространство используют, но инсталляции по-моему к скульптуре не относятся, а как самостоятельный вид идут?
NEW 04.04.14 08:22
in Antwort Peskova 31.03.14 10:36
По поводу музеев могу согласиться. К сожалению, не помню кто из художников это был, но кто то говорил, что с большим удовольствием желал бы видеть свои работы не в музее, а в приватном жилье. Пейзажи в скульптуре, кажется, только в виде барельефов могут быть Инсталляции это и правда отдельная тема. Но существует ведь и кинетическая скульптура, Татлин например. Здесь пространство является активным элементом. А в скульптуре конца 20 века существуют произведения, в которых окружающая среда играет еще более важную роль, то есть без нее произведение полностью потеряло бы смысл. Мне кажется довольно интересной точка зрения, рассматривающая скульптуру не как отдельно взятую форму, но как взаимодействие формы, пространства, пустоты и фактуры (материала).
Другой вопрос, считаете ли вы наличие художественного образа обязательным или необязательным для произведения современного искусства и почему?
Другой вопрос, считаете ли вы наличие художественного образа обязательным или необязательным для произведения современного искусства и почему?
NEW 04.04.14 08:28
in Antwort галина 1954 29.03.14 19:18
Я видимо сегодня озаботилась проблемой художественного образа Поэтому хочу спросить, как по вашему, возможно ли сопоставить наличие художественного образа в произведении с наличием в нем души? Не кажутся ли нам некоторые произведения бездушными оттого, что не содержат этого пресловутого образа?
NEW 04.04.14 08:33
in Antwort пишущий читатель 30.03.14 22:15
Тогда получается искусствоведы переливанием из пустого в порожнее занимаются, если анализировать произведения можно только исходя из этого
NEW 04.04.14 09:04
in Antwort Usergeevna 04.04.14 08:28
NEW 04.04.14 09:23
in Antwort галина 1954 04.04.14 09:04
Гармоничное целое, вызывающее эстетическое удовольствие, дающее возможность субьективно и эмоционально распознавать произведение. Это как категория. А категории нехудожественный образ я не встречала
NEW 04.04.14 09:27
in Antwort галина 1954 04.04.14 09:04
вот нашла http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Художественный%20образ/
NEW 04.04.14 21:09
in Antwort Usergeevna 04.04.14 08:33
искусствоведы, пишущие о картинах в стиле "одна точка, три пятна" занимаются зарабатыванием денег, переливая из пустого в порожнее
NEW 04.04.14 22:24
Кста, девочка с жвачкой - это скульптура... цифровая.
in Antwort пишущий читатель 04.04.14 21:09, Zuletzt geändert 04.04.14 22:28 (Ivan_Pomidoroff)
В ответ на:
Гармоничное целое, вызывающее эстетическое удовольствие, дающее возможность субьективно и эмоционально распознавать произведение...
Гармоничное целое, вызывающее эстетическое удовольствие, дающее возможность субьективно и эмоционально распознавать произведение...
Кста, девочка с жвачкой - это скульптура... цифровая.
NEW 09.04.14 22:13
in Antwort Ivan_Pomidoroff 28.03.14 17:57
А почему вы его так назвали? Там, по Вашей ссылке он Денис Зильбер