первый вариант - явно руками так качественно не сделать, как в фотошопе. так что не подходит для сравнения
а второй - да, хорош. так и парень за вязанием вроде по идее похож

Какая разница где сделан? Если руки кривые, то где не делай - всё равно хорошо не выйдет. Или в условиях конкурса есть пункт: "исполнение должнобыть нарочито рукотворным и желательно убогим"?
В приведёном примере есть главное что должно быть в работе - идея. Идея - есть, исполнение - хорошее. Всем участникам смотреть и осозновать свою бездарность.
зы.
Тоесть вы, совершенно непонимая и неумея работать в фотошопе и 3Д решили что там проще всего? Вы считаете что руками работать в фотошопе и 3Д ненадо? Вы считаете что аккуратно красками нельзя нарисовать? Вас учили только размазывть и вы решили что это "настоящее искуство"?
Вы ошибаетесь. Вы судите о вещях не имея о них ясного представления и позволяете себе ещё давать неверные оценки и на их основе оправдывать свою посредственность.

про рукотворность Вы угадали. ну а насчет убогости...не все так плохо, как мне кажется

Всё очень плохо.

Это нарисовано руками:

и это:

здесь тоже:

но это же все ужасное дерьмо, чем бы оно ни было нарисовано: руками, ногами, жопой....

На аватар свой посмотрите.

мне нравится

я не утверждаю, что работа в фотошопе легче, чем руками. просто принцип совсем другой - и каждому свое. И то, что на мониторе работает, не всегда срабатывает в большом формате. И наоборот.
и не надо, пожалуйста, на личности переходить. Вы видели мои работы? Или Вы настолько проницательны, что по почерку посредственность видите?
кстати, "размазывать" я никогда не буду и никому не посоветую

Извените, я бываю резок из-за эмоционального взрыва и негодования. Ваших работ я невидел, пользуясь случаем можете показать чтобы прояснить выш уровень художника. Вы же считаете себя художником?

у меня в фотоальбоме, смотрите на здоровье

натюрморты все понравились!

Да не обращайте внимания - это принцип такой на форуме - переходить на личности и вести беседу , мягко говоря, не в самом приличном тоне.
Однако, на провокации не поддавайтесь! Вы же не открыли веточку " давайте поговорим о прекрасном вообще", "обсудим вообще какие-нибудь картины", "побеседуем о живописи" и т.д. верно?
О конкурсе. Мне, если честно, тоже показалось, что работы любительские, но тема вполне понятная.

В Вашем альбоме все натюрморты понравилиась и портрет Ясмин.
А когда можно узнать, какой Ваш плакат участвовал вконкурсе?

Мне кажется что вы находитесь в том состоянии в котором находится ребёнок играясь с разноцветными кубиками. Ему нравится их складывать и разбирать, мешать и раскидывать. И как-бы неразложил их случай всё вызывает радость и удивления, от того как оно всё складывается разными узорами и что он сам принимает в этом чуде непосредственное участие.
Посмотрите на натюрморты. фрукты лежали на столе, некто взял фотоапорат, наклонился и сфоткал... ни попыток сделать хорошую композицию, фотограф незатруднился поиском лучшего положени и даже необременился сделать серию чтобы из неё выбрать удачные ракурсы. Нажал на кнопку и всё.
Вся работа заключилась в нажатии на кнопку. Такая вот правда жизни, скажете вы, без искуственных и нарочитых действий, естественное положение.... да, да, просто нажали на кнопку, соглашусь я с вами.
Понравилась Пандора 2 как стёб и Нахт как пятно.
зы тоже по фотографии работаете?

Вы как всегда в бреду
можно каждый комент предсказать заранее...

Про досрочную пенсию- забавно, правда уж очень навязчиво и прямолинейно. Я бы на эту тему главный приз отдала Никосу за работу " достойная старость". Все клише в одном флаконе! Тоже искусство.
Так что может устроители конкурса не так уж не правы, ограничивая , "что можно, а что нельзя"?

"тоже" это к кому относится? или это риторический вопрос типа "вы уже перестали пить коньяк по утрам?"
я принципиально не работаю по фотографии, но вам, наверное, лучше знать

Иван очень даже удачные примеры показал, как можно преподносить саму идею. А уж в какой технике это дело десятое. И в фотошопе можно сгубить все на корню и в реальной живописи.
Любой плакат, реклама, картинка..должны сами за себя говорить, мало того - убеждать!
Взять к примеру картину "Крик" норвежского художника (поскольку характер некоторых работ на конкурсе мрачностью смахивают на эту картину). В этой картине есть эмоции! И ненадо читать название картины и гадать о чем это. Хотя картина мне эта тоже не нравится
О чем художник хотел сказать на картине, где детки лежат? Про аборты или про желание иметь детей? или ночной пейзаж..о чем это?

Могу результаты голосования потом сюда выложить, после 6 июня. ну и свою работу рассекречу тоже