Тут один художник знакомый озадачил меня как немного подкованого в хтмльных делах соорудить ему интрнет сайт с целью показа своих работ.
Интересно было бы узнать у уважаемых форумчан какие сайты художников они считают крутыми. С точки зрения не столько самих работ художника, сколько функционала, удобства навигации, и оформления самого сайта. Приветствуются линки а так же высказывания на тему что должен содержать сайт художника в вашем представлении?

ну конечно, тебя художник знакомый деньгой малой отблагодарит, а народ тебе будет идеи подкидывать

Не волнуйтесь, монетарное вознаграждение мне за это тоже не светит, это будет скорее дружеская услуга.
Ну а собранные идеи согласитесь что самому народу художницкому в первую очередь полезны будут.

не знаю, я, обычно, на худ. сайтах прежде всего обращаю внимание на сами работы. По лаконичности, стилю и функциональности вот этот нравится, естественно, представленные работы в первую очередь.
http://www.gennady-dobrov.ru
Ну а главное, на мой взгляд, чтобы никаких анимаций, никакой рекламы и прочей лабуды, а еще, чтобы картины легко увеличивались и хорошо просматривались.

Мало кто из моих рисующих знакомых может толково обяснить зачем он рисует, художники говорят рисуют, а вы сами тут догадываитесь. Приятелю которому страница нужна говорю тащи тексты с картинками, сделаем. Картинки уже которыи год собрать не может, текстов вобще ноль. А Добров знает все четко, и цель его работы достоина уважения - воспитание в людях гуманизма посредством тыканя носом в антигуманные проявления человеческои жизнедеятельности. Вобщем главным плюсом здесь считаю присутствие доходно изложеной авторскои концепции, благодаря которой отпадает вопрос нахрена художник вобще все это нарисовал.

http://cghub.com/
Много красивых работ. Интересно, для художников, которые без компа рисуют такие саиты есть?

В этом и закономерность - художники без знаний компа страничек нормальных не имею, как личных, так и общественных. Есть, конечно, какиенибудь угрюмые сель-по сообщества куда никто ниходит, но с них пример брать нестоит.

Во-первых, спасибо за хороший отзыв о сайте. я к этому сайту особенно трепетно отношусь.
Во-вторых, вполне обычное дело - художники сами о себе и своем творчестве редко могут что-то написать. На сайте, который Вы видели, все тексты делала жена художника. А для Вашего друга мог бы кто-то хороший текст написать? Жена, подруга, кто-то, кто его творчество хорошо знает? Вы бы тогда просто вместе все соединили.

а где тут художики и искусство?

Для того чтобы увидить нужны как минимум глаза.

Ну как же, компьютерные художники тоже художники. А тут даже целый портал. И галереи с картинками есть и форумы.
А художники Вашеи шпарты где-то собраны в Интернете, или деиствительно все так глухо как говорит Иван?

Вот еще исходя от противного. На мой взгляд, хороший пример, как НЕ нужно делатъ сайт художника
http://www.neizvestniy-geniy.ru/

http://www.cindyhouse.com/artwork/available-paintings/
На мой взгляд вот, очень хороший сайт. Единственным недостатком я считаю невозможность увеличить работы при просмотре. Но это видимо так и задумано. На некоторых сайтах есть полезная возможность как бы лупой увеличивать нужную часть работы, водя по ней, как на евау в разделе одежды и обуви.

Зачем лупу городить если можно просто картинку во весь экран сделать или хотябы внятного разрешения. Картины и рисунки расматривают под лупой только в исключительных случаях... или когда дизайнеры сайтов слепы, безруки и без фантазии.

Для того, чтобы их не воровали на открытки и прочее. Поэтому и выставляют в маленьком разрешении.

Во-первых, такого добра навалом. Во-вторых, в основном посредственности таким способом защищяют свои "творения" или лепят ужасные водяные знаки, или штампы подписей... Взгляните на гугл, там работы художников в таком разрешении висят, что не только открытку, на стену напечатать можно, а это мировые шедевры. В третьих, при желании, лупа незащитит.
Это извращение поганить свои работы чтобя их не воровали. Ставте белые кресты на всю картину... чтоб не фотографирывали и закрывайте шторками чтобы идеи не воровали... и вобще непоказывайте ничего и даже не рисуйте - тогда точно некто не обварует.
Настоящему художнику будет только приятно если его работы будут использывать на открытках, а если незаконное копирование, то можно обратится в суд.

Настоящему художнику будет только приятно если за свои работы он получит хорошие деньги.

В китайский?

Вы понимаете, тут простой выбор:
1. Испортить свои работы, чтобы не страдать пораноей и жадностью от потери мнимых доходов.
2. Показать свои работы в лучшем виде.

В китае тоже есть суды и адвокаты.
Вы просто непонимаете одной вещи: работы в плохом качестве неинтересны и никаму нинужны. Ни китайцам ни марсианам. Они нужны лишь одному автору, который непонимает этого.
зы. Деньги получают за хорошие и качественные работы, а за плоховидимые пятна если и платят то очень плохо.
http://www.googleartproject.com/

А оригиналы никто и не портит. Они выставлены в галереях - приходите да смотрите. Нравятся - покупайте. А превьюшки в интернете дают достаточное представление об уровне и профессионализме автора.

Вы можете поделиться опытом обращения в китайский суд?

Где, в какой галерее можно посмотреть ваши работы в оригинале?

http://www.logvin.de

Не страдаю "гемороем".

Если я правильно понимаю, то реально на холстах ваши работы посмотреть нигде нельзя? ... ну, тогда, что вам в таком случае ещё остаётся - только ратовать за высокое разрешение и надеяться, что китайцы на вас не выйдут.
Давайте оставим этот глупый спор. Пусть каждый делает так, как ему выгодно и удобно. Лучше проявите ваши знания и посоветуйте мне графический планшет для рисования.

Прикольно,такой спор из-за картин,а всё из-за ссылки на сайт с открытками.Посмотрите внимательно,на сайте представлены стилизованные фотографии,а подписано:пастель.Ну на сарае разное пишут,а в средине,-дрова.Там даже, для смеха, даны размеры миниатюр: 12/17,15/21.Это ж с какой лупой работать?

Это в дюймах размеры, в см на 2,5 раза надо умножить.

Вы там не температурите?

Женщина эта широко известный художник пастелист, а не какой-нибудь комик из Одессы. Размеры там даны в дюймах. Знаете, что это такое?

Для смеха это у комиков в альбомах.

Вы когда-нибудь море пробовали изображать?И на дальнем плане микроволны копировали с фотографии?А в пейзажах на третьем плане каждую тонюсенькую веточку и точечку рисовали?Или при изображении отражения так скрупулёзно вымеряли расстояние от объекта до отражения в мельчайших деталях?Кого вы лечить собрались и кто из нас клоун?

Ваши альбомы с живаписИсью говорят о ваших познаниях в области изобразительного искусства много больше, чем всё то, что вы способны были бы здесь буквами написать. Поэтому - даже не напрягайтесь. Я не вижу никакого смысла с вами дискутировать. Абсолютно никакого смысла!

Если это пастель(в дюймах),то какой художник станет в левом верхнем углу изображать птичек на воде,если их всё равно не разобрать,что оно там плавает?И кто так изобразит микроволны вдали и каждую травинку на переднем плане?Даже для гиперреалиста это абсурд.И как исхитриться мелком это сделать?
И вы просто невоспитанная дама.

Дааа... вопросы ваши под стать вашим работам. Тут всё сходится.
Делается это пастельными карандашами, господин живапИсец! Вы же разобрали, что это птички даже на превьюшке.

Работы действительно похожи на разукрашенные фотографии. Причина в том что композиция и детали не несут художественности свойственые для ручной работы.
Просто перерисовывать ненадо, для грубого копирования есть фотоапорат, задача художника - выделить и подчеркнуть, чего небыло сделано.

Wacom Intuos.

Я попрошу вас, господин живапИсец, выбирать выражения. Вы же не на Привозе, не забывайтесь.

Не связывайтесь,дама не в себе.

На этом я полагаю мы и закончим, господин живапИсец. А то сейчас и матом ругаться уже начнёте. Кто вас просил встревать здесь с вашими глубокими "познаниями"?

Его и смотрю себе. 5 М. А может чего попроще? ... или это неоправданная экономия? Татч функция жизненно необходима или можно без неё?

Попроще лучще небрать... совсем. Будет не то чтобы плохо, возможно будет отвратительно. Функция "Тач" не особо опходима, слышал отзывы что иногда даже мешает. Лично я пользуюсь старой моделью без этою фишки, так что непробывал, но хочу сказать что совсем нечуствую в ней потребности.

ОК, спасибо!

Вот и господин живапИсец, не заставил себя ждать и выставил чужие работы у себя в альбоме. А мы тут о китайцах печёмся.
http://foto.germany.ru/gallery/397857/springtime_storm_17x23_web_1?full=0

Ребята, давайте жить дружно! Разве автор ветки спрашивал, кому какие работы нравятся? Вопрос был об организации сайта. Мне этот сайт с пастелями по дизайну и функциональности тоже очень понравился. Но..у меня все картинки увеличились. По меньшей мере достаточное увеличение для того, чтобы иметь адекватное представление о работах.

где в твоей странице искусство?
а ты ещё имеешь наглость кого то критиковать

Да, похоже , миротворец из меня не получился, сложная аудитория. И все-таки, призываю вернуться к поставленному вопросу! Какие еще сайты художников , дорогие форумчане, вы считаете удачными?
Линки в студию, плиис!

Да-да-да! Наглость, смелость и тонкое чуство прекрасного. Полный комплект.

Зачем? Я уже дал ссылки на хорошие сайты, автору достаточно для выводов. Пусть берёт пример с моего сайта! )))

Тебе ещё рости и недорасти до понимания, так и умрёш слепым и безруким моляром.

Ну как зачем? Для разнообразия! А вдуг у кого-то еще обнаружится тонкое чувство прекрасного?