Картина "Крик" норвежского экспрессиониста Эдварда Мунка установила абсолютный мировой рекорд. Один из самых узнаваемых холстов в мире продан на торгах Sotheby's в Нью-Йорке за 119 миллионов 992,5 тысячи долларов.
Имя нового обладателя шедевра экспрессионизма пока неизвестно. Однако, по данным западной прессы, среди коллекционеров, которые могли вступить в борьбу за обладание картиной Мунка, фигурировали российский предприниматель Роман Абрамович, греческий судовладелец Филип Ниархос и королевская семья Катара.
Картина Мунка была выставлена из коллекции норвежского миллиардера Петтера Олсена, чей отец – Томас Олсен – был соседом, другом и покровителем Мунка. Он приобрел холст из рук самого художника, создавшего картину в 1895 году. Скромная деревянная рамка, обрамляющая проданный в Нью-Йорке шедевр, была изготовлена самим художником.
Еще вот комментарий одного из участников обсуждения: Смотрю Рафаэля, Тициана, Веронезе, Эль Греко и иных титанов Ренессанса - глаз оторвать не могу. Полотна Маковского, Макарта, Веласкеса, Делакруа заставляют почтительно остановясь, часами не отрываться от них. Смотрю Мунка, Малевича и прочих - вот же бездарная мазня - глаз не останавливается ни на чём. Развернусь и ухожу. Здесь не искусство, как мне кажется, а мода диктует цену.
Неужели и вы тоже думаете, что экспрессионизм, или импрессионизм, короче все современные течения в искусстве - это дань моде? Если на самом деле мода, то чем может быть обусловлена столь высокая цена именно на данное произведение? В общей сложности было выставлено 76 произведений искусства, 61 из них проданы.

Например меня всегда поражала и удивляла простота и гениальность исполнения рисунков Пикассо и его многогранность как художника. Кстати, "мазня" как определение его творчества, уже слышала когда-то в детстве, от одного хорошего друга моего отца.

Мне картина совершенно не нравится. И дело даже не в технике исполнения, а в настроении. Картина крайне негативна и неприятна (лично для меня). Вызывает единственные ассоциации - о массовом расстреле под авторском Андерса Брейвика. Понятно, что у этих событий разные временные даты, но настроение - синхронно. Такой же сквозящий тупой ужас.
А уж заплатить за картину такие деньги никогда бы не решилась. Ни одна картина не стоит того .

а искусство и не должно быть приятным

Я думаю, что здесь дело в авторском самовыражении. Как писатели, так и поэты, художники переносят в творчество свой жизненный опыт, восприятие мира. Вот было автору хреново (или шурша уже отъезжала крыша), вот он и намалевал такую "чудную" работу. Понятно, что каждому зрителю-читателю не угодишь. Да и не всё нам по душе. Но я бы в музее около такой картины не остановилась, а уж тем более не стала бы покупать .

при чём тут "покупать" - живопись только "приятная глазу" не полностью выполняет свою задачу

Как при чём? Картину "Крик" продали за какое-то там несметное количество миллионов. Я написала автору ветки, что лично мне картина не симпатична. Мне не важно выполняет она там какие-то задачи или нет, лично мне она не нравится. Вы же эзотерик, Галина, неужели бы прикупили бы себе такую работу, если бы была возможность?

нет,не купила бы, я просто против хранения известных вещей в приватных собраниях

почему?
Еслёи бы ты имела в коллекции картину "Крик", отдала бы в музей?

ну начать с того, что я бы на неё не претендовала, ну смотри - музыка принадлежит всем, независимо от авторского права, в любой момент можно послушать, архитектуру видят тоже все, кино, театр, балет, поэзия - да есть авторские рукописи, которые могут быть проданы и куплены, но сам результат принадлежит всем, и только в живописи есть такое - каждый имеющий пенёнзы норовит схватить и домой уволочь, слава БГ, денег у людей не так много, иначе раскупили бы всё

Музыка/"Поэзия" зачастую принадлежит автору или тому, кто выкупил права на издание.
Кроме того, тебе илои кому-то другому никто не запрещает любоваться на копии "Крик"-а.
Предметы искусства - это осязаемые вещи, которые, логично, могут иметь хозаыина. Это м.б. юридическое или физическое лицо.
Я не вижу ничего такого, если предмет принадлежит физическому лицу. И не понимаю, почему предмет должен принадлежать "гос-ву":

Эт не так)) Уволочь можно всё, что способно быть уволоченным.

копия песни "И на Марсе будут яблони цвести " звучит точно так же как и оригинал, вероятно принадлежащий авторам музыки и слов, копия Джоконды выглядит несколько иначе чем оригинал, согласись)

Не соглашусь.

и зря)) сколько минут ты её в реале близко видел?

Я тоже не соглашусь, хотя оригинал Леонардо в реале видела всего несколько минут, да еще и в толпе туристов, но...впечатление осталось , надеюсь, до конца жизни. Так же и " Даму с горностаем" в Каркове видела несколько минут, но эффект такой же - магия искусства. А копии, даже самые удачные, на мой непрофессиональный взгляд, в лучшем случае передают информацию о картине, но не ее энергетику. Ну как в анекдоте:
Тебе Карузо нравится?
Нет.
А где ты его слышал? Да сосед напел.

Думаю, приобрел некто Х эту работу не для созерцания, а для накопления. Рынок ценных бумаг нестабилен, на дворе кризис, акции, фонды, недвижимость - крайне рискованные вложения, а искусство уж точно не подведет,
т.к. всегда будут Абрамовичи и Березовские...ну и т.д.

у Леонардо с его "сфумато" можно часами стоять, и всё будет мало, никакая печать это не передаст, ну а Кандинского с Лентулловым например можно и на открытке посмотреть)) а вот опять же Сезанн - только оригинал смотрибельный

Накопление, созерцания не отменяет...... Остается только позавидовать хозяину. Отличное приобретение!

Картина даже вполне, за что вы ее так?! Вот провести параллели с Брейвиком и этой картиной, как-то мозги у меня не поднимаются.

У вас нет - у меня да. Лицо на картине перекошено ужасом. Будний день, яркие краски, всё мирно и хорошо и только вот он один так сходит с ума. Чем не аналогия с Брейвиком.
ЗЫ. Зависть разрушает.

Будем говорить так, бывает зависть белая и черная...

Говорите, кто же против. Вся суть в наших мыслях.
А тему интересную подняли . Всегда задумываюсь зачем люди бешеные деньги тратят на работы, чтобы у себя лично дома повесить и единолично (ну плюс семья и гости) смотреть. Что за радость? Ну я ещё понимаю с точки зрения, например, создания музея. Собрать коллекцию достойных работ, открыть галереею, организовать там школы для взрослых(детей) пусть люди учатся, приобщаются к прекрасному. Здесь как бы и эго от обладания работами можно удовлетворить (если кому это очень важно), и общественную пользу принести. И опять же оставить о себе светлую память как детям, внукам, так вообще людям .

И войти в историю например как Третьяков, помните.
Очень интерeсно с вами общаться. Думаю, слово эго - это от здорового эгоизма... Кстати тема эгоизма уже здесь обсуждалась. Не будь вот таких вот здоровых эгоистов, жить было бы намного скучнее.

Спасиб Здесь вообще в последнее время тихо и мирно стало, спасибо модераторам. Посмотрите, люди новые стали приходить, темы появляться. Форум оживает . Это, кстати, в тему о здоровом эгоизме и эгоизме в целом. Когда собственное "я" задавливает всех остальных участников общения. Скучно ли? Я думаю, зависит от того на что сам ориентирован, внутренне. Если искать гармонию и красоту, негатив, желчь будет отталкивать. ИМХО. А вам нравятся работы Эдварда Мунка?

а сколько нужно, Галина?

ну я ж говорю,я готова и часами стоять, не дают же, в последний раз в Лувре могучая дама , чтоб я отошла, всем корпусом осмотр загородила). у Леонардо, как выяснили британские учёные( ) несколько сот мазков на кв см, отсюда эффект сфумато(дымки), никакая копия это не передаст

передаст. На то она и копия.

да, передаст, но только авторская копия, типография на это не способна пока

Извините, мне речь не о течениях в искусстве, а специально о картине "Крик".
Она - не воплощение "течений в искусстве". Она сама по себе - ужасная и смотреть на нее неприятно.
Об этом мы говорили недавно в форуме "Лепрозорий" на ветке "Художники и больные".foren.germany.ru/lepro/f/21265280.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&pa...
Картину "Крик" написал душевно больной человек, или может у него в душе просто был ад в этот момент, и эта болезнь и этот ад рвутся и кричат с его картины - и входят в душу того, кто на нее смотрит.
Повесить картину в галлерею - да, но держать ее в своем доме - нет!

Очень интересная ветка, спасиб, почитала с удовольствием.

Думаю немного понимаю его торчество, ведь ключевые для него темы, были: любовь, влечение, отчуждение, смерть. Поэтому сама картина "Крик" не вызывает непосредственно у меня никаких негативных эмоций, даже наоборот, художнику очень тонко удалось передать внутреннее состояние человека (паника, ужас, страх).

«Крик» считается второй по популярности картиной в мире после «Моны Лизы» Леонардо да Винчи. По поводу его нездоровья вы правы, но это не уменьшает редкости этой картины. Поэтому держать ее в доме однозназначно "да", единственный частный экземпляр ушедший за баснословную цену. Но вот только, кто счастливчик?

ну может быть. В комнате на отшибе дома, закрытой на ключ, чтобы туда не ходили домашние и дети и не заходил кот. Туда я буду приглашать завистников - и выдерживать их у картины не меньше часа. Чтобы на них снизошла энергетика автора - и так я избавлюсь от врагов...

рассмешили! Мечты, мечты...

Полотно основателя стиля поп-арт Энди Уорхола было продано на аукционе Sotheby's в Нью-Йорке за $37 млн. На торги выставлялась картина «Двойной Элвис», на которой кумир художника Элвис Пресли предстает в образе ковбоя.
Предполагалось, что портрет короля рок-н-ролла уйдет с молотка за сумму от $30 млн до $50 млн. Из других крупных покупок торгов Sotheby's стоит отметить как минимум еще один лот. Картина Роя Лихтенштейна «Спящая девушка» была куплена за $44,8 млн, что является наивысшим результатом для художника.
Высокие результаты демонстрирует и другой ведущий мировой аукцион Christie’s. Работа Марка Ротко «Оранжевое, красное, желтое» была продана за $86,9 млн, сообщает The New York Times. При этом организаторы надеялись выручить от продажи от $35 млн до $45 млн.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/524006#ixzz1uTFVnT19
Ого.....

где-то читала, что картина (обладая мощной негативной энергетикой) "Крик" - приносит своим хозяевам несчастья.
""......Жизнь художника Эдварда Мунка, автора картины «Крик» была очень нелегка. Он пережил смерть матери, сестры, а затем и брата еще в детстве. Оставшаяся в живых сестра болела шизофренией, а самого художника мучили депрессии и нервные срывы. Может быть, поэтому повелось, что все, кто как-либо контактировали с картиной, в скором времени сильно болели или умирали.
Один сотрудник музея, случайно уронивший картину, через пару дней попал в реанимацию. В автомобильной аварии он сломал практически все. А один посетитель, потрогавший «Крик» рукой вечером того же дня сгорел заживо. Недавно картина была украдена из музея. Еще бы, ее стоимость 70 млн. долларов. Но вряд ли похитителям стоит завидовать…""