Материал: Фимо, Мохер
Краски: Генезис

уже вторая работа как смотрюкакие то ПРИЗЕМИСТЫЕ получаются,
может росточка добавить.

оволосение тела смотрится как вымазанность в краске
голени через чур короткие
но глаза добрые-предобрые

Ужоснах!

Не сехсуально.
Самое трогательное у мужчин - линия, где бедро переходит в ногу - и руки !!!!
Этот безымянный мужчина, растерявшийся и неуютно чувствующий себя в своей наготе, презирающий труд парикмхера, кажется ничего мягкого и тёплого никогда не держал в своих рабочих руках.
И не хочется его как-то обнять со спины, поглаживая по бедру и там, где бедро переходит в ногу. Нету у него той линии, от которой бросает в жар!
И взгляд не мужской - "ну как? нравлюсь я тебе ? Или?" Ни мурашки по коже, не холод по спине.
Это я как женьщина высказываюсь, постольку поскольку сама лепить могу только змеек из глины, и понимаю как наверно ужасно сложно всё это вылепить - глаза и нос и попу .... я бы только пенис наверно смогла б...
и кстати:

каласоооо сказала
почему-то вспомнился анекдот:
режиссер и продюсер обсуждают отснятый материал:
Режиссер:
- Как зрителю, мне не понятно почему какой-то рыхлый, пузатый,
дебелый и совершенно не спортивный мужик так легко раскидал нескольких крутых качков?
Продюсер:
- Уважаемый, вы забываете, что спонсоры нашего фильма не братья Кличко, а корпорация Макдональдс.

Извениаюс за бесграмотны русски язик.
Кукли очен нраветца. Именно их своеобразност (непохожие на других), немношко нелофкие позы очен зделано со вкусом. Так очен скромненко стоит не так, што даёт изюменку. Приблезителност к реализму и то што зделано с лиубовю подкупает всегда. Единствены , на мои взглиад, нерешоны вапрос ето волоси. Етот материал недаёт не какоу формы, а так на всех старанах какойта балаган.

Мне кажетса недалжна стоят токая цел сексуално зделат, штоб возбушдала. А гарманицно зделат, штобы была естетическая удаволствие. Вет не всегда ето софподает естетика=сех? . Но канешно, на продазу навернека легче возбуздаушие кукли продат:)

сэксуальность она ведь только отчасти сознательна,
большей своей частью сексуальность штука подсознательная,
и именно произведение искусства должно находить резонанс с подсознательным,
поэтому, говоря о сексуальности кунстобъекта,
можно предъявлять к нему претензии на уровне чувств:
от примитивного "нравится-не нравится", до более глубокого на уровне "запало в душу"
........................................
поняла кого мне напомнил кукл автора темы,
неандертальца, только в образе блонд

Капуста! Что это за слэнг ? И с каким музыкальным инструментом он гармонирует? Хочу песню на этом языке!!
очен нраветца мне Кукли
(непохожи на других),
позы зделано со вкусом.
хоть нелофкие они
нерешон вапрос с причоской
и стоит... как то не так...
главно - сделан с лиубовю
на всех возможных старанах.

теперь понятно, почему они вымерли - никому они в душу не западали, бендяжки...

Может быт и такой вариант, што кунстобекти с человеческим телом сразу даёт сигнали на наш либидо. Мы с трудом обстрагируемся от протевоположник полов и асоциацией от них. Што соотвествено отражаетса на вердикт "нраветца не нраветца" "впало в душу или не впало". Но по моему мнению именно ето вводит в заблуздение оченит именно искусство в обекте, а не нашы инстинктние потребености. Имеетца в виду инстинкти умнозатца и выжит. Палучаетца што оцениваем обэкт, а реч вет об исскустве:)
Думаю што оченка "нраветца - не нраветца" хот и примитивна в вербалном выразение, но пирвичное в очушение, што даёт саму честную оценку, ""запало в душу" или нет:)

А вы папробуите наресоват овал чут цут не овални:) или квадрат чут чут не квадратны. И увидете сколко надо пренят решениех. Куда не так загнут, когда останавитца. Ето мне и интересно, а не взиат готовые пропорци, гатовые позы, и по шаблону печ:).
Кстате, казды коментари мозно отривками переставит местами и палучетца неясно што:). Так што Вы не честно играете :)

Какой смысл рисовать неовальные овалы и неквадратные квадраты?
Какой смысл в голом мужчине, если не сехсуально?
Какой смысл играть честно?
Палучаетца што никакова.

Странная грудная клетка- широкая, но не за счет мышц, а как бы за счет ребер-костей, и такое впечатление, что груд качал ,а плечи не качал. так не бывает, так торс качается штангой, и руками соответственно. Поетому вид мутанта. Ноги- вообше короткие и вид карлика,
может ето Тарзан? или Е ти?Наверное тяжело рассчитат каркас? еше в каркасе- какой длины ноги и тело?
Может, если его приодет, пострич, может чут получше бидет. Точно нендерталец, но без бороды.

Падумала, што наверное оцениват натюрморт : аа какой классны, и виноград, и вино, как ето всио вкусноооо, вет не станем так. Соотвествено,хочетца патрогат за попу етово Тарзана или нет, вет тозе не оченка.
Чёта я разболталас:)

это РЭП

Может быт радост импровизации и художественой свободы после всево наученово класическово и правелново:). Ах палюбуитес как играет с человеческим силуетом Пикасо, как Ван Гог прероду через ритм видет. Та зе самое природа, но не копиа, а по своему:) Вот исскуство. Капирават - дело не хитрое.

в этом то и проблема,что НЕ ХОЧЕТСЯ!!!
А на хорошем натюрморте виноград кажется сладким, а вино холодным,
и роза пахнет розой, хоть розой назови её хоть нет... кто это сказал, Капуста?

Недапесала там немношко про Тарзана попу, но покорегировала.
Да мы не договоримсиа, а то вы в исскустве видете обекти. Ето примерно тозе самое што в фото голой женшини оцениват сиски и пиписку, а не как падает тен, игру ритм света, ракурс. Одним словом, обекти оценит ето тозе оценка, но не исскуственое, а радост процеса узнование с со всеми асоциациями.
Пра розу Вы сказали толко што:). Да знаю я ету историю любви:).