... это Вы спрашиваете? ... хе-хе-... я думал, что Вы щас чёнить про чуйства, сиюминутные момэнты, и тыпы, а тут такой практик в Вас проснулся.

почему практик, может вы меня не правильно поняли?
я не вижу в этих рисунках не только чуств или моментов, я в них рисунков не вижу...
первая кртинка представляет собой совершенно плоскую апликацию, выполненную маньяком. Куча наворотов ни к селу ни к городу, налепленных без всякой связи. Яркие, канареечные цвета, совершенно не гармонирующие друг с другом и совершенно рассыпающаяся композиция. Ни смысла, ни идеи, ни чуств...
вторая картинка напоминает архитектурный проект 70-х годов, типа универмаг или дворец культуры, с совершенно мертвым пейзажем и выполненый в совершенно мертвых цветах (может выцвел от старости)...

Да, Химич классный мужик был! Мне очень нравилась его декоративная манера, мы на Подоле на этюдах познакомились, мне тогда лет 15 было. А с Лирнером мы на Pулетке в 86 или 87- ом стусовались, там тогда много интересных художников бывало. Он меня старше лет на 30, но мы как то быстро сдружились, кстати до сих пор дружим и созваниваемся, так вот он мне очень в жизни помог, в те годы он был на пике славы и везде меня подтягивал, на выставки, на аукционы, в галереи, перезнакомил меня с кучей людей: художниками, галеристами, чиновниками всякими от искусства... В общем толчок дал мощный! Ну и подучивал разным техникам, само собой, за что ему отдельная благодарность!
http://foto.germany.ru/gallery/309542/502063_G - вот с тех лет осталось фото одной из работ, она даже до Gермании дожила ,но тут уже продал тоже киевлянину и очень интересному художнику. Мне вообще в жизни всегда везет на художников - хороших людей...
www.intarsien-krenz.de/werke.html?select=eigene_moebel&id=52&bild=389&tit... - тут есть на что посмотреть.

Да, мне тоже не очень нравится.

Классно, но первая мне больше понравилась.

Ну, объясните мне невежде от искусства, почему для того,чтобы писать хорошие книги нужно быть безграмотным, а для того чтобы рисовать шедевры, с присутствием "эмоциональной составляющей", нужно не знать о золотом сечении, перспективе, и пр.?
Вот тут я с вами соглашусь на все 100%.Судя о работах автора, он не очень знаком с "академическими работами".Я не вижу, ничего дурного в том что люди, "копируют" или "косят" под Грамотных художников.Это только плюс,и залог роста для себя.ХеруВаму:
И не могу понять почему такая реакция (бурная).Работы "построены" не очень,гамма(политра) тоже не удачна.(это только моё мнение)Как для меня, просто нет "грамотности" в работах.О тех акварелях которые не ваши))) вообще писать глупо.Да и зачем вы их "показали"?

а если я не копирую и не кошу, а рисую как вижу и могу - это минус и не залог роста?

Отвечаю Вам совершенно спокойно, без бурных реакций - вот как Вы лично думаете, если я учился приватно у художников лет 10, не официально, без получения бумажки - это не учеба?
вопрос второй, если моим учителям нравилась моя цветовая гамма, они слепцы или художники плохие или мне льстили???
зачем, я же не за деньги учился...
теперь про акварели, во первых я не выставил ни одной акварели, в первом случае была гуашь, во втором пастель, во вторых, я показал работы моих учителей, естественно в процессе учебы я что то от них перенял, контуры, построение композиций и т.д.

Так это пастель? ... ... а что так мелко?

в смысле мелко?

Хочется же рассмотреть этот шедевр, получить представление о контурах и композиции, а Вы его выставили размером с почтовую марку.

нормальный размер, что там нужно высматривать и так все видно:
http://foto.germany.ru/gallery/309542/img33315_himich026
это гуашь
еще одна
http://foto.germany.ru/gallery/309542/3_G
http://foto.germany.ru/gallery/309542/icw3_17
это пастель

Вот эту я имел ввиду. Так это ваша? ... или опять "конечно же нет"?

Конуры хотелось бы рассмотреть.

Это почтовая марка? ... Ваша? ...

я что не по русски пишу ?
это работы людей, у которых я учился ...

почему марка, это гуашь, работа моего учителя...
нет у меня больших фотографий....
по моему, Вы просто уже не знаете к чему бы прикапаться.

Вы пишете русскими буквами но это всё равно не по-русски. Вот например здесь:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17004996&Board=art
Где здесь стоит, что это не ваша работа, а работа ваших "учителей"?

... теперь мне кое что стало понятно.

Вот так и надо было написать СРАЗУ! ...

Третья работа мне нравится. Так значит это Александр Лирнер, классический авангард, пастель и масло. Жаль, что вчера пропустила эту работу, запоминающаяся.

а что Вы хотите мне доказать или от меня добиться?
я показываю свои работы, Вы находите их плохими, не правильными, слабыми и т.д. в общем не достойными внимания, показал работы своих учителей, Вы их тоже разгромили и о чем можно говорить дальше?

Ну что ты ведёшься? Он тасочку ловит от твоих оправданий....пусть сам что-нибудь выставит, а ты покритикуй
Ты мне лучше напиши во сколько ты оцениваешь свои работы? И какие именно?
А ещё мне очень интересно сколько может стоить работа твоего учителя, та , которую Велосипедист обозвал маркой?

http://www.lirner.com
смотрите цельную страницу!

я не ведусь, я так развлекаюсь - мне скучно, сижу целыми месяцамив ателье....

Я наверное что-нибудь купил бы у твоего учителя. Из киевских реминисценций.
А где он выставляется и сколько примерно стоят его работы?
ПыСы И что вы художники такие нежные, как только речь заходит о цене? Неужели художников деньги не интересуют?