Илья Глазунов, незабвенный наш, в Школе злословия.

прорабатывали парня...

тётки - прелесть!

Тоже посмотрела с удовольствием...тетки прелесть. но дядька упирался...

фу, мерзкие тетки, такие любого до дурки доведут...
Глазунов, хороший художник!

Никто с вами не спорит..Глазунов художник хороший...а тетки всеравно прелесть

а я и не спорю, просто свое мнение высказываю...
тетки умные, но по моему мнению, слишком желчные, злые и язвительные, я таких людей в жизни стараюсь десятой дорогой обходить.

может быть и правильно, что обходите...но сколько вы при этом теряеете, в основном это умные люди..с ними приятно общаться и не обязательно при этом враждавать

а я просто не хочу терять время на пикировки, умные или очень умные...
я лучше порисую, свои ни кому не нравящиеся картинки...

А вы с умными подругому общаться не умеете только обязательно пикеровками?..сочувствую

я с умными вообще не могу общаться, остро чуствую свою дебильность.

а мне кажется такие тетеньки как бы высасывают мозг...я ни разу не слышала, чтобы они искренне кого-то похвалили...всегда с подъколками такими! вот какова их цель интересно? заставить чела каяться или сказать, что он всю жизнь не так жил?

Спасибо! Хорошо, что хотя бы здесь послушала великого русского художника Илью Глазунова.
Вот за это спасибо передаче

почему же... они БГ очень хвалили, восхищались им

но это же закономерно, это своеобразная культурная мафия, они строго делят икусство на своих и чужих. Своими восхищаются, чужих смешивают с грязью...

а мне не жалко, я Борисыча тоже уважаю

и я

дело вкуса, а я неперевариваю.

ты его слишком плохо знаешь, иной причины быть не может

я его лично вообще не знаю и не стремлюсь, а из его творчества слышал наверное почти все в записях и на концертах был раз 5 .
Все пытался понять , чего народ от него так прется - не понял...

вот странно...
"подколы" в их беседах мне лично кажутся по месту и по делу
далеко не во всех своих выпусках они прямо-таки "гнобят" своих гостей
напр. на вскидку... с Александром Васильевым они очень мило общались,
c Павлом Санаевым....

а тебе лично нравится когда тебя зло подкалывают?

я свободна от изъязвленного больного самолюбия,
у меня нет комплексов неполноценности,....
я уважаю чужое мнение, особенно, если оно толково!
программа называется "Школа злословия"
названием всё сказано, что предвидится дуэль, споры, прямолинейные оценки...
если тебя такие вещи раздражают, зачем такое смотреть?
не лучше бы посмотреть "Спокойной ночи, малыши" и баеньки

я и не смотрю, я ведущих знаю и знаю чего от них можно ждать и в отношении кого.

тётки хороши, особенно Толстая

не уж-то за одной партой сидели?
а что касается "чего от них можно ждать"...
так, уже дождались - интересной и содержательной TV программы для интеллектуалов

слава Богу нет, достаточно было слышать bх высказывания, читать статьи той же Толстой, что бы сложилось мнение.

ну какие интеллектуалы, такие и содержательные программы...

программа действительно хорошая, интересная и содержательная!

ты только статьи читал??? Ну почитай "Изюм" -стоит

"Изюм" - это книга? .. не читал

это сборник рассказов, очень приятные вещи )) и юмор отличный

спасибо

читал ее расказы, как по мне, муть полная...
ИМХО

а что не муть по твоей ИМХе?

многое, ты о русском или иностранном чтиве, о современном?

ну будем говорить современная

Улицкая, Рубина (можно почитать), Веллер - частично,
люблю Олди, Лукъяненко (рассказы, не Дозоры)
а вообще из самых любимых Аксенов - все, Войнович - все.

депрессивная Улицкая практически на одном уровне с позитивной Толстой ))

Улицкая депрессивна??? "Даниэль Штайн, переводчик" или "Медея и её дети" депрессивны??? Да "Даниэлем Штайном..." от депрессии лечиться можно!
А Толстая, несомненно, талантлива, но высокомерна, полна снобизма и самолюбования...Лично меня это в ней отталкивает.
Вообще, пристрастия в искусстве - личное дело каждого. Я не люблю, когда некая вполне самозванная "элита" пытается мне как читателю (зрителю, слушателю...) навязывать свои понятия о том, "что такое хорошо, а что такое плохо", и при этом ещё настаивает на том, что её мнение - единственно верное, а те, кто этого мнения не разделяет - тупое недоразвитое быдло...

а я от Улицкой в ступор впадаю, каждому своё )) не надо нервничать

Похоже, что нервничаете как раз Вы...даже в ступор впадаете...

а...узнаю Вас по стилю

Начала смотреть. И мне даже понравилось Но потом стало жалко времени. Та я и так все знаю
Для меня Глазунов - иллюстратооор бблиотеки "Огонька". И все. Что он есть сейчас (как и остальные придворные живописцы-ваятели) - для российского кунстлера позор. Потому как поэт (и художник) в России больше, чем поэт.

Хи-хи, Саня, да с Глазуновым мне давно все понятно, но смотрела с большим удовольствием, он зайчег.

Может, и я посмотрю. Послушаю, вернее. Потом
Что меня умиляет - они все (эти аршлекеры) абсолютно убеждены в том, что они наигениальнейшие художники.

Да он нереально прецца от самого себя, потому с него все как с гуся вода. В общем, прЭлЭстно!

ссылку повзаимствовала в одной милой группке
http://community.livejournal.com/ru_marazm/2346632.html?page=1#comments

http://photos.streamphoto.ru/0/5/c/a12ced6c8ba19c647365309eb1cf0c50.jpg
http://glazunov.pereplet.ru/bio/16.jpg
http://glazunov.pereplet.ru/bio/25.jpg
http://glazunov.pereplet.ru/bio/glazunov-4.jpg
спорить не охота, но по моему Вы не справедливы к Глазунову...
http://www.tanais.info/art/pic/glazunov58.html
http://www.tanais.info/art/pic/glazunov57.html
http://www.starat.narod.ru/pictures/glazunov/portret/main.htm

Я не говорю, что он не художник. Но для того, чтобы называть себя великим русским художником этого недостаточно. И ко двору-то он не за таланты допущен. Не так ли?

Если бы эти картины были сигнированы самим (или одним из), то висели бы уже в столичных галереях

не нравится что сначала в кадре, а потом отыгрываются за кадром
Какие-то работы Глазунова мне нравятся, что-то воспринимается как агитка,
но однозначно нравится что не прячется, что открыт, что умеет полемизировать

Да действиельно Глазунов первоклассный художник.

...
Имхо, имхо, ату меня, ату...

Да чем же он хорош? Покажи,что тебе нравится из его творений.
Вот, для примера,сравни

Глазунов пустота,дырка,нет за ним ничего...даже мастерства нет.

да "Щучки" они знатные(абажю их)
то какой глазунов художник это отдельная тема...
а вот мыслитель он никудышний. был был он нивстоль почтенном возрасте( как никак уж восемьдесят иму)
они б иво вообще б под орех раздели... а так тётки держались в рамках этикетного респекта...

так я уже показал, кучу ссылок дал...

УжОс... Неужели и это Глазунов?
Никогда он мне не нравился, но это...

Видела я его одну работу, названия уже не помню, но что то на тему о России, мне понравилось. На вкус на цвет.