В Берлине гениальная ретроспектива!!!
в мартин Гропиус Бау
http://www.berlin.de/tickets/ausstellungen/frida_kahlo/
сходите =не пожалеете!!!
маленький фотоатчёт тута
groups.germany.ru/7432920000003/f/16012192.html?Cat=&page=0&view=collapse...
просто лень повторять=сорры =это не реклама...
группа эта открытая =нажимаете вступить, а потом убегайте оттеда =если захОчите...

Ходили ещё в Гамбурге. Пожалели.

это очень =очень странно..
извините, что пристаю, но право стало завлекательным узнть причины сего резкого отзыва поподробнее:
=не лю((саму фриду, то бишь ея кунст в принципе
=плохая экспозиция
=очереди раздражают(у нас как в эрмитаж в белые ночи)
ЧТО именно????
спасибо

Жаль Берлин далеко, обязятельно бы пошёл! Да, это не всем нравится...

Вы знаете, как-то надуманно, неорганично, претензия на оригинальность, чувствуется желание выделиться.
Не талантливо. Меня не задело. Впрочем почти так же воспринимаю Дали, за исключением реалистических его работ.
Например в Райна-София в Мадриде. Действительно талантливо.

ну это Вы перегнули...
позволю чуточку возразить....
всё =что писала фрида = было до такой степени выстрадано =органично=из глубин души, что (имхо) но дальше уж сложнее на этом пути двинуться..
на пути раскрытия боли физической как тела и боли метафорической=как несостоявшейся матери...
а тема предательства=лжи=невозможности терпеть и необходимости идти дальше....
имхо =но я считаю фриду в пятерке женщин=художниц, больше вряд ли мы найдем настоящих дам на ниве кунста во всей мировой хистори..
знаю =спорно=категорично = но согласна с той жЁсткой мыслью, что женщине быть=стать художницей практически всехда не можно...
но музой!!!!
вот =спорить наверное на эту тему бесполезно =всё раффно каждый останется при своём

Огласите весь список, пожалуйста.

извините ещё раз за некоторую категоричность и право слово за неточность в цЫфрях=но у меня всегда так с цЫфирями(((
вот мой личный спиСек:
1-5. пятерка дам="амазанок русского авангарда"
Попова=Гончарова=Розанова=Степанова=Удальцова

особняком = любимые маргиналки)))
6.Фрида Кало
7.Елена Гуро
пара современных метресс=за понимание =>нЮх=> в отображении сУвременности
8.Синди Шерман
9.Анне Лейбовитц
ещё раз приношу звинения за ошибку в цифирях...
всё это сугубое=субъективное имхо)))

а как Вам Мария Лассниг, а Марина Абрамович ?.. раз уж С.Шерман в списке.. чисто любопытно...

Спасибо.
Арчимбольдо?

никак, сорры

к этой даме отношусь в уважением =но в спиську свою не встаффлЮ бо много времени они работали с Улаем совместно..
а мы вроде бы как о дамах в кунсте
красиво расстались = перформанс классный

битте,а может своим поделитесь = было бы антиресно...
алаверды т.сказать

не трогает вААще, простите

Нечем ответить Вам. Дамы авангардные отсутствуют.

ответьте тем, что сами любите=признаёте=что нравится
и авангард тут с моей тоШки зрения аПсолютли не важен...
мне нра))не один авангард, как Вы успели, надеюсь, заметить

очень ценю за откровенность
но неужто это всё дамы

ведь разговор начАлси из=за вот этой моей фразы:

Арчимбольдо Вы по ходу "съели". А ведь он не дама.
И бросьте Вы дам. У них, если приглядеться, несколько истерично(особенно у Фриды).
Не логично.

вот еще подумалось : а Эльвира Бах ? ...если не надоело... по-мне - достойна!
а Роземари Трокель как ? (шучу)

спасибо за инфу
читали ?.. в тот же день у Марины Абрамович завершился самый долгий в истории перформэнс - 700 часов!

http://lenta.ru/news/2010/06/01/abramovic/
АГА!
но если честно =по прочтении мелькнула тохда мысля=
как всё таки грусТно стареть и женщине особлЫво....
дубляж старых перформансов =это из той же оперы =тело не то, еНиргетика не та((((
хотя в принципе убеждена и всеХда в спорах отстаивала то,
что =быть художником =Щасье,почти такое же как быть пЫсателем..
те вааще сАмыя щасливые = их средствА выражения ещё более абстрактны =в смысле отделены от субъекта=тела творца..
и старость, а уж смерть тем более, тока повышаютЪ денежный еКвывалент нашЫх опусофф....

вот актерам, али балеринам...тем не позавидуешь ===труба..
слишком короток их век...
асобливо раньше =коХда не бУло видео и даже фото....
тока и есть =шо описания у поетоффф:

(с)

да ладно уж , все стареют... зато как выглядит в её 60 с чем-то! а дублирует - ретроспектива потому что

да я не её собственно и имела в виду = что именно она плЁхо выглядит..
просто я озвучила мысли =а они вАаще о времени, а у женщин время летит по другим законам..
факт =усвоенный мною просто по принадлежности =ЕмпирическЫм путём т.сказать...

но летит оно у всех, поверьте
на ФРИДЕ -то были уже? понравилось?

первый пост прочтите, битте...
я никоХда не каментЮ то, шо не видела=аль не читала сама

точно!

Маше Летней и Скромному Юзеру респект!
Фрида хороша, но как бы для подготовленных созерцателей, в смысле, чтобы оценить её живопись, стоит почитать об авторе...это такой как бы, некий символизм.

это тоже дело вкуса, конечно. с другой стороны, здесь на форуме большинство по-видимому консервативно - склоняется больше к раннему, до 20-го века. что ж...

мне кажется, что живопись-это дело даже не вкуса, а настроения...иногда хочется чего-то увидеть старинного и классического...а иногда просто тянет на авангардистские инсталляции и выставки-потусить, потереться с ищущими и увидеть то, чего вообразить невозможно без них

это верно, но некоторые люди просто не воспринимают совр. исскусство, а то, где еще картины писали и т.д. знают и ценят. да и честь им и хвала! мне лично интересно и то и то. современные картины (хорошие) нахожу интересней, а остальное в основном чисто любопытно. тоже по настроению

Если можно так выразиться- очень мексиканский стиль, это, конечно оригинально для европейского глаза, но Фрида рисовала в своей манере и рисовала свою боль, болезнь и личную жизнь. Она была ведь очень больна всю жизнь, но рисовала это состояние из года в год.