Вход на сайт
Я рисую город
22.04.10 19:45
Слава Богу появилось время рисовать для себя что и как хочется!
http://foto.germany.ru/gallery/292768/DSCF2132_001
http://foto.germany.ru/gallery/292768/DSCF2132_001
NEW 23.04.10 13:23
Артур, во-первых, красками рисуют только маленькие дети,
взрослые дяденьки, которые считают себя художниками,
красками только пишут
по теме написанной работы:
такого коричневого тона на зданиях ночью не может быть однозначно,
чем обусловлен охристый цвет колокольни слева? откуда идет освещение дающее ей такой цвет?
логика в цвете должна быть хоть какая-то...
но, судя по деревьям (форма/цвет), картинка задумана как графическая работа,
но никак не живопись...
башня строго по центру полотна (как уже заметили) делает композицию не гармоничной,
что с мостом? или это не мост?
что вообще творится с перспективой на картинке?
первый фонарик, следуя логике остального, имеет очень серьезные габариты
положительную оценку можно дать только колориту неба (но сколько баллов, не скажу)
а то и так обидок не оберешься!
В ответ на:
появилось время рисовать для себя что и как хочется!
появилось время рисовать для себя что и как хочется!
Артур, во-первых, красками рисуют только маленькие дети,
взрослые дяденьки, которые считают себя художниками,
красками только пишут

по теме написанной работы:
такого коричневого тона на зданиях ночью не может быть однозначно,
чем обусловлен охристый цвет колокольни слева? откуда идет освещение дающее ей такой цвет?
логика в цвете должна быть хоть какая-то...

но, судя по деревьям (форма/цвет), картинка задумана как графическая работа,
но никак не живопись...

башня строго по центру полотна (как уже заметили) делает композицию не гармоничной,
что с мостом? или это не мост?
что вообще творится с перспективой на картинке?
первый фонарик, следуя логике остального, имеет очень серьезные габариты

положительную оценку можно дать только колориту неба (но сколько баллов, не скажу)
а то и так обидок не оберешься!


NEW 23.04.10 13:40
подсветка там у башен такая, я ж с натуры писал...
не понял...
а что, на мост похоже, я не вижу сходства.
я переживу
но вы же тут все меня не считаете художником, по этому, разговаривая с вами, я говорю рисую.
В ответ на:
но, судя по деревьям (форма/цвет), картинка задумана как графическая работа,
но никак не живопись...
но, судя по деревьям (форма/цвет), картинка задумана как графическая работа,
но никак не живопись...
не понял...

В ответ на:
что с мостом? или это не мост?
что вообще творится с перспективой на картинке?
первый фонарик, следуя логике остального, имеет очень серьезные габариты
что с мостом? или это не мост?
что вообще творится с перспективой на картинке?
первый фонарик, следуя логике остального, имеет очень серьезные габариты
а что, на мост похоже, я не вижу сходства.
В ответ на:
а то и так обидок не оберешься!
а то и так обидок не оберешься!
я переживу

В ответ на:
Артур, во-первых, красками рисуют только маленькие дети,
взрослые дяденьки, которые считают себя художниками,
красками только пишут
Артур, во-первых, красками рисуют только маленькие дети,
взрослые дяденьки, которые считают себя художниками,
красками только пишут
но вы же тут все меня не считаете художником, по этому, разговаривая с вами, я говорю рисую.
NEW 23.04.10 20:09
в ответ Herr Wam 22.04.10 19:45
А мне понравилась Ваша работа . А вот на этих примерах "грамотного ночного пейзажа " лучше не учиться ,там разбела много , да и работы маловыразительные, салонная серость какая-то .Вы лучше у Ван Гога учитесь , его тоже долго всерьез не воспринимали .
NEW 24.04.10 21:33
Композизия банальная. И контрасты как с открытки. Но видно - старались. Я бы цветовой контраст приглушила.


NEW 25.04.10 12:56
в ответ галина 1954 25.04.10 10:53
NEW 25.04.10 13:17
в ответ Herr Wam 25.04.10 12:56
вот по поводу этой работы

вот всё правильно, и гармонично и архитектурно, но вот лично мне не понятно -а зачем? ну ещё одно кафе, ещё одна жанровая сценка, а что ты хотел сделать этой вещью? что здесь нового для человечества?
. Может я не права конечно,ты просто выражаешь свои мысли так,ну поправь меня.

вот всё правильно, и гармонично и архитектурно, но вот лично мне не понятно -а зачем? ну ещё одно кафе, ещё одна жанровая сценка, а что ты хотел сделать этой вещью? что здесь нового для человечества?

не божемойкай
NEW 25.04.10 15:58
ни зачем просто настрение было хорошее
бред какой то...
а что должно быть нового? я свои чуства выражаю, настроение...
в ответ галина 1954 25.04.10 13:17
В ответ на:
но вот лично мне не понятно -а зачем?
но вот лично мне не понятно -а зачем?
ни зачем просто настрение было хорошее
В ответ на:
ну ещё одно кафе, ещё одна жанровая сценка, а что ты хотел сделать этой вещью? что здесь нового для человечества?
ну ещё одно кафе, ещё одна жанровая сценка, а что ты хотел сделать этой вещью? что здесь нового для человечества?
бред какой то...
а что должно быть нового? я свои чуства выражаю, настроение...
NEW 26.04.10 02:27
в ответ галина 1954 25.04.10 23:11
NEW 27.04.10 20:17
Что значит "вот" ? Где вот? Ворота Бранденбургские? Или что ?
НОЧь это не только тёмное небо и фонари - это АТМОСФЕРА. Как как например ВОСКРЕСЕНьЕ УТРОМ - это не спец. краски - а атмосфера и настроение.
НОЧь это не только тёмное небо и фонари - это АТМОСФЕРА. Как как например ВОСКРЕСЕНьЕ УТРОМ - это не спец. краски - а атмосфера и настроение.
NEW 28.04.10 21:12
уж очень всё славно и правильно - небо ясное - дома чистенькие и радостные. Дерево цветущее ПОСЕРЕДИНЕ!!! И луна над ним. Всё как положено. Положительно. Куда положишь - там и лежит.
Это моё субьективное мнение - но для меня НОЧь - это или тишина, тайна или что то неспокойно-порочное.
в ответ Herr Wam 28.04.10 03:41
In Antwort auf:
почему???
почему???
уж очень всё славно и правильно - небо ясное - дома чистенькие и радостные. Дерево цветущее ПОСЕРЕДИНЕ!!! И луна над ним. Всё как положено. Положительно. Куда положишь - там и лежит.
Это моё субьективное мнение - но для меня НОЧь - это или тишина, тайна или что то неспокойно-порочное.
