ты помнишь, в советское время была карательная психиатрия , если человек не верил в победу комунизма или отвергал совейские догмы, его объявляли сумасшедшим и сажали в дурку? Так вот, последнее время наш форум начинает мне это напоминать....
Как говорится, не надо меня лечить, я буду говорить в любом обществе то, что я считаю нужным и правильным. Если мое мнение или мои взгляды отличаются от твоего или от общепринятого сегодня, это ровным счетом ни чего не значит...

Очень Вам благодарен за то что не уходите от темы ,а так же за статью я её внимательно изучил и она мне очень помогла.Эта статья лишний раз доказывает что подлинный художник стремится постичь суть вещей,хотя конечно владение изобразительной техникой предполагается.Но главное донести т.с. месседж,мысль,идею,как хотите.Еще раз убедился что Малевич был глыбой,мыслителем,Художником.

Давайте абстрагируемся от слова классик,так будет проще,заменим на слово художник.Я предлагаю рассмотреть творчество Матильды Обломофф.У ней все признаки интуитивного,а возможно и намеренного использования этого языка.Возьмем для примера картину изображающую луковицы.Я не думаю что автор хотел лишний раз напомнить нам,что лук это очень полезный продукт питания и некоторые школы кулинарного искусства рекомендуют его очистить и нарезать.Поэтому отбросим эту версию как несколько фантастическую.Здесь явно прослеживается мысль о другом.Если пользоваться герменевтикой (тайным языком для посвященных),можно расшифровать картину так.Лук означает народ.Очищенный(лишенный одежды) т.е. обобранный,обездоленный.Ожидает нож,т.е. власть,в данном случае карающую,произвольную и т.д.Фон картины темно синий,зловещий,это означает смерть.Это вкратце,если не залезать в дебри.Другая ее картина "Разговор",где происходит диалог двух мужчин,одного из которых ожидает скорая смерть,тоже выдержана в целом правильно.Хочу заметить лишь ,что фигура жертвы должна быть развернута спиной к зрителю.Тогда суть картины станет понятна и без названия.В качестве иллюстрации фильм о Марии Стюарт,где она перед казнью долгое время демонстрируется со спины.

главное донести т.с. месседж - простите а как же быть с Импрессумом, с ощущениями? Вот пример - Явление Христа Иванова и тот же пусть Чюрлёнис. у Иванова море информации,всё интересно и познавательно и мастерство недосягаемое - всё в наличии, и вот скромный Чюрлёнис,ну вот это хотя бы

или мой любимый Оскар Рабин

у обоих язык до предела минимальный,но ведь не меее интересно?

есть общепринятые и общепризнанные нормы морали,
как, к примеру, культурная еда за столом

без комментариев

какая связь???
я не хамил, ни кого из собеседников не оскорблял, то есть ни чего не культурного или не приличного не делал. А если многоие мои взгляды или мнения, по тому или иному вопросу, отличаются от общепризнанных в данный отрезок времени, так в этом нет ни чего страшного.

нет, а как поступать ?
или я высказываю свое мнение на какой то предмет или я должен промолчать...
Или есть третий вариант? Подскажи, я не знаю...

Я в это все не въезжаю, я обычный комерческий ремесленник ...

А это ты нарисовала? Здорово! Тайный язык в искусстве - по полной! Нет, правда, очень с характером. И эмоция налицо. Сохранила. Распечатаю. Повешу на стенку. Signierst du mir bitte-bitte!

Очень его люблю и уважаю. Он волшебный.
По настроению эта вещь напоминает "Остров мертвых" не менее любимого Бёклина.

и Бёклин

признайся, как ты пришел к такому выводу?
любого вида "клейма" не могут характеризовать человека,
как приятного собеседника, как компетентную личность
какую литературу о творчестве Сальвадора Дали ты прочитал?

Получил истинное наслаждение от этих картин.Хочу пояснить,что манера письма,большая насыщенность композиции или предельный лаконизм,не являются определяющими или абсолютными в рассуждениях о достоинствах произведения.Изобразительное искусство слишком обширно в количественном и временном измерениях,что-бы однозначно можно было выносить приговор.Я не спорю с вами о достоинствах или недостатках художника или направления.Разговор идет в совершенно другой плоскости.По аналогии,к примеру мы начнем сравнивать дизайн автомобилей,их аэродинамические качества,наличие или отсутствие систем безопасности,характеристики резины,тормозов,топлива,каким материалом отделан салон и т.д.Я пытаюсь понять по каким законам работает двигатель внутреннего сгорания,благодаря которому автомобиль едет,что собственно и является его сутью и назначением.Возможно пример не очень удачный,но написал первое что пришло в голову.
Могу сказать несколько слов о картине Чюрлениса.Сразу оговорюсь что я не эксперт.Напомню что вода это время,гора власть.На картине правый свет означает доминирование власть имущих.Небо окрашено в золотистый цвет справа который через растяжку переходит в светло-голубой слева,т.е. у правых богатство,у левых смерть и нищета.Гора меняет свою окраску справа налево,зеленый означает свобода,затем черный - черносотенная власть,затем фиолетовый - обыватели и наконец синий - смерть.Отражение в воде - во времени не пропорционально больше.
О картине Оскара Рабина.Источник света находится слева - власть у левых.Небо густого синего цвета - смерть,Гора (власть) покрыта белым саваном снега,скалистый откос горы кричневый - фашизм,по горе движется паровоз (власть) справа налево по рельсам - решетка т.е. тюрьма,внизу стоят пустые емкости - безвременье,среди канистр сидит черный кот - вор,насчет цифр не уверен,5 -богатство,8 - война.Наверняка многое упустил или неверно истолковал.Ну и кроме того существует интрига,сюжет,творческий замысел.

С мужским праздником вас!

День я сегодня провел как настоящий мужчина и защитник Отечества.Встал,сбегал в ларек (он недалеко),полистал дембельский альбом,достал из шкафа дембельскую форму,спрятал ее туда,и самое приятное получил сердечное поздравление (кто бы мог подумать) из Германии.Есть все таки русские женщины в германских селениях.Низкий вам поклон и спасибо от всего сердца.

Большое вам нечеловеческое спасибо от человека и парохода.Родина вас не забудет.

вот эти все толкования как чтение по линиям руки - всё зависит от словарного запаса толкователя )), ну зачем эти толкования вообще? Вы так обьясните ,я по другому,это же чисто субьективные восприятия,да и искусство это не точная наука ..ну хочется Вам во всём видеть какой-то потайной смысл,ну и отлично.Просто имейте в виду ,что все человеки сугубо индивидуальные творения,и у каждого свой тайный смысл).

но меня вы тут клеймите почти все, не покладая рук, так сказать, каждый день, как это характеризует ты уже сказала.
а что, что бы сложилось впечатление о художнике нужно обязательно о нем читать, смотреть не достаточно?
мне двух выставок было достаточно...

На мой взгляд, в данном конкретном случае достаточно вспомнить, что эта картина называется "Покой", а ее автор восхищался работами Беклина.

Какая прэлесть,оказывается искусство это чисто созерцательно-субъективная субстанция.Я бы даже усилил "нравится-не нравится".Спорщик вы конечно упорный,только не пойму в чем фишка.Если вы считаете,что в рассуждении об искусстве нужно применять только эти категории то я не против.Могу посоветовать открыть вам ветку и назвать "мне это нравится,а вам?"И вам будет интересно и мне спокойно за вас.