Херста? Или другое? Если другое-опишите, будем вспоминать.

всегда было интересно
что является отправным пунктом в принятии решения человека
остановиться на профессии паталогоанатома....
по arte был показ док. фильма об одном кажется венгерском паталагоанатоме,
о его успехах в работе и личной жизни... реалистичный фильмец
с виду обычный дядька, но что-то в глазах такое...
криминальная медицина тоже привлекает определенного склада народ,
рядовые медики и то смотрят на людей, как на груду мяса (причем, далеко не свежего)
особенно медики западные
возможно есть положительная wirkung оттаких профессий - настраивают на философский лад
есть же понятия "чистые глаза" "грязные глаза"...
у паталагоанатома чистых глаз быть не может,
подкорка зафиксировала столько "внутренней красоты" человека, мама не горюй

на этот вопрос надо искть ответ без подсказок

Мне тоже
Я думаю,что это "нашедшие себя" маньяки...Так же как и хирурги

Вы шо? Не пугайте.
Мой муж иногда говорит, что если бы он не стал архитектором, он был бы хирургом. Жуть!
Смотрела как-то док. фильм. В нём говорилось, что люди с садистскими наклонностями, часто выбирают профессию медика. Среди стоматологов таких много.

Но всё-таки стал архитектором...

Логично. Чем больше наклонность,тем лучше специалист

ты ниправ

ну пусть лучше такие "маньяки"
чем равнодушные и трусливые балваны которые падают в обморок
при виде крове и никогда непомогу пострадавшему
даже хотяб телефонным званком...
и забудут всё нахрен со страху "что делать а чего категорически делать нельзя"!

Я только так думаю...Знакомый хирург посмеялся,но после призадумался

Ну ты чАго разбушевалась?
Я тоже маньяк-при виде крови остаюсь в своём уме А в детстве лепил человечков из пластилина,наполнял их красной краской и...применял спёртый у деда скальпель

ХЕРЬ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ..)

как эта чаго?! справедливасть далжна восторжествовать!
хирурги стольким людям спасают жизнь
а ты их в маньяки записал!
ты неблагадарный

Извините, но мне лично кажется только извращённое восприятие может заставить что то подобное принять за искусство какого бы то рода оно не было. Утрируя можно подумать, сколько же это надо и что именно выкурить что бы посчитать это искусством? Или это просто бездарность в том что может действительно нести живое вот и воплощают себя в том что большинство нормальных людей посчитают полным бредом. Я не говорю что большинство всегда правы.
Это как период в России 20-х годов, который наверно совпал с тем что в искусство прорвались "художники" из "народа" и наркотики. Рассуждать о Чёрном квадрате Малевича или просто любоваться Шишкиным.
Плохо когда котлеты и мухи оказываются в одной тарелки.

А мне Шишкин не очень, хоть и хороший художник.
Я лучше Нестеровым, Серовым и Врубелем любоваться буду.

Шишкина я просто к примеру привёл) Просто если пройти по Русскому музею, есть картины у которых люди стоят и смотрят их, вглядываются. А картины, вроде "Купание красных коней", если название не путаю, помню что там настолько квадратные кони нарисованы, проходят мельком.
Картины рисуют а не мажут...

Вы которую http://www.liveinternet.ru/users/2010239/post89411642/ имеете в виду?

Там её нет. Если где в инете наткнусь на её покажу, по памяти помню что там несколько лошадей красный но настолько всё квадратно нарисовано, как будто то её по линейки рисовали.
МОжет я в названии немного ошибся, но точно помню что были слова про Красных коней.

Так у Шишкина поди больше останавливаются, чем у Нестерова.
А жаль...
"Красных коней" вы в Русском музее видели?

Именно там, кажется на втором этаж они. И заметил одну особенность) у таких картин обычно останавливались люди скажем так.... немного странно одетые. То девушка в роговых очках на пол лица и в грязно-зелёных колготках. Как будто люди как немного с другой планеты. Хотя конечно странно в какой то мере вещь относительная, но это явно там бросалось в глаза.
Так же как не понимаю такого искусства когда из груды железа сварят какую то конструкцию и что то в ней разглядывают. Ну не дано если уметь выразить свои мысли и чувства на холсте... рисуй для себя и знакомых, но не выдавай это за искусство.

Фух, а я уж было испугалась, что вы о вот этих конях:
Врубель, К ночи. Но они в Третяковской.


А вы не задумывались, что те картины, у которых останавливается большинство не лучше/хуже других, а более понятны/привычны большинству?

Сложно говорить вот так, без примеров.
Если вам что-то не понятно или не нравится (предполагаю, что авангард?), то еще не значит, что это не искусство.

Искусство, это то что и через сто лет захотят смотреть. А этот авангард сменит новый авангард. И разве искусство не должно быть понятным? Если автор прячет какой то глубинный смысл... то извините... смысл можно спрятать в глазах на портрете, но это далеко не каждому дано передать уметь.
Я не имел ввиду что надо подстраивать под "толпу" но если пять человек полдня ищут в этой картине глубинный смысл а сто её понять не могут, это случайно?