Вход на сайт
Рисунки
10.11.09 03:44
Старые и новые, что скажете?
http://foto.germany.ru/gallery/136143/G2
http://foto.germany.ru/gallery/136143/G5
http://foto.germany.ru/gallery/136143/G2
http://foto.germany.ru/gallery/136143/G5
NEW 10.11.09 10:59
это все фломастерами разными сделано, я перо в руках вообще после школы не держал ни разу.
в ответ Tvoja_Sovestj 10.11.09 10:48
В ответ на:
там где широкое (не знаю как по русски, название есть у него) перо- там видно что перо и тушь..а остальные 50 на 50 определить можно, так вот наверное, фуфл и имел, те что мелким пером написаны.. -)
там где широкое (не знаю как по русски, название есть у него) перо- там видно что перо и тушь..а остальные 50 на 50 определить можно, так вот наверное, фуфл и имел, те что мелким пером написаны.. -)
это все фломастерами разными сделано, я перо в руках вообще после школы не держал ни разу.
NEW 10.11.09 15:29
Вам неугодишь. Чего-же вы хотите?
Ну, ну. Что за немощь, разве так надо говорить?
Блекло, бездушно, банально, безжизненно... Хотя, чему я удевляюсь? Вполне в вашем стиле.
"Размах на рубль, удар на копейку" - верно ваш дивиз.
В ответ на:
Дядя, иди на фиг!
Дядя, иди на фиг!
Ну, ну. Что за немощь, разве так надо говорить?
Блекло, бездушно, банально, безжизненно... Хотя, чему я удевляюсь? Вполне в вашем стиле.
"Размах на рубль, удар на копейку" - верно ваш дивиз.
NEW 10.11.09 15:59
в ответ Ivan_Pomidoroff 10.11.09 15:54
http://foto.germany.ru/gallery/136143/G_1
http://foto.germany.ru/gallery/136143/G_2
вот, из моих любимых работ!
http://foto.germany.ru/gallery/136143/G_2
вот, из моих любимых работ!
NEW 10.11.09 16:18
Артур, конечно, я немогу сказать, что это нарисовал ребёнок из подготовительного класса, хотя похоже. Ребёнку трудно так обстрактно представить окружающий мир, плюс ещё вырисовывать некоторые детальки. Мне кажется, что в подобных рисунках присутствует некоторая болезненость восприятия, порой подсмотренная у других и выдающяяся за оригенальность стиля. Если раньше всё непонятное и бредовое воспринималось как свежий взгляд на обыденность (например - куча гавна на раяле) то сегодня, в эпоху синтетических наркотиков и продвинутых компьютерных технологий, подобные рисунки несут печать давно прошедших времён, социально-психопотологических растроиств и насморка. Вполне возможно, что я непонимаю красоты изображённой на этих картинках, но считаю, что человек должен выражаться удобными и понятными ему способами. Поэтому нестоит относится к моей критике серьёзно.
Я реалист и мне нравится гармония логичных форм. Как сказал один известный фюрер: "Художник рисующий траву голубой, а небо зелёным, должен быть стерилезован". Я не сторониик столь радикальных мер, но эта фраза приятна моему сердцу.
Я реалист и мне нравится гармония логичных форм. Как сказал один известный фюрер: "Художник рисующий траву голубой, а небо зелёным, должен быть стерилезован". Я не сторониик столь радикальных мер, но эта фраза приятна моему сердцу.
NEW 10.11.09 18:24
в ответ Ivan_Pomidoroff 10.11.09 16:18
Ivan_Pomidoroff, иногда лучше молчать, чем говорить, то чего вы не понимаете. Да это ваше менение..но ТОЛЬКО дети преставляют абстрактность. Художник должен быть, как ребенок в той или иной степени..Где вы видели настоящего художника без болезненных восприятий??? А всякий взрослый - у него уже поломана психика, он представляет мир так как его учили родители, бабушки и дедушки, учителя и т.д...Я говорю потому что у меня опыт работы учителем рисования в средней школе, работа с детьми даунами по рисованию + художественое образование!
То что где-то подсмотрено - покажи где? Тогда это уже будет другой разговор, что это плагиат и тд.. к словам должно быть логическое докозательство
То что где-то подсмотрено - покажи где? Тогда это уже будет другой разговор, что это плагиат и тд.. к словам должно быть логическое докозательство
NEW 10.11.09 19:18
в ответ Tvoja_Sovestj 10.11.09 18:24
Видимо опыт учителя позволяет вам затыкать собеседников безапелиционным манером, тем более решать за других чего они понимают, а чего нет. Следите лучше за своим пониманием. К счастью для вас я не ваш у ченик и к сожеления для вас далеко не ребёнок. Былобы естественным неотвечать вам, но возможно, грубость показавшияся мне в ваших словах лишь плод моего воображения.
Я не утверждал обратного. Я писал о том, что ТАКУЮ абстрактность ТРУДНО представить ребёнку, тем более несоглашусь с вашим "ТОЛЬКО", ведь автор далеко не ребёнок.
Только из этого можно делать вывод о вашем недостаточном понимание того, что я написал. Надеюсь, что в следующий раз вы воспримите мои слова мене эмоционально и внимательней прочитаете пос на который собераетесь отвечать.
К сожелению у меня нет желания продолжать этот разговор с вами в подобном тоне.
В ответ на:
но ТОЛЬКО дети преставляют абстрактность.
но ТОЛЬКО дети преставляют абстрактность.
Я не утверждал обратного. Я писал о том, что ТАКУЮ абстрактность ТРУДНО представить ребёнку, тем более несоглашусь с вашим "ТОЛЬКО", ведь автор далеко не ребёнок.
Только из этого можно делать вывод о вашем недостаточном понимание того, что я написал. Надеюсь, что в следующий раз вы воспримите мои слова мене эмоционально и внимательней прочитаете пос на который собераетесь отвечать.
К сожелению у меня нет желания продолжать этот разговор с вами в подобном тоне.
NEW 10.11.09 19:41
в ответ Tvoja_Sovestj 10.11.09 18:24
Пожалyйста, не наезжайте на Помидорова, он еще много может сказать и это здорово!
У меня дру,г уже много лет собирает подобные рецензии, он начал собирать их на нашей с ним первой выставке... Я ему регулярно посылаю цитаты этого злого дяди...
У меня дру,г уже много лет собирает подобные рецензии, он начал собирать их на нашей с ним первой выставке... Я ему регулярно посылаю цитаты этого злого дяди...
NEW 10.11.09 20:13
еще пару иллюстраций к вашим бессмертным словам:
http://foto.germany.ru/gallery/251602/B2
http://foto.germany.ru/gallery/251602/B3
в ответ Ivan_Pomidoroff 10.11.09 15:29
В ответ на:
Блекло, бездушно, банально, безжизненно... Хотя, чему я удевляюсь? Вполне в вашем стиле.
Блекло, бездушно, банально, безжизненно... Хотя, чему я удевляюсь? Вполне в вашем стиле.
еще пару иллюстраций к вашим бессмертным словам:
http://foto.germany.ru/gallery/251602/B2
http://foto.germany.ru/gallery/251602/B3
NEW 10.11.09 20:48
Помидоров, это не я писала.
День рождения, подруга, художник, выпила, залезла на АРТ и оторвалась, пока я не видела.
Но, я не оправдываюсь за неё. Я согласна с ней. В принципе, в её сообщении, я бы заменила только"ты" на "Вы"(я всегда выкаю, даже козлам
).
И повторяю просьбу своей подружки, покажите свои работы. Интересно просто.
П.С. Мы все пишем с ашыпками и очепятками. Я, даже, никогда не обращаю на них внимание. Но, столько ошибок! для такого грозного критика, как Вы, просто не прилично.
в ответ Ivan_Pomidoroff 10.11.09 19:19
В ответ на:
Пилять, Помидор! А ну покажи свои работы и мы все дружно над тобой поржём.
Пилять, Помидор! А ну покажи свои работы и мы все дружно над тобой поржём.
Помидоров, это не я писала. День рождения, подруга, художник, выпила, залезла на АРТ и оторвалась, пока я не видела
. Но, я не оправдываюсь за неё. Я согласна с ней. В принципе, в её сообщении, я бы заменила только"ты" на "Вы"(я всегда выкаю, даже козлам
).И повторяю просьбу своей подружки, покажите свои работы. Интересно просто.
П.С. Мы все пишем с ашыпками и очепятками. Я, даже, никогда не обращаю на них внимание. Но, столько ошибок! для такого грозного критика, как Вы, просто не прилично.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
NEW 10.11.09 23:03
Ну, некоторая абстракция мне тоже понятна и приятна. А с чего вы взяли что реалистов становится всё меньше? Тешите себя надеждой? )
Я совсем не считаю ваши работы очень плохими. На мой взгляд они сырые, болезненные и пусты. Да хоть последние примеры навивают мысли о затенувшемся отравлени (диарея, температура, рвотные позывы). Хотя и отравление можно показать красиво... но уметь нада.
В ответ на:
К сожалению, подобных вам реалистов становится все меньше, читая вас, я возвращаюсь в юность.
К сожалению, подобных вам реалистов становится все меньше, читая вас, я возвращаюсь в юность.
Ну, некоторая абстракция мне тоже понятна и приятна. А с чего вы взяли что реалистов становится всё меньше? Тешите себя надеждой? )
В ответ на:
еще пару иллюстраций к вашим бессмертным словам:
еще пару иллюстраций к вашим бессмертным словам:
Я совсем не считаю ваши работы очень плохими. На мой взгляд они сырые, болезненные и пусты. Да хоть последние примеры навивают мысли о затенувшемся отравлени (диарея, температура, рвотные позывы). Хотя и отравление можно показать красиво... но уметь нада.
NEW 10.11.09 23:33
Прикреплённые файлы
NEW 10.11.09 23:40
Прикреплённые файлы
NEW 10.11.09 23:43
Прикреплённые файлы
NEW 10.11.09 23:46
Прикреплённые файлы
NEW 10.11.09 23:47
Прикреплённые файлы
NEW 11.11.09 01:00
Прикреплённые файлы
NEW 11.11.09 01:13
Прикреплённые файлы
NEW 11.11.09 01:14
Прикреплённые файлы
NEW 11.11.09 02:58
Вы считаете, что выставленные здесь картинки - это искусство? Я не собираюсь их ругать, по тому что не разбираюсь в компьютерной графике или как это называется, но подобной ерунды видел навалом... Это напоминает, что угодно - компьютерные игры, фотографии, какие то изделия, но это не искусство в принципе.
В этом нет ничего : ни души, ни мысли, ни позитива, ни негатива, ни болезненного восприятия мира, ни здорового...
Так что, говорить не о чем с Вами .
Вы просто не можете чуствовать, у Вас отсутствуют соответствующие органы.
Мне Вас искренне жаль!
В этом нет ничего : ни души, ни мысли, ни позитива, ни негатива, ни болезненного восприятия мира, ни здорового...
Так что, говорить не о чем с Вами .
Вы просто не можете чуствовать, у Вас отсутствуют соответствующие органы.
Мне Вас искренне жаль!
NEW 11.11.09 03:04
вижу
да мне параллельно...
теперь увидев, что Вам нравится и, что Вы считаете работами, я все сказанное Вами воспринимаю как высшую похвалу!!!
в ответ Ivan_Pomidoroff 10.11.09 23:03
В ответ на:
А с чего вы взяли что реалистов становится всё меньше
А с чего вы взяли что реалистов становится всё меньше
вижу
В ответ на:
Тешите себя надеждой? )
Тешите себя надеждой? )
да мне параллельно...
В ответ на:
Я совсем не считаю ваши работы очень плохими. На мой взгляд они сырые, болезненные и пусты. Да хоть последние примеры навивают мысли о затенувшемся отравлени (диарея, температура, рвотные позывы). Хотя и отравление можно показать красиво... но уметь нада.
Я совсем не считаю ваши работы очень плохими. На мой взгляд они сырые, болезненные и пусты. Да хоть последние примеры навивают мысли о затенувшемся отравлени (диарея, температура, рвотные позывы). Хотя и отравление можно показать красиво... но уметь нада.
теперь увидев, что Вам нравится и, что Вы считаете работами, я все сказанное Вами воспринимаю как высшую похвалу!!!
NEW 11.11.09 03:23
я тоже за позитив, только мы видим его по разному,
я вижу так:
так я видел 20 лет назад
В ответ на:
Почему всегда нужно гавнодипресняк рисовать, нафик кому нужет это убогий, болезненый, внутренний мир? Я за позитиф:
Почему всегда нужно гавнодипресняк рисовать, нафик кому нужет это убогий, болезненый, внутренний мир? Я за позитиф:
я тоже за позитив, только мы видим его по разному,
я вижу так:
так я видел 20 лет назад
Прикреплённые файлы
Прикреплённые файлы
NEW 11.11.09 03:26
в ответ Herr Wam 11.11.09 03:24
Прикреплённые файлы
NEW 11.11.09 09:19
Помидоров, Вы считаете, что эти картинки несут позитив?
Что это за кишки на зелени? Мерзость какая! А черепа? Это же символ смерти.
Разберитесь со своими тараканами в голове, у Вас их легион.
В ответ на:
Почему всегда нужно гавнодипресняк рисовать, нафик кому нужет это убогий, болезненый, внутренний мир? Я за позитиф:
Почему всегда нужно гавнодипресняк рисовать, нафик кому нужет это убогий, болезненый, внутренний мир? Я за позитиф:
Помидоров, Вы считаете, что эти картинки несут позитив?
Что это за кишки на зелени? Мерзость какая! А черепа? Это же символ смерти.
Разберитесь со своими тараканами в голове, у Вас их легион.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
NEW 11.11.09 11:19
У вас зрение плохое. Моло того что нарушенно восприятие цветов и форм, так ещё всё размыто и пожёванно...
То что вы неразбираетесь это и так понятно, то что обычных и понятных вещей не видите - это тоже. Так вам ещё кажется, что вы думаете?!.. Были-бы у вас были глаза, вам бы это заменило отсутствие логических блоков. Посмотрите ведь всё понятно, только надо посмотреть на кортинки, или вы на преведённых мной примерах видите пожёвынные пятна и кишки?
Зачем слепой идёт в художники? Чтобы другим слепым было уютней от сознания того, что они не одиноки? Ну тогда действительно у вас своя нишша, есть для кого жить и работать.
В ответ на:
я тоже за позитив, только мы видим его по разному,
я вижу так:
я тоже за позитив, только мы видим его по разному,
я вижу так:
У вас зрение плохое. Моло того что нарушенно восприятие цветов и форм, так ещё всё размыто и пожёванно...
В ответ на:
ребята, я не разбираюсь в иллюстрациях, прошу прощения, я вообще подумал он себя выставил...
ребята, я не разбираюсь в иллюстрациях, прошу прощения, я вообще подумал он себя выставил...
То что вы неразбираетесь это и так понятно, то что обычных и понятных вещей не видите - это тоже. Так вам ещё кажется, что вы думаете?!.. Были-бы у вас были глаза, вам бы это заменило отсутствие логических блоков. Посмотрите ведь всё понятно, только надо посмотреть на кортинки, или вы на преведённых мной примерах видите пожёвынные пятна и кишки?
Зачем слепой идёт в художники? Чтобы другим слепым было уютней от сознания того, что они не одиноки? Ну тогда действительно у вас своя нишша, есть для кого жить и работать.
NEW 11.11.09 11:54
Не правда. Я удивилась, что для Вас является позитивом.
По-моему, это Вам ничего не нравится, что ни покажи. Ну и где Ваши работы?
Помидоров, прежде, чем людей осуждать, Вы хоть научитесь мысли свои излагать:
Это просто шедевр. Гигант мысли.
И прекращайте пить и выходить в эфир. Воняет.
в ответ Ivan_Pomidoroff 11.11.09 11:19
В ответ на:
Да у них один диагноз
Да у них один диагноз
Не правда. Я удивилась, что для Вас является позитивом.
В ответ на:
им что не покажи - всё гавноработы
им что не покажи - всё гавноработы
По-моему, это Вам ничего не нравится, что ни покажи. Ну и где Ваши работы?
Помидоров, прежде, чем людей осуждать, Вы хоть научитесь мысли свои излагать:
В ответ на:
Были-бы у вас были глаза, вам бы это заменило отсутствие логических блоков.
Были-бы у вас были глаза, вам бы это заменило отсутствие логических блоков.
Это просто шедевр
. Гигант мысли.И прекращайте пить и выходить в эфир. Воняет.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
NEW 11.11.09 15:15
Тебе иногда лучше жевать,чем говорить...Открою тебе тайну-даун,это не ругательное слово-даун,это иное мировосприятие. Если ты не знаешь о чём говоришь,то опять таки лучше жуй...
в ответ solotosamowarnoe 10.11.09 18:45
В ответ на:
у меня опыт работы учителем рисования в средней школе, работа с детьми даунами по рисованию
herruWam делает честь ваша оценка его работ!
у меня опыт работы учителем рисования в средней школе, работа с детьми даунами по рисованию
herruWam делает честь ваша оценка его работ!
Тебе иногда лучше жевать,чем говорить...Открою тебе тайну-даун,это не ругательное слово-даун,это иное мировосприятие. Если ты не знаешь о чём говоришь,то опять таки лучше жуй...
NEW 11.11.09 15:23
в ответ sladkaja otrawa 11.11.09 15:02
среди картинок, выложенных Помидоровым, одна- может две - это иллюстрации, остальное, просто какая то компутерная фигня. Может быть это хорошо зделанно, может быть это сложно, но для меня это не имеет к uскусству ни малейшего отношения. Сюжеты же абсолютно ужасные, по мoим понятиям.
NEW 11.11.09 15:26
лучше быть слепым, но человеком, чем зрячей компутерной программой.
в ответ Ivan_Pomidoroff 11.11.09 11:19
В ответ на:
То что вы неразбираетесь это и так понятно, то что обычных и понятных вещей не видите - это тоже. Так вам ещё кажется, что вы думаете?!.. Были-бы у вас были глаза, вам бы это заменило отсутствие логических блоков. Посмотрите ведь всё понятно, только надо посмотреть на кортинки, или вы на преведённых мной примерах видите пожёвынные пятна и кишки?
Зачем слепой идёт в художники? Чтобы другим слепым было уютней от сознания того, что они не одиноки? Ну тогда действительно у вас своя нишша, есть для кого жить и работать
То что вы неразбираетесь это и так понятно, то что обычных и понятных вещей не видите - это тоже. Так вам ещё кажется, что вы думаете?!.. Были-бы у вас были глаза, вам бы это заменило отсутствие логических блоков. Посмотрите ведь всё понятно, только надо посмотреть на кортинки, или вы на преведённых мной примерах видите пожёвынные пятна и кишки?
Зачем слепой идёт в художники? Чтобы другим слепым было уютней от сознания того, что они не одиноки? Ну тогда действительно у вас своя нишша, есть для кого жить и работать
лучше быть слепым, но человеком, чем зрячей компутерной программой.
NEW 12.11.09 02:09
разные по стилю, могут принадлежать одному автору. У меня знакомый в Трире, дизайнер или что то в этом роде, делает подобные картинки, так в зависимости от заказчика, работает в совершенно разных стилях и направлениях. Бывают еще старые работы, новые, они тоже порой совершенно не похожи...
а провода и микросхемы в голове нужны для того, что бы увидеть мир, сквозь призму компутерной графики - такой пластмассовый мир с лампочками внутри.
В ответ на:
Когда достаточно глаз человеческих (мин. одна штука), чтобы увидеть, что картинки разные по стилю и от разных авторов.
Когда достаточно глаз человеческих (мин. одна штука), чтобы увидеть, что картинки разные по стилю и от разных авторов.
разные по стилю, могут принадлежать одному автору. У меня знакомый в Трире, дизайнер или что то в этом роде, делает подобные картинки, так в зависимости от заказчика, работает в совершенно разных стилях и направлениях. Бывают еще старые работы, новые, они тоже порой совершенно не похожи...
а провода и микросхемы в голове нужны для того, что бы увидеть мир, сквозь призму компутерной графики - такой пластмассовый мир с лампочками внутри.
NEW 12.11.09 08:38
Могут, конечно, но...разница между вот этим:
и этим:
Кроме того, что первое-трехмерная графика, а второе-нет, приблизительно такая, как
между, скажем, Вазарели и Михаелем Совой.
Какие подобные? Помидоров выложил работы совершенно отличные друг от друга.
Но если не вдаваться в стили, жанры и вкусы, все на очень приличном техническом уровне. Покажите, что делает ваш знакомый. Интересно стало.
Так поступает практически любой иллюстратор. Но все же чтобы одного и того же человека рвало на куски в таком диапазоне-Огроооомная редкость!
Да бывают, бывают. Пикассо, Дали...только, как правило, разные по стилю работы принадлежат разным временным отрезкам.
Предполагаю, что Помидоров не на столько стар еще, чтобы его можно было заподозрить в настолько разных техниках и стилях.
Но вообще, представить того же Сову, который работает в ироничном карикатурно-сатирическом жанре, малюющим графично-абстрактные формы Вазарели-это надо совсем оторваться от всех чувств и мер.
Компьютер, как и краски/карандаши-всего лишь инструмент.
И компьютерная графика, как и графика, и живопись, и скульптура- очень разная.
Потому я вообще отказываюсь понимать подобные обобщения.
Мне вот, к примеру, Гигер совсершенно не нравится, потому что для меня он- хороший технарь и умный коньюнктурщик, но не художник.
Но обьявлять на этом основании живопись, как вид изоискусства, пластмассовой и безжизненной было бы ну...не очень умно.
в ответ Herr Wam 12.11.09 02:09
В ответ на:
разные по стилю, могут принадлежать одному автору.
разные по стилю, могут принадлежать одному автору.
Могут, конечно, но...разница между вот этим:
и этим:
Кроме того, что первое-трехмерная графика, а второе-нет, приблизительно такая, как
между, скажем, Вазарели и Михаелем Совой.
В ответ на:
У меня знакомый в Трире, дизайнер или что то в этом роде, делает подобные картинки
У меня знакомый в Трире, дизайнер или что то в этом роде, делает подобные картинки
Какие подобные? Помидоров выложил работы совершенно отличные друг от друга.
Но если не вдаваться в стили, жанры и вкусы, все на очень приличном техническом уровне. Покажите, что делает ваш знакомый. Интересно стало.
В ответ на:
в зависимости от заказчика, работает в совершенно разных стилях и направлениях
в зависимости от заказчика, работает в совершенно разных стилях и направлениях
Так поступает практически любой иллюстратор. Но все же чтобы одного и того же человека рвало на куски в таком диапазоне-Огроооомная редкость!
В ответ на:
Бывают еще старые работы, новые, они тоже порой совершенно не похожи...
Бывают еще старые работы, новые, они тоже порой совершенно не похожи...
Да бывают, бывают. Пикассо, Дали...только, как правило, разные по стилю работы принадлежат разным временным отрезкам.
Предполагаю, что Помидоров не на столько стар еще, чтобы его можно было заподозрить в настолько разных техниках и стилях.
Но вообще, представить того же Сову, который работает в ироничном карикатурно-сатирическом жанре, малюющим графично-абстрактные формы Вазарели-это надо совсем оторваться от всех чувств и мер.
В ответ на:
а провода и микросхемы в голове нужны для того, что бы увидеть мир, сквозь призму компутерной графики
а провода и микросхемы в голове нужны для того, что бы увидеть мир, сквозь призму компутерной графики
Компьютер, как и краски/карандаши-всего лишь инструмент.
И компьютерная графика, как и графика, и живопись, и скульптура- очень разная.
Потому я вообще отказываюсь понимать подобные обобщения.
Мне вот, к примеру, Гигер совсершенно не нравится, потому что для меня он- хороший технарь и умный коньюнктурщик, но не художник.
Но обьявлять на этом основании живопись, как вид изоискусства, пластмассовой и безжизненной было бы ну...не очень умно.
NEW 12.11.09 09:40
Вот именно.
На неоднократные просьбы показать свои работы, Помидоров выложил чужие. Злякався мабуть.
в ответ sladkaja otrawa 12.11.09 08:38
В ответ на:
Помидоров выложил работы совершенно отличные друг от друга.
Помидоров выложил работы совершенно отличные друг от друга.
Вот именно.
На неоднократные просьбы показать свои работы, Помидоров выложил чужие. Злякався мабуть
. "А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
NEW 12.11.09 10:11
Среди этих "чужих" есть и моя.
...но художественного там мало, скорей техническое... так я и не художник )
зы. Да и вобще, мы тут не мои работы обсуждаем. Давайте все тут свои работы выложим для обозначения авторитетов и сравнения размеров.
...но художественного там мало, скорей техническое... так я и не художник )
зы. Да и вобще, мы тут не мои работы обсуждаем. Давайте все тут свои работы выложим для обозначения авторитетов и сравнения размеров.
NEW 12.11.09 10:28
Я даже подозреваю, какая/ие из выложенных-его.
Потому что многие я видела/знаю.
А почему его просили выкладывать тут свои работы, я, честно говоря, так и не поняла.
Я тут пока свои не выкладывала, и вы, вроде бы, тоже.
в ответ шелестзвёзд 12.11.09 09:40
В ответ на:
На неоднократные просьбы показать свои работы, Помидоров выложил чужие. Злякався мабуть
На неоднократные просьбы показать свои работы, Помидоров выложил чужие. Злякався мабуть
Я даже подозреваю, какая/ие из выложенных-его.
Потому что многие я видела/знаю.
А почему его просили выкладывать тут свои работы, я, честно говоря, так и не поняла.
Я тут пока свои не выкладывала, и вы, вроде бы, тоже.
NEW 12.11.09 11:08
Не играйте.... Вы не дура, чтобы не понимать, почему Помидорова попросили показать свои работы.
Я ещё не заслужила такой привилегии
в ответ sladkaja otrawa 12.11.09 10:28
В ответ на:
А почему его просили выкладывать тут свои работы, я, честно говоря, так и не поняла
А почему его просили выкладывать тут свои работы, я, честно говоря, так и не поняла
Не играйте.... Вы не дура, чтобы не понимать, почему Помидорова попросили показать свои работы.
В ответ на:
и вы, вроде бы, тоже.
и вы, вроде бы, тоже.
Я ещё не заслужила такой привилегии
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
NEW 12.11.09 11:17
Я, конечно, тронута, что меня в недуры записали, но вы же тоже не дура, правда?
Потому вам не трудно пояснить мне, чем было вызвано желание увидеть работы Помидорова.
А Помидоров чем заслужил быть столь привелигерованным?
***
задумчиво: а обход бана за хамство никак тут не карается?
В ответ на:
Не играйте.... Вы не дура, чтобы не понимать, почему Помидорова попросили показать свои работы.
Не играйте.... Вы не дура, чтобы не понимать, почему Помидорова попросили показать свои работы.
Я, конечно, тронута, что меня в недуры записали, но вы же тоже не дура, правда?
Потому вам не трудно пояснить мне, чем было вызвано желание увидеть работы Помидорова.
В ответ на:
Я ещё не заслужила такой привилегии
Я ещё не заслужила такой привилегии
А Помидоров чем заслужил быть столь привелигерованным?
***
задумчиво: а обход бана за хамство никак тут не карается?
NEW 12.11.09 11:23
если человек ,так как Помидоров громит творчество другого, то естественно, интересно посмотреть на его творчество, может действительно великий мастер, на столько великий, что имеет право на такие неадекватные высказывания.
в ответ sladkaja otrawa 12.11.09 11:17
В ответ на:
А Помидоров чем заслужил быть столь привелигерованным?
А Помидоров чем заслужил быть столь привелигерованным?
если человек ,так как Помидоров громит творчество другого, то естественно, интересно посмотреть на его творчество, может действительно великий мастер, на столько великий, что имеет право на такие неадекватные высказывания.
NEW 12.11.09 11:27
Хамство не является украшением, спору нет, но...следуя такой логике, мне стоило немедленно потребовать работы Фуфла в ветке о Ване Журавлеве, когда он заявлял, что Ваня не умеет рисовать.
Интересно, почему мне не пришла в голову такая мысль?
В ответ на:
если человек ,так как Помидоров громит творчество другого, то естественно, интересно посмотреть на его творчество
если человек ,так как Помидоров громит творчество другого, то естественно, интересно посмотреть на его творчество
Хамство не является украшением, спору нет, но...следуя такой логике, мне стоило немедленно потребовать работы Фуфла в ветке о Ване Журавлеве, когда он заявлял, что Ваня не умеет рисовать.
Интересно, почему мне не пришла в голову такая мысль?
NEW 12.11.09 11:33
в ответ sladkaja otrawa 12.11.09 11:17
Написала резко, согласна. Это у меня такой комплимент получился. И если меня за него забанят, я плакаль.
На этой ветке всё прозрачно и без намёков. Если Вы меня ещё раз попросите объяснить очевидное, я начну сомневаться в Вашем логичеком мышлении. Но думаю, что до этого не дойдёт.
Я понимаю, что Вы играете. Но Вашу игру не принимаю.
_________________________________________________
В ответ на:
Потому вам не трудно пояснить мне, чем было вызвано желание увидеть работы Помидорова.
Потому вам не трудно пояснить мне, чем было вызвано желание увидеть работы Помидорова.
На этой ветке всё прозрачно и без намёков. Если Вы меня ещё раз попросите объяснить очевидное, я начну сомневаться в Вашем логичеком мышлении. Но думаю, что до этого не дойдёт.
Я понимаю, что Вы играете. Но Вашу игру не принимаю.
_________________________________________________
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
NEW 12.11.09 11:38
Вы предложили картинки для обсуждения-я высказал свою точку зрения. Вы усмотрели в моих постах хамство? Тут свои работы выкладывает автор и тупые хамские высказывания помидорова слегка раздражают. Возникает вопрос,кто он? Просто хам или право имеет?
в ответ sladkaja otrawa 12.11.09 11:27
В ответ на:
следуя такой логике, мне стоило немедленно потребовать работы Фуфла в ветке о Ване Журавлеве, когда он заявлял, что Ваня не умеет рисовать.
следуя такой логике, мне стоило немедленно потребовать работы Фуфла в ветке о Ване Журавлеве, когда он заявлял, что Ваня не умеет рисовать.
Вы предложили картинки для обсуждения-я высказал свою точку зрения. Вы усмотрели в моих постах хамство? Тут свои работы выкладывает автор и тупые хамские высказывания помидорова слегка раздражают. Возникает вопрос,кто он? Просто хам или право имеет?
NEW 12.11.09 11:42
Хи-хи, я, все же, не побоюсь, что вы поставите под сомнение наличие у меня логического мышления, и попрошу еще раз "объяснить очевидное".
Но вы с таким подозрительным упорством отказываетесь, что я, в свою очередь, подозреваю, что у вас этого объяснения нет.
в ответ шелестзвёзд 12.11.09 11:33
В ответ на:
Если Вы меня ещё раз попросите объяснить очевидное, я начну сомневаться в Вашем логичеком мышлении.
Если Вы меня ещё раз попросите объяснить очевидное, я начну сомневаться в Вашем логичеком мышлении.
Хи-хи, я, все же, не побоюсь, что вы поставите под сомнение наличие у меня логического мышления, и попрошу еще раз "объяснить очевидное".
Но вы с таким подозрительным упорством отказываетесь, что я, в свою очередь, подозреваю, что у вас этого объяснения нет.
NEW 12.11.09 11:44
Почему же Вы её спрятали среди чужих работ? Разве Вы не гордитесь своим творением? Стесняетесь что-ли? Не надо. Мы добрые.
Или Вы боитесь, что после Ваших выступлений, Вас растерзают как Тузик тряпочку?
в ответ Ivan_17 12.11.09 10:11
В ответ на:
Среди этих "чужих" есть и моя.
Среди этих "чужих" есть и моя.
Почему же Вы её спрятали среди чужих работ? Разве Вы не гордитесь своим творением? Стесняетесь что-ли? Не надо. Мы добрые
. Или Вы боитесь, что после Ваших выступлений, Вас растерзают как Тузик тряпочку?
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
NEW 12.11.09 11:44
Нет, конечно. Просто рассуждения человека, прохо разбирающегося в вопросе.Я же не о хамстве речь веду.
Аааа, т.е. если он суперский художник, то ему будет позволено хамить любому, кто тут свои работы выкладывает? Чудненькая позиция.
в ответ фуфл 12.11.09 11:38
В ответ на:
Вы предложили картинки для обсуждения-я высказал свою точку зрения. Вы усмотрели в моих постах хамство?
Вы предложили картинки для обсуждения-я высказал свою точку зрения. Вы усмотрели в моих постах хамство?
Нет, конечно. Просто рассуждения человека, прохо разбирающегося в вопросе.
Я же не о хамстве речь веду.В ответ на:
Тут свои работы выкладывает автор и тупые хамские высказывания помидорова слегка раздражают. Возникает вопрос,кто он? Просто хам или право имеет?
Тут свои работы выкладывает автор и тупые хамские высказывания помидорова слегка раздражают. Возникает вопрос,кто он? Просто хам или право имеет?
Аааа, т.е. если он суперский художник, то ему будет позволено хамить любому, кто тут свои работы выкладывает? Чудненькая позиция.
NEW 12.11.09 11:55
Неа, не посещала, потому что это моя профессия.
Сократ? Хы, сравнить философию с чисто техническими навыками (умению/неумению рисовать)-это сильнейшая метафора, да.
в ответ фуфл 12.11.09 11:51
В ответ на:
Вашу голову не посещала мысль,что в вопросе не разбираетесь Вы? Даже Сократ не гнушался этих мыслей
Вашу голову не посещала мысль,что в вопросе не разбираетесь Вы? Даже Сократ не гнушался этих мыслей
Неа, не посещала, потому что это моя профессия.
Сократ? Хы, сравнить философию с чисто техническими навыками (умению/неумению рисовать)-это сильнейшая метафора, да.
NEW 12.11.09 12:00
Не-не-не, это доступное вашему пониманию объяснение!
Мне не понятны принципы выдачи подобных индульгенций.
По моему разумению даже талантливого художника хамство не украшает. Тем более на форуме.
в ответ фуфл 12.11.09 11:55
В ответ на:
Это не позиция это, доступное для вашего понимания,обьяснение
Это не позиция это, доступное для вашего понимания,обьяснение
Не-не-не, это доступное вашему пониманию объяснение!
Мне не понятны принципы выдачи подобных индульгенций.
По моему разумению даже талантливого художника хамство не украшает. Тем более на форуме.
NEW 12.11.09 12:06
Я знаю только то, что ничего не знаю
С латинского: Scio me nihil scire [сцио мэ нихиль сцирэ].
По свидетельству философа Платона, так говорил великий мыслитель Древней Греции Сократ (470≈399 до н. э,). И пояснял эту мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. Таким образом получается, что, зная о своем незнании, я знаю больше, чем все остальные.
Смысл выражения: чем глубже, обширнее знания человека, чем он мудрее и образованнее, тем яснее он сознает, сколь малы и условны все его познания. Л. Н. Толстой (╚Война и мир╩): ╚Ничего не найдено, ≈ опять говорил себе Пьер, ≈ ничего не придумано. Знать мы можем только то, что ничего не знаем. И это высшая степень человеческой премудрости╩.
Слегка напрягите мозг и узнаете, что я имел в виду
в ответ sladkaja otrawa 12.11.09 12:01
В ответ на:
Я не сравниваю божий дар с яичницей, т.е. философию с рисованием, в отличие от вас.
Я не сравниваю божий дар с яичницей, т.е. философию с рисованием, в отличие от вас.
Я знаю только то, что ничего не знаю
С латинского: Scio me nihil scire [сцио мэ нихиль сцирэ].
По свидетельству философа Платона, так говорил великий мыслитель Древней Греции Сократ (470≈399 до н. э,). И пояснял эту мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. Таким образом получается, что, зная о своем незнании, я знаю больше, чем все остальные.
Смысл выражения: чем глубже, обширнее знания человека, чем он мудрее и образованнее, тем яснее он сознает, сколь малы и условны все его познания. Л. Н. Толстой (╚Война и мир╩): ╚Ничего не найдено, ≈ опять говорил себе Пьер, ≈ ничего не придумано. Знать мы можем только то, что ничего не знаем. И это высшая степень человеческой премудрости╩.
Слегка напрягите мозг и узнаете, что я имел в виду
NEW 12.11.09 12:12
А кто здесь сравнивал философию с рисованием?
Вам говорят, что открытое мышление никому не помешает. Отрава, я, честно, ничего против Вас не имею. Но читая Ваши посты, хочется сказать, поменьше категоричности. Если человек не поёт с Вами в унисон, значит у него есть своё мнение, отличное от Вашего и это мнение надо уважать. И потом, ведь не существует одной Правды. Вы часто спорите, что Ваша Правда "правдее". И это есть ошибка.
Фот и Фсё. Так просто.
в ответ sladkaja otrawa 12.11.09 12:01
В ответ на:
Я не сравниваю божий дар с яичницей, т.е. философию с рисованием, в отличие от вас
Я не сравниваю божий дар с яичницей, т.е. философию с рисованием, в отличие от вас
А кто здесь сравнивал философию с рисованием?
Вам говорят, что открытое мышление никому не помешает. Отрава, я, честно, ничего против Вас не имею. Но читая Ваши посты, хочется сказать, поменьше категоричности. Если человек не поёт с Вами в унисон, значит у него есть своё мнение, отличное от Вашего и это мнение надо уважать. И потом, ведь не существует одной Правды. Вы часто спорите, что Ваша Правда "правдее". И это есть ошибка.
Фот и Фсё. Так просто.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
NEW 12.11.09 12:21
в ответ фуфл 12.11.09 12:06
Утирая от смеха слезы: вы вообще в курсе, о чем вещал Сократ?
Руководствуясь вашим пониманием фразы"Я знаю только то, что ничего не знаю", ее можно было бы превратить в прекрасную отговорку для нерадивого школьника, не выучившего уроки.
Спасибо, я и без особых усилий прекрасно вижу как действует философия на неподготовленные умы.
Руководствуясь вашим пониманием фразы"Я знаю только то, что ничего не знаю", ее можно было бы превратить в прекрасную отговорку для нерадивого школьника, не выучившего уроки.
В ответ на:
Слегка напрягите мозг и узнаете, что я имел в виду
Слегка напрягите мозг и узнаете, что я имел в виду
Спасибо, я и без особых усилий прекрасно вижу как действует философия на неподготовленные умы.
NEW 12.11.09 12:24
По-вашему, определить умеет ли человек рисовать или нет (это исключительно техническая сторона вопроса, а не споры на тему содержания), может только искусствовед?
Отрою вам тайну: это может сделать практически любой человек с художественным образованием.
в ответ фуфл 12.11.09 12:10
В ответ на:
Вы искусствовед?
Вы искусствовед?
По-вашему, определить умеет ли человек рисовать или нет (это исключительно техническая сторона вопроса, а не споры на тему содержания), может только искусствовед?
Отрою вам тайну: это может сделать практически любой человек с художественным образованием.
NEW 12.11.09 12:32
Господин Фуфл.
Согласна и всеми руками и ногами за.
В чем вы усмотрели категоричность?
Речь идет о умении рисовать, а не о философии и прочих сложных материях.
Вы поймите, что можно спорить о уместности, неуместности каких-то вещей в искусстве, о содержании, о смысле, потому что у каждого свое мнение.
Но спорить о том умеет ли автор рисовать, или нет, при том, что это умение на лицо, так же бессмысленно, как доказывать, что дважды два пять.
Хо-хо, если человек говорит, что ему не нравятся работы того или иного автора-ничего не имею против.
Если человек заявляет, что автор не умеет рисовать, при том, что это умение в наличии имеется (я это, как профессионал вижу), то мне становится ясно, что чел ни бум-бум в том, о чем он себе позволяет высказываться.
Нет, это проблемы вашей интерпетации.
В ответ на:
А кто здесь сравнивал философию с рисованием?
А кто здесь сравнивал философию с рисованием?
Господин Фуфл.
В ответ на:
Вам говорят, что открытое мышление никому не помешает.
Вам говорят, что открытое мышление никому не помешает.
Согласна и всеми руками и ногами за.
В ответ на:
Но читая Ваши посты, хочется сказать, поменьше категоричности.
Но читая Ваши посты, хочется сказать, поменьше категоричности.
В чем вы усмотрели категоричность?
Речь идет о умении рисовать, а не о философии и прочих сложных материях.
Вы поймите, что можно спорить о уместности, неуместности каких-то вещей в искусстве, о содержании, о смысле, потому что у каждого свое мнение.
Но спорить о том умеет ли автор рисовать, или нет, при том, что это умение на лицо, так же бессмысленно, как доказывать, что дважды два пять.
В ответ на:
Если человек не поёт с Вами в унисон, значит у него есть своё мнение, отличное от Вашего и это мнение надо уважать.
Если человек не поёт с Вами в унисон, значит у него есть своё мнение, отличное от Вашего и это мнение надо уважать.
Хо-хо, если человек говорит, что ему не нравятся работы того или иного автора-ничего не имею против.
Если человек заявляет, что автор не умеет рисовать, при том, что это умение в наличии имеется (я это, как профессионал вижу), то мне становится ясно, что чел ни бум-бум в том, о чем он себе позволяет высказываться.
В ответ на:
Вы часто спорите, что Ваша Правда "правдее". И это есть ошибка.
Вы часто спорите, что Ваша Правда "правдее". И это есть ошибка.
Нет, это проблемы вашей интерпетации.
NEW 12.11.09 14:11
А что такое умение рисовать? Обезьяна тоже умеет рисовать...
Про Ваню вашего...Я привёл примеры его рисования без прикрас. Жалко и смешно... Подделываться как хамелеон под талантливых художников не имея при этом своего лица...
в ответ sladkaja otrawa 12.11.09 12:24
В ответ на:
По-вашему, определить умеет ли человек рисовать или нет (это исключительно техническая сторона вопроса, а не споры на тему содержания), может только искусствовед?
Отрою вам тайну: это может сделать практически любой человек с художественным образованием.
По-вашему, определить умеет ли человек рисовать или нет (это исключительно техническая сторона вопроса, а не споры на тему содержания), может только искусствовед?
Отрою вам тайну: это может сделать практически любой человек с художественным образованием.
А что такое умение рисовать? Обезьяна тоже умеет рисовать...
Про Ваню вашего...Я привёл примеры его рисования без прикрас. Жалко и смешно... Подделываться как хамелеон под талантливых художников не имея при этом своего лица...
NEW 12.11.09 14:21
С причной, с причной, не утешайтесь. Трактовка Сократа применительно к умению рисовать мощнейшая, ага.
Опа, вот это вопросы пошли от человека, который разбирается в умениях рисовальщика.
Хи-хи, у нас с вами разные понятия об умениях.
Поэтому вот это ваше:
я серьезно воспринимать не могу, равно как и рассуждения о Сократе.
Сократ...Ой, пропал день. (где тут самый развеселый смайл?)
в ответ фуфл 12.11.09 14:11
В ответ на:
Смех без причины,сами знаете,признак чего...
Смех без причины,сами знаете,признак чего...
С причной, с причной, не утешайтесь.
Трактовка Сократа применительно к умению рисовать мощнейшая, ага.В ответ на:
А что такое умение рисовать?
А что такое умение рисовать?
Опа, вот это вопросы пошли от человека, который разбирается в умениях рисовальщика.
В ответ на:
Обезьяна тоже умеет рисовать...
Обезьяна тоже умеет рисовать...
Хи-хи, у нас с вами разные понятия об умениях.
Поэтому вот это ваше:
В ответ на:
Подделываться как хамелеон под талантливых художников не имея при этом своего лица
Подделываться как хамелеон под талантливых художников не имея при этом своего лица
я серьезно воспринимать не могу, равно как и рассуждения о Сократе.
Сократ...Ой, пропал день. (где тут самый развеселый смайл?)
NEW 12.11.09 14:48
Отрава, вот читаю-читаю и не пойму, чего Вы веселитесь?
Согласна с
фуфл. Трактовка Сократа была приведена для Вас, как напоминание о том, что даже великие мыслители не заносились. Я писала Вам тоже самое пол года назад.
У Вас что такая узкая специализация, что шаг в лево, шаг в право, и Вы уже не понимаете, о чём с Вами люди речь ведут?
Вы меня сегодня удивили, если честно.
в ответ sladkaja otrawa 12.11.09 14:21
В ответ на:
Трактовка Сократа применительно к умению рисовать мощнейшая, ага.
Трактовка Сократа применительно к умению рисовать мощнейшая, ага.
Отрава, вот читаю-читаю и не пойму, чего Вы веселитесь?
Согласна с
фуфл. Трактовка Сократа была приведена для Вас, как напоминание о том, что даже великие мыслители не заносились. Я писала Вам тоже самое пол года назад. У Вас что такая узкая специализация, что шаг в лево, шаг в право, и Вы уже не понимаете, о чём с Вами люди речь ведут?
Вы меня сегодня удивили, если честно.
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
NEW 12.11.09 14:49
Не придуряюсь, а очень приятно веселюсь.
Не уходите, вы чудно украшаете мой рабочий день.
Да, черт возьми, у меня есть таки уверенность, что мое образование позволяет мне судить о том, умеет ли человек рисовать.
А вот с какого пантылыку вы решили, что способны оценить умение/неумение рисовальщика-загадка.
Хотя после ваших трактовок философских высказываний я уже ничему не удивлюсь.
Не уходите, вы чудно украшаете мой рабочий день.
Да, черт возьми, у меня есть таки уверенность, что мое образование позволяет мне судить о том, умеет ли человек рисовать.
А вот с какого пантылыку вы решили, что способны оценить умение/неумение рисовальщика-загадка.
Хотя после ваших трактовок философских высказываний я уже ничему не удивлюсь.
NEW 12.11.09 14:56
Тот же самый великий мыслитель утверждал, что все иноземцы безграмотные варвары, ибо никогда не будут в силах постичь тонкости греческого языка.
Не плохо бы понимать смысл цитаты, а не воспринимать ее буквально.
Так чего доброго слесарь, который будет вызван, чтобы устранить поломку, разведет руками, скажет, что он знает, что ничего не знает и молча удалится, оставив за собой текущую трубу.
Я ж писала, что высказывание применимо к сложным материям, как, скажем, философия и искусство, но не к конкретным простым вещам, как то умение рисовать, чинить кран или штопать носки.
Посему такие цитаты тут не просто неуместны, а смешны до коликов.
Да понимаю я, понимаю. Пытается применить цитату там, где она неуместна, потому и хихикаю.
А вы меня совсем не удивили. Вы еще тогда неустанно повторяли про опен майнд, когда речь шла о понимании слова талант.
То что значение слова в словаре прописано вам совсем не мешало. У вас же опен майнд, вы его по-своему понимаете.
В ответ на:
Трактовка Сократа была приведена для Вас, как напоминание о том, что даже великие мыслители не заносились.
Трактовка Сократа была приведена для Вас, как напоминание о том, что даже великие мыслители не заносились.
Тот же самый великий мыслитель утверждал, что все иноземцы безграмотные варвары, ибо никогда не будут в силах постичь тонкости греческого языка.
Не плохо бы понимать смысл цитаты, а не воспринимать ее буквально.
Так чего доброго слесарь, который будет вызван, чтобы устранить поломку, разведет руками, скажет, что он знает, что ничего не знает и молча удалится, оставив за собой текущую трубу.
Я ж писала, что высказывание применимо к сложным материям, как, скажем, философия и искусство, но не к конкретным простым вещам, как то умение рисовать, чинить кран или штопать носки.
Посему такие цитаты тут не просто неуместны, а смешны до коликов.
В ответ на:
шаг в лево, шаг в право, и Вы уже не понимаете, о чём с Вами люди речь ведут?
Вы меня сегодня удивили, если честно.
шаг в лево, шаг в право, и Вы уже не понимаете, о чём с Вами люди речь ведут?
Вы меня сегодня удивили, если честно.
Да понимаю я, понимаю. Пытается применить цитату там, где она неуместна, потому и хихикаю.
А вы меня совсем не удивили. Вы еще тогда неустанно повторяли про опен майнд, когда речь шла о понимании слова талант.
То что значение слова в словаре прописано вам совсем не мешало. У вас же опен майнд, вы его по-своему понимаете.
NEW 12.11.09 15:09
Ну хорошо, повторю ещё раз... Философское высказывание было преведено не для того, чтобы разобрать понятие "умение рисовать". Оно касалось только Вас и Вашего образа мышления.
Знаю, что Вы не любите оставлять собеседника без ответа, оставляю Вам это право и на этом закончим.
________________________________ .
в ответ sladkaja otrawa 12.11.09 14:56
В ответ на:
Я ж писала, что высказывание применимо к сложным материям, как, скажем, философия и искусство, но не к конкретным простым вещам, как то умение рисовать, чинить кран или штопать носки.
Я ж писала, что высказывание применимо к сложным материям, как, скажем, философия и искусство, но не к конкретным простым вещам, как то умение рисовать, чинить кран или штопать носки.
Ну хорошо, повторю ещё раз... Философское высказывание было преведено не для того, чтобы разобрать понятие "умение рисовать". Оно касалось только Вас и Вашего образа мышления.
Знаю, что Вы не любите оставлять собеседника без ответа, оставляю Вам это право и на этом закончим.
________________________________ .
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
NEW 12.11.09 15:33
Да что вы говорите!
Речь шла, если вы не заметили, о том, могу ли я/Фуфл определить степень умений художника.
Цитата как раз была использована, для того чтобы попытаться сказать, что для того, чтобы определить, обладает ли рисовальщик проф. умениями, не достаточно спец. образования, а нужно продолжать сомневаться в таких простых вещах, помня о Сократе, ага.
Цитата, повторю еще раз, была приведена неуместно.
Хы, хороши были бы мы, ученики первого курса, на разборе полетов (дело касалось не вкусовщины, о которой можно спорить, а умения рисовать, в частности-обнаженку)
у нашего профа: знаете что, профЭссор, мы знаем, конечно, что вы профЭссор и учитель рисования, но
как вам не совестно уличать нас в ошибках? Мыслить, профЭссор, надо ширше, мы с вашими оценками не согласны.
Поймите же, наконец, что есть спорные вещи во многих областях, к которым применимо высказывание Сократа (бедный, он, небось, уже весь изЫкался на небесах,),
а есть исключительно профессиональные, базисные понятия.
Умение рисовать-это не вкусовщина, о которой спорят.
А вы уверены, что способны правильно оценить мой образ мышления?
В ответ на:
Ну хорошо, повторю ещё раз... Философское высказывание было преведено не для того, чтобы разобрать понятие "умение рисовать".
Ну хорошо, повторю ещё раз... Философское высказывание было преведено не для того, чтобы разобрать понятие "умение рисовать".
Да что вы говорите!
Речь шла, если вы не заметили, о том, могу ли я/Фуфл определить степень умений художника.
Цитата как раз была использована, для того чтобы попытаться сказать, что для того, чтобы определить, обладает ли рисовальщик проф. умениями, не достаточно спец. образования, а нужно продолжать сомневаться в таких простых вещах, помня о Сократе, ага.
Цитата, повторю еще раз, была приведена неуместно.
Хы, хороши были бы мы, ученики первого курса, на разборе полетов (дело касалось не вкусовщины, о которой можно спорить, а умения рисовать, в частности-обнаженку)
у нашего профа: знаете что, профЭссор, мы знаем, конечно, что вы профЭссор и учитель рисования, но
как вам не совестно уличать нас в ошибках? Мыслить, профЭссор, надо ширше, мы с вашими оценками не согласны.
Поймите же, наконец, что есть спорные вещи во многих областях, к которым применимо высказывание Сократа (бедный, он, небось, уже весь изЫкался на небесах,
),а есть исключительно профессиональные, базисные понятия.
Умение рисовать-это не вкусовщина, о которой спорят.
В ответ на:
Оно касалось только Вас и Вашего образа мышления.
Оно касалось только Вас и Вашего образа мышления.
А вы уверены, что способны правильно оценить мой образ мышления?
NEW 12.11.09 17:37
... где-то я с этим согласен.
... а почему насморка?
в ответ Ivan_Pomidoroff 10.11.09 16:18
В ответ на:
Мне кажется, что в подобных рисунках присутствует некоторая болезненость восприятия, порой подсмотренная у других и выдающяяся за оригенальность стиля. Если раньше всё непонятное и бредовое воспринималось как свежий взгляд на обыденность (например - куча гавна на раяле) то сегодня, в эпоху синтетических наркотиков и продвинутых компьютерных технологий, подобные рисунки несут печать давно прошедших времён, социально-психопотологических растроиств ...
Мне кажется, что в подобных рисунках присутствует некоторая болезненость восприятия, порой подсмотренная у других и выдающяяся за оригенальность стиля. Если раньше всё непонятное и бредовое воспринималось как свежий взгляд на обыденность (например - куча гавна на раяле) то сегодня, в эпоху синтетических наркотиков и продвинутых компьютерных технологий, подобные рисунки несут печать давно прошедших времён, социально-психопотологических растроиств ...
... где-то я с этим согласен.В ответ на:
... и насморка.
... и насморка.
... а почему насморка?
NEW 12.11.09 21:32
... быстро же Вы навели обо мне справки!
Да я здесь в ОБЩЕМ, так сказать. Вас конкретно я как бы не имел в виду, хотя и не исключал. То, что Вы рисуете и как Вы это рисуете - это не Вы сам. ВЫ продукт того, что Вас всё это время окружало и Ваше творчество это рефлексия всего того. Вы как-бы сосуд, из которого сейчас льётся то, что в него налили. Короче; меметика в чистом виде. Вы всего лишь носитель этого "вируса".
В ответ на:
... только без ярлыков и хамства?
... только без ярлыков и хамства?
... быстро же Вы навели обо мне справки!В ответ на:
почему, можете объяснить ...?
почему, можете объяснить ...?
Да я здесь в ОБЩЕМ, так сказать. Вас конкретно я как бы не имел в виду, хотя и не исключал. То, что Вы рисуете и как Вы это рисуете - это не Вы сам. ВЫ продукт того, что Вас всё это время окружало и Ваше творчество это рефлексия всего того. Вы как-бы сосуд, из которого сейчас льётся то, что в него налили. Короче; меметика в чистом виде. Вы всего лишь носитель этого "вируса".
NEW 12.11.09 22:12
в ответ Herr Wam 12.11.09 21:10
Артур, ну, можно и поспорить-было бы желание.
Можно, в принципе, доказать даже, что дважды два пять.
Мы в матшколе баловались такими штучками, ага.
Можно даже Пикассо обвинить в неумении рисовать.
Касаемо Вани:
когда непрофессионал говорит, что человек, который является сыном художника и учителя рисования,
рисующий с детства, с 13 лет выставляющийся по всему миру, а главное, закончивший Edinburgh College of Art,
не умеет рисовать, то мне, по меньшей мере, смешно это слушать.
Edinburgh College of Art has an international reputation as one of the most successful independent art colleges in the UK.
Это, знаете ли, очень надо исхитриться, чтобы закончить это учебное заведение не умеючи рисовать.
Когда речь идет о вкусовщине-тут понятно, что у каждого свои пристрастия,
но когда чел делает глупейшие заявления, оправдывая их Сократом, это ничего, кроме усмешки, не вызывает.
Можно, в принципе, доказать даже, что дважды два пять.
Мы в матшколе баловались такими штучками, ага.
Можно даже Пикассо обвинить в неумении рисовать.
Касаемо Вани:
когда непрофессионал говорит, что человек, который является сыном художника и учителя рисования,
рисующий с детства, с 13 лет выставляющийся по всему миру, а главное, закончивший Edinburgh College of Art,
не умеет рисовать, то мне, по меньшей мере, смешно это слушать.
Edinburgh College of Art has an international reputation as one of the most successful independent art colleges in the UK.
Это, знаете ли, очень надо исхитриться, чтобы закончить это учебное заведение не умеючи рисовать.
Когда речь идет о вкусовщине-тут понятно, что у каждого свои пристрастия,
но когда чел делает глупейшие заявления, оправдывая их Сократом, это ничего, кроме усмешки, не вызывает.
NEW 12.11.09 22:23
в ответ Germanicus 12.11.09 21:44
Да понимаете, нравится/ненравится дело каждого, но, когда непрофи берется судить профессиональными мерками, то это *пи-пи-пи*.
Коли мне фильм не нравится, я, как зритель, могу пояснить, почему на мой взгляд это так: скучно, неинтересно, пошло, затянуто и т.д.,
но не швыряться безаппеляционными фразами типа: неверно выстроенный сюжет (так как я не драматург), или критиковать раскадровку, так как я не оператор и ни разу не монтажер.
Коли мне фильм не нравится, я, как зритель, могу пояснить, почему на мой взгляд это так: скучно, неинтересно, пошло, затянуто и т.д.,
но не швыряться безаппеляционными фразами типа: неверно выстроенный сюжет (так как я не драматург), или критиковать раскадровку, так как я не оператор и ни разу не монтажер.
NEW 13.11.09 00:07
не, я в мат. школе не учился...
нельзя....
я не имел в виду Ваню вообще, я сказал о том лишь, что не все однозначно даже в чисто рисовальной технике и ее оценке...
в ответ sladkaja otrawa 12.11.09 22:12
В ответ на:
Артур, ну, можно и поспорить-было бы желание.
Можно, в принципе, доказать даже, что дважды два пять.
Мы в матшколе баловались такими штучками, ага.
Артур, ну, можно и поспорить-было бы желание.
Можно, в принципе, доказать даже, что дважды два пять.
Мы в матшколе баловались такими штучками, ага.
не, я в мат. школе не учился...
В ответ на:
Можно даже Пикассо обвинить в неумении рисовать.
Можно даже Пикассо обвинить в неумении рисовать.
нельзя....
В ответ на:
Касаемо Вани:
когда непрофессионал говорит, что человек, который является сыном художника и учителя рисования,
рисующий с детства, с 13 лет выставляющийся по всему миру, а главное, закончивший Edinburgh College of Art,
не умеет рисовать, то мне, по меньшей мере, смешно это слушать.
Edinburgh College of Art has an international reputation as one of the most successful independent art colleges in the UK.
Это, знаете ли, очень надо исхитриться, чтобы закончить это учебное заведение не умеючи рисовать.
Касаемо Вани:
когда непрофессионал говорит, что человек, который является сыном художника и учителя рисования,
рисующий с детства, с 13 лет выставляющийся по всему миру, а главное, закончивший Edinburgh College of Art,
не умеет рисовать, то мне, по меньшей мере, смешно это слушать.
Edinburgh College of Art has an international reputation as one of the most successful independent art colleges in the UK.
Это, знаете ли, очень надо исхитриться, чтобы закончить это учебное заведение не умеючи рисовать.
я не имел в виду Ваню вообще, я сказал о том лишь, что не все однозначно даже в чисто рисовальной технике и ее оценке...
NEW 13.11.09 01:15
Вы прочитайте всё, что писали по новой..это же кошмар - ...тут всего лишь надо было обсудить работы человека, указать на плюсы и минусы )) а вы же друг друга обсираете...Те, что поумнее, не обращайте внимания на таких, которые тока хамят...сами из себя ничего не представляют(они себя так реализуют, по другому у них никак, по всей видимости) и друг друга выгораживают....
NEW 13.11.09 02:46
ну откуда мне было знать, что мои невинные рисунки вызовут такую бурю негативных эмоций?
я до сих пор не понял, чем была вызвана вся эта буря...
конечно , наверное не надо было отвечать Помидорову, но неприятно же, когда тебя поливают не по делу.
в ответ Tvoja_Sovestj 13.11.09 02:40
В ответ на:
затейщик этого всего общения ...
затейщик этого всего общения ...
ну откуда мне было знать, что мои невинные рисунки вызовут такую бурю негативных эмоций?
я до сих пор не понял, чем была вызвана вся эта буря...
конечно , наверное не надо было отвечать Помидорову, но неприятно же, когда тебя поливают не по делу.
NEW 13.11.09 03:04
в ответ Herr Wam 13.11.09 02:46
NEW 13.11.09 03:22
дело не в накалякать, я просто хотел передать разные оттенки своих чуств и настроений с помощью самых простых форм и теней.
не получилось - ну что ж...
со стороны оно же виднее, я думал удалось, показать все равно не кому кроме форума...
http://foto.germany.ru/gallery/136143/W1
не получилось - ну что ж...
со стороны оно же виднее, я думал удалось, показать все равно не кому кроме форума...
http://foto.germany.ru/gallery/136143/W1
NEW 13.11.09 04:13
нет, там совсем другие чуства закладывались....
а на душе по разному, на форуме не обсуждаю...
http://foto.germany.ru/gallery/136143/G_4?profhead=1
В ответ на:
тогда это оттенки безразличия?я бы сказала пофигизма...они монотонными показались..что вообще на душе?
тогда это оттенки безразличия?я бы сказала пофигизма...они монотонными показались..что вообще на душе?
нет, там совсем другие чуства закладывались....
а на душе по разному, на форуме не обсуждаю...
http://foto.germany.ru/gallery/136143/G_4?profhead=1
NEW 13.11.09 08:38
Не хотел уже ничего доказывать,но промолчать не смогу... ума не хватает
Вы меня разволновали своим образованием,там и матшкола и искусство Не томите уже,сразите на повал.
Пикассо нельзя в этом обвинить даже при сильном желании.
Во-первых вы ничего обо мне не знаете и утверждать, что я не профессионал, так же глупо,как утверждать,что я негр...например...
Можно вырасти хоть в клане художников и не быть им...
Про колледж этот:
Просмотр дисциплин
Edinburgh College of Art
* Архитектура и строительство
* Инженерное дело и технологии
* Искусство и дизайн
* Компьютерные и математические науки
* Общественные науки и коммуникация
* Сельское хозяйство и смежные дисциплины
Хотите об этом поговорить? Продолжительность обучения:
От трех месяцев до одного года включительно.
Чтобы закончить это заведение и не уметь рисовать...даже исхитряться не нужно
Глупейшие заявления-ваша стихия Про Сократа уже успокойтесь,даже
в вашем образовании обнаружилась брешь. Залатайте её пока не поздно
Вы меня разволновали своим образованием,там и матшкола и искусство
Не томите уже,сразите на повал.В ответ на:
Можно даже Пикассо обвинить в неумении рисовать.
Можно даже Пикассо обвинить в неумении рисовать.
Пикассо нельзя в этом обвинить даже при сильном желании.
В ответ на:
Касаемо Вани:
когда непрофессионал говорит, что человек, который является сыном художника и учителя рисования,
рисующий с детства, с 13 лет выставляющийся по всему миру, а главное, закончивший Edinburgh College of Art,
не умеет рисовать, то мне, по меньшей мере, смешно это слушать.
Edinburgh College of Art has an international reputation as one of the most successful independent art colleges in the UK.
Это, знаете ли, очень надо исхитриться, чтобы закончить это учебное заведение не умеючи рисовать.
Касаемо Вани:
когда непрофессионал говорит, что человек, который является сыном художника и учителя рисования,
рисующий с детства, с 13 лет выставляющийся по всему миру, а главное, закончивший Edinburgh College of Art,
не умеет рисовать, то мне, по меньшей мере, смешно это слушать.
Edinburgh College of Art has an international reputation as one of the most successful independent art colleges in the UK.
Это, знаете ли, очень надо исхитриться, чтобы закончить это учебное заведение не умеючи рисовать.
Во-первых вы ничего обо мне не знаете и утверждать, что я не профессионал, так же глупо,как утверждать,что я негр...например...
Можно вырасти хоть в клане художников и не быть им...
Про колледж этот:
Просмотр дисциплин
Edinburgh College of Art
* Архитектура и строительство
* Инженерное дело и технологии
* Искусство и дизайн
* Компьютерные и математические науки
* Общественные науки и коммуникация
* Сельское хозяйство и смежные дисциплины
Хотите об этом поговорить?
Продолжительность обучения:От трех месяцев до одного года включительно.
Чтобы закончить это заведение и не уметь рисовать...даже исхитряться не нужно
В ответ на:
Когда речь идет о вкусовщине-тут понятно, что у каждого свои пристрастия,
но когда чел делает глупейшие заявления, оправдывая их Сократом, это ничего, кроме усмешки, не вызывает.
Когда речь идет о вкусовщине-тут понятно, что у каждого свои пристрастия,
но когда чел делает глупейшие заявления, оправдывая их Сократом, это ничего, кроме усмешки, не вызывает.
Глупейшие заявления-ваша стихия
Про Сократа уже успокойтесь,даже
в вашем образовании обнаружилась брешь. Залатайте её пока не поздно
NEW 13.11.09 09:54
Почему же, я верю в ваши силы! Бумага все стерпит.
То, как вы говорите об изобразительном выдает в вас не то что любителя, а человека, который в этом ни бельмеса.
Вы зря думаете, что в виртуальном мире можно писать на проф. темы всякую чушь и примут за знающего.
Там обучение до 4-х лет.
Что касается факультета искусства и дизайна, то минимум два года.
http://www.eca.ac.uk/index.php?id=1262
Только чтобы туда поступить, нужно пройти соответсвующий конкурс.
А вообще да, надо в Эдинбург написать заявление, что "собрание жильцов нашего дома постановило лишить выпускников эдинбургского колледжа художеств дипломов и признать проф. непригодными". И подпись-Швондер, т.е. Фуфл.
Не, не успокоюсь. Ваше нелепое цитирование Сократа-глупость таких космических масшатабов, что успокоиться так быстро-выше моих сил.
В ответ на:
Пикассо нельзя в этом обвинить даже при сильном желании.
Пикассо нельзя в этом обвинить даже при сильном желании.
Почему же, я верю в ваши силы! Бумага все стерпит.
В ответ на:
Во-первых вы ничего обо мне не знаете и утверждать, что я не профессионал, так же глупо,как утверждать,что я негр...например...
Во-первых вы ничего обо мне не знаете и утверждать, что я не профессионал, так же глупо,как утверждать,что я негр...например...
То, как вы говорите об изобразительном выдает в вас не то что любителя, а человека, который в этом ни бельмеса.
Вы зря думаете, что в виртуальном мире можно писать на проф. темы всякую чушь и примут за знающего.
В ответ на:
Продолжительность обучения:
От трех месяцев до одного года включительно.
Продолжительность обучения:
От трех месяцев до одного года включительно.
Там обучение до 4-х лет.
Что касается факультета искусства и дизайна, то минимум два года.
http://www.eca.ac.uk/index.php?id=1262
В ответ на:
Чтобы закончить это заведение и не уметь рисовать...даже исхитряться не нужно
Чтобы закончить это заведение и не уметь рисовать...даже исхитряться не нужно
Только чтобы туда поступить, нужно пройти соответсвующий конкурс.
А вообще да, надо в Эдинбург написать заявление, что "собрание жильцов нашего дома постановило лишить выпускников эдинбургского колледжа художеств дипломов и признать проф. непригодными". И подпись-Швондер, т.е. Фуфл.
В ответ на:
Про Сократа уже успокойтесь,даже в вашем образовании обнаружилась брешь. Залатайте её пока не поздно
Про Сократа уже успокойтесь,даже в вашем образовании обнаружилась брешь. Залатайте её пока не поздно
Не, не успокоюсь. Ваше нелепое цитирование Сократа-глупость таких космических масшатабов, что успокоиться так быстро-выше моих сил.
NEW 13.11.09 10:27
Вот пост с упоминанием Сократа. А теперь перечитайте всю ерунду,которой вы исписали несколько страниц...
Всё это с удовольствием переадресовываю вам...
в ответ sladkaja otrawa 13.11.09 09:54
В ответ на:
Нет, конечно. Просто рассуждения человека, прохо разбирающегося в вопросе.
Вашу голову не посещала мысль,что в вопросе не разбираетесь Вы? Даже Сократ не гнушался этих мыслей...
Нет, конечно. Просто рассуждения человека, прохо разбирающегося в вопросе.
Вашу голову не посещала мысль,что в вопросе не разбираетесь Вы? Даже Сократ не гнушался этих мыслей...
Вот пост с упоминанием Сократа. А теперь перечитайте всю ерунду,которой вы исписали несколько страниц...
В ответ на:
То, как вы говорите об изобразительном выдает в вас не то что любителя, а человека, который в этом ни бельмеса.
Вы зря думаете, что в виртуальном мире можно писать на проф. темы всякую чушь и примут за знающего.
То, как вы говорите об изобразительном выдает в вас не то что любителя, а человека, который в этом ни бельмеса.
Вы зря думаете, что в виртуальном мире можно писать на проф. темы всякую чушь и примут за знающего.
Всё это с удовольствием переадресовываю вам...
NEW 13.11.09 19:53
О да, Фуфл и Сократ-это сила!
Где-то я подобное видала.
Ах, ну да! Галантерейщик и Кардинал!
Не-не, вы начните с себя, мой маленький поклонник Сократа.
В следующий раз, говоря очередную глупость, вспоминайте столь любимое вами изречение Сократа.
А то вы так рьяно советуете, а сами не пользуетесь.
в ответ фуфл 13.11.09 10:27
В ответ на:
Вот пост с упоминанием Сократа.
Вот пост с упоминанием Сократа.
О да, Фуфл и Сократ-это сила!
Где-то я подобное видала.
Ах, ну да! Галантерейщик и Кардинал!
В ответ на:
Всё это с удовольствием переадресовываю вам
Всё это с удовольствием переадресовываю вам
Не-не, вы начните с себя, мой маленький поклонник Сократа.
В следующий раз, говоря очередную глупость, вспоминайте столь любимое вами изречение Сократа.
А то вы так рьяно советуете, а сами не пользуетесь.
NEW 13.11.09 20:55
в ответ фуфл 13.11.09 20:05
Диалоги Сократа. Алкивиад. Сократ:
"Берешь ли ты в толк, что ошибки в различного рода деятельности
проистекают именно от такого заблуждения - когда невежда воображает, что он знаток? "
Именно это вы и проделываете, говоря, что Ваня Журавлев не умеет рисовать.
Дело в том, милый Фуфл, что фраза "я знаю только то, что ничего не знаю" говорит и о том, что умный человек хорошо понимает границы своего знания и четко отделяет вещи, в которых разбирается, от вещей в которых не смыслит, и именно этим отличается от невежды.
Я вот не берусь судить о правильном выращивании кроликов, так как ничего в этом не смыслю.
Вы когда в следующий раз будете утверждать, что Журавлев не умеет рисовать, вспомните о заветах Сократа, ага.
"Берешь ли ты в толк, что ошибки в различного рода деятельности
проистекают именно от такого заблуждения - когда невежда воображает, что он знаток? "
Именно это вы и проделываете, говоря, что Ваня Журавлев не умеет рисовать.
Дело в том, милый Фуфл, что фраза "я знаю только то, что ничего не знаю" говорит и о том, что умный человек хорошо понимает границы своего знания и четко отделяет вещи, в которых разбирается, от вещей в которых не смыслит, и именно этим отличается от невежды.
Я вот не берусь судить о правильном выращивании кроликов, так как ничего в этом не смыслю.
Вы когда в следующий раз будете утверждать, что Журавлев не умеет рисовать, вспомните о заветах Сократа, ага.
NEW 13.11.09 21:24
Тоже самое делаете вы,говоря что умеет...Вы мните о себе слишком много...
в ответ sladkaja otrawa 13.11.09 20:55
В ответ на:
Диалоги Сократа. Алкивиад. Сократ:
"Берешь ли ты в толк, что ошибки в различного рода деятельности
проистекают именно от такого заблуждения - когда невежда воображает, что он знаток? "
Именно это вы и проделываете, говоря, что Ваня Журавлев не умеет рисовать.
Диалоги Сократа. Алкивиад. Сократ:
"Берешь ли ты в толк, что ошибки в различного рода деятельности
проистекают именно от такого заблуждения - когда невежда воображает, что он знаток? "
Именно это вы и проделываете, говоря, что Ваня Журавлев не умеет рисовать.
Тоже самое делаете вы,говоря что умеет...Вы мните о себе слишком много...
NEW 14.11.09 11:39
Нет, дружочек. Это вам так хотелось бы думать, что я делаю ровно то же, что и вы.
Я график и оцениваю работы Журавлева как профессионал, а вы, со всей наивностью дилетанта мните
себя не менее компетентным, чем специалист.
Именно так поступают невежды-мнят себя спецами.
"Берешь ли ты в толк, что ошибки в различного рода деятельности
проистекают именно от такого заблуждения - когда невежда воображает, что он знаток? "
Сократ.
В ответ на:
Тоже самое делаете вы,говоря что умеет...Вы мните о себе слишком много...
Тоже самое делаете вы,говоря что умеет...Вы мните о себе слишком много...
Нет, дружочек. Это вам так хотелось бы думать, что я делаю ровно то же, что и вы.
Я график и оцениваю работы Журавлева как профессионал, а вы, со всей наивностью дилетанта мните
себя не менее компетентным, чем специалист.
Именно так поступают невежды-мнят себя спецами.
"Берешь ли ты в толк, что ошибки в различного рода деятельности
проистекают именно от такого заблуждения - когда невежда воображает, что он знаток? "
Сократ.
NEW 14.11.09 15:16
Подобные "бумажки", милое дитя, называются дипломами и выдают их в ВУЗах.
Я тактично не буду спрашивать, есть ли у вас такая же, дабы вы не были мучимы лишними комплексами.
На этим диалог закончен, прЭлЭстный знаток искусства и любитель Сократа.
в ответ фуфл 14.11.09 15:00
В ответ на:
Да что вы,сладкая! График! Кто вам выдал эту бумажку?
Да что вы,сладкая! График! Кто вам выдал эту бумажку?
Подобные "бумажки", милое дитя, называются дипломами и выдают их в ВУЗах.
Я тактично не буду спрашивать, есть ли у вас такая же, дабы вы не были мучимы лишними комплексами.
На этим диалог закончен, прЭлЭстный знаток искусства и любитель Сократа.
NEW 14.11.09 17:04
Так не получается. Каждый может иметь и выразить своё мнение/отношение именно в рамках нравится/не нравится но для того, что-бы вставать в позу худ. критика и заявлять с высокой трибуны, что тот или иной не владеет техникой или не умеет, то нужно в этом как минимум разбираться.
в ответ Herr Wam 14.11.09 16:28
В ответ на:
интересно получается, значит графиков по достоинству могут оценить только графики?
интересно получается, значит графиков по достоинству могут оценить только графики?
Так не получается. Каждый может иметь и выразить своё мнение/отношение именно в рамках нравится/не нравится но для того, что-бы вставать в позу худ. критика и заявлять с высокой трибуны, что тот или иной не владеет техникой или не умеет, то нужно в этом как минимум разбираться.
NEW 14.11.09 18:21
В этом могут разбираться только германикус и сладкая Ведь они единственные,кто имеет отношение к искусству А сладкая ко всему прочему ещё и профессиАналка
Хотя я никак не могу понять ,как в тонкой материи изобразительного искусства можно быть профессионалом...
в ответ Herr Wam 14.11.09 17:37
В ответ на:
а кто может в этом разбираться, как Вы думаете?
а кто может в этом разбираться, как Вы думаете?
В этом могут разбираться только германикус и сладкая
Ведь они единственные,кто имеет отношение к искусству А сладкая ко всему прочему ещё и профессиАналкаХотя я никак не могу понять ,как в тонкой материи изобразительного искусства можно быть профессионалом...
NEW 14.11.09 18:47
Нет, ... не только и не единственные ... Вы опять делаете необоснованные, ничем не подтверждённые заявления.
В ответ на:
В этом могут разбираться только германикус и сладкая Ведь они единственные,кто имеет отношение к искусству
В этом могут разбираться только германикус и сладкая Ведь они единственные,кто имеет отношение к искусству
Нет, ... не только и не единственные ... Вы опять делаете необоснованные, ничем не подтверждённые заявления.
NEW 14.11.09 19:40
в ответ Germanicus 14.11.09 18:47
Начнём сначала?
Про Ваню...последний,заключительный аккорд и я с этим завязываю....
Главным объектом Ваниных работ является обнажённая натура и нарисована она должна быть достойно. Есть такое понятие как крепкий,сильный рисунок с учётом всех анатомических тонкостей человеческого тела. Глядя на такой рисунок не возникает вопросов про пропорции,корявые конечности,кривинькие шейки...Всё это не мешает восприятию картины. Говоря,что Ваня не умеет рисовать,я имею в виду именно это,а не графическую обработку листа.
Про Ваню...последний,заключительный аккорд и я с этим завязываю....
Главным объектом Ваниных работ является обнажённая натура и нарисована она должна быть достойно. Есть такое понятие как крепкий,сильный рисунок с учётом всех анатомических тонкостей человеческого тела. Глядя на такой рисунок не возникает вопросов про пропорции,корявые конечности,кривинькие шейки...Всё это не мешает восприятию картины. Говоря,что Ваня не умеет рисовать,я имею в виду именно это,а не графическую обработку листа.
NEW 14.11.09 19:47
гы-... и такое понятие в изобразительном искусстве тоже есть?
Так о каком конкретном рисунке Вы сейчас ... ?
в ответ фуфл 14.11.09 19:40
В ответ на:
нарисована она должна быть достойно.
нарисована она должна быть достойно.
гы-... и такое понятие в изобразительном искусстве тоже есть?В ответ на:
Есть такое понятие как крепкий,сильный рисунок с учётом всех анатомических тонкостей человеческого тела. Глядя на такой рисунок не возникает вопросов про пропорции,корявые конечности,кривинькие шейки...Всё это не мешает восприятию картины. Говоря,что Ваня не умеет рисовать,я имею в виду именно это,а не графическую обработку листа.
Есть такое понятие как крепкий,сильный рисунок с учётом всех анатомических тонкостей человеческого тела. Глядя на такой рисунок не возникает вопросов про пропорции,корявые конечности,кривинькие шейки...Всё это не мешает восприятию картины. Говоря,что Ваня не умеет рисовать,я имею в виду именно это,а не графическую обработку листа.
Так о каком конкретном рисунке Вы сейчас ... ?
NEW 14.11.09 22:26
в ответ фуфл 14.11.09 19:40
Угу. А каждый портрет должен быть тоже нарисован анатомически достоверно, а так же в фас и профиль одновременно. И разумеется без головных уборов и очков, и в светлое время суток. Как на паспорт. Для ясности и крепости. Что такое намеренное искажение пропорций и как его отличить от неумения рисовать - как раз и учат (как я подозреваю) в разных "Гадюкинах".
А материя искусства тонка, ага и очень легко рвется, как изношенные трусы при слишком наглом и бесцеремонном с ними обращении. В общем - нежнее, товарищи. А то так можно с голой попой, да в люди.
А материя искусства тонка, ага и очень легко рвется, как изношенные трусы при слишком наглом и бесцеремонном с ними обращении. В общем - нежнее, товарищи. А то так можно с голой попой, да в люди.
NEW 14.11.09 22:44
в ответ Ru_ber 14.11.09 22:26
да, материя искусства слишком тонка, по моему...
вот посмотрите выставку, интересно ,по этим работам можно сказать, умеет человек рисовать или нет...
http://bottega-gallery.com/rus/artists/silvashi/painting-2/
вот посмотрите выставку, интересно ,по этим работам можно сказать, умеет человек рисовать или нет...
http://bottega-gallery.com/rus/artists/silvashi/painting-2/
NEW 14.11.09 22:46
Вы тут еще и не такое узнаете.
"крепкий рисунок, много воздуха и света"-это минимальный набор казенных фраз, когда других в наличии не имеется.
Интересно, крепость в чем измеряется, в градусах, как водка?
Больше всего меня порадовала "графическая обработка листа". Я бы озаглавила сие изысканное выражение "Сапожники о великом"
в ответ Germanicus 14.11.09 19:47
В ответ на:
гы-... и такое понятие в изобразительном искусстве тоже есть?
гы-... и такое понятие в изобразительном искусстве тоже есть?
Вы тут еще и не такое узнаете.
"крепкий рисунок, много воздуха и света"-это минимальный набор казенных фраз, когда других в наличии не имеется.
Интересно, крепость в чем измеряется, в градусах, как водка?
Больше всего меня порадовала "графическая обработка листа". Я бы озаглавила сие изысканное выражение "Сапожники о великом"
NEW 14.11.09 23:01
Хы, пропорции:
"Короче, Склифасофский", этот Энгр нифига не понимает в пропорциях, че-та со спиной у этой чувихи не лады.
Таких длинных ногов не бывает, любой врач подтвердит. Климта на мыло!
Корявые конечности:
Этого Шиле тоже фтопку! За конечности корявые, собаку!
Кирвенькие шейки:
Модильяни натуральный Иуда. К ортопеду эту тетку, АднАзначнА.
в ответ фуфл 14.11.09 19:40
В ответ на:
Глядя на такой рисунок не возникает вопросов про пропорции,корявые конечности,кривинькие шейки...
Глядя на такой рисунок не возникает вопросов про пропорции,корявые конечности,кривинькие шейки...
Хы, пропорции:
"Короче, Склифасофский", этот Энгр нифига не понимает в пропорциях, че-та со спиной у этой чувихи не лады.
Таких длинных ногов не бывает, любой врач подтвердит. Климта на мыло!
Корявые конечности:
Этого Шиле тоже фтопку! За конечности корявые, собаку!
Кирвенькие шейки:
Модильяни натуральный Иуда. К ортопеду эту тетку, АднАзначнА.
NEW 15.11.09 00:07
а, типа, в порядке?
не знаю про мыло, но у него во всех работах не лады с пропорциями....
согласен!!!
кстати, а что гениального в Модильяни, я dо сих пор не понимаю....
в ответ sladkaja otrawa 14.11.09 23:01
В ответ на:
"Короче, Склифасофский", этот Энгр нифига не понимает в пропорциях, че-та со спиной у этой чувихи не лады
"Короче, Склифасофский", этот Энгр нифига не понимает в пропорциях, че-та со спиной у этой чувихи не лады
а, типа, в порядке?
В ответ на:
Таких длинных ногов не бывает, любой врач подтвердит. Климта на мыло!
Таких длинных ногов не бывает, любой врач подтвердит. Климта на мыло!
не знаю про мыло, но у него во всех работах не лады с пропорциями....
В ответ на:
Этого Шиле тоже фтопку! За конечности корявые, собаку!
Этого Шиле тоже фтопку! За конечности корявые, собаку!
согласен!!!
В ответ на:
Модильяни натуральный Иуда. К ортопеду эту тетку, АднАзначнА.
Модильяни натуральный Иуда. К ортопеду эту тетку, АднАзначнА.
кстати, а что гениального в Модильяни, я dо сих пор не понимаю....
NEW 15.11.09 00:14
Намеренно удлинена.
Рисовать наверное не умеет,да?
Я пошутила, ага.
Ничего страшного.
в ответ Herr Wam 15.11.09 00:07
В ответ на:
а, типа, в порядке?
а, типа, в порядке?
Намеренно удлинена.
В ответ на:
не знаю про мыло, но у него во всех работах не лады с пропорциями
не знаю про мыло, но у него во всех работах не лады с пропорциями
Рисовать наверное не умеет,да?
В ответ на:
согласен!!!
согласен!!!
Я пошутила, ага.
В ответ на:
кстати, а что гениального в Модильяни, я dо сих пор не понимаю.
кстати, а что гениального в Модильяни, я dо сих пор не понимаю.
Ничего страшного.
NEW 15.11.09 09:00
Скорее, не для всех подряд. Те, кому не нравится, просто проходят, не задерживаясь. В идеале. В жизни как раз наоборот: недовольные начинают сильно возмущаться, осуждать и оспаривать право на существование объектов недовольства. Зачем? Никто ж не вставляет им спички в глаза и не заставляет насильно любоваться этим.
в ответ Herr Wam 15.11.09 02:58
В ответ на:
искусство для избранных?
искусство для избранных?
Скорее, не для всех подряд. Те, кому не нравится, просто проходят, не задерживаясь. В идеале.
В жизни как раз наоборот: недовольные начинают сильно возмущаться, осуждать и оспаривать право на существование объектов недовольства. Зачем? Никто ж не вставляет им спички в глаза и не заставляет насильно любоваться этим. 
NEW 15.11.09 11:24
в ответ Herr Wam 15.11.09 02:58
В ответ на:
А серьезно, что такого гениального в Модильни, ну кривые же все и косые, и Шиле, все тела изломаны и волосня торчит???
Или это нельзя обьяснить нормальным языком ,типа, искусство для избранных?
А серьезно, что такого гениального в Модильни, ну кривые же все и косые, и Шиле, все тела изломаны и волосня торчит???
Или это нельзя обьяснить нормальным языком ,типа, искусство для избранных?
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
NEW 15.11.09 13:19
Прально, даешь гламур!
Тут все прЭкрасно, чисто, позитивно, и главное без волосни!
А вот этих субъектов вон из музЭев!
Нет, конечно, вы шо!
"Искусство принадлежит народу",-как завещал великий Вождь.
Еще он говорил, что "Каждая кухарка может управлять государством".
Поэтому в сад всех художников и искусствоведов! Кухарки спасут мир!
в ответ Herr Wam 15.11.09 02:58
В ответ на:
А серьезно, что такого гениального в Модильни, ну кривые же все и косые, и Шиле, все тела изломаны и волосня торчит?
А серьезно, что такого гениального в Модильни, ну кривые же все и косые, и Шиле, все тела изломаны и волосня торчит?
Прально, даешь гламур!
Тут все прЭкрасно, чисто, позитивно, и главное без волосни!
А вот этих субъектов вон из музЭев!
В ответ на:
искусство для избранных?
искусство для избранных?
Нет, конечно, вы шо!
"Искусство принадлежит народу",-как завещал великий Вождь.
Еще он говорил, что "Каждая кухарка может управлять государством".
Поэтому в сад всех художников и искусствоведов! Кухарки спасут мир!
NEW 15.11.09 13:39
в ответ Herr Wam 15.11.09 02:58
Разумеется, есть искусство только для избранных. А почему это вас так задевает? Некоторые романы Умберто Эко (Маятник Фуко например) невозможно толком понять без глубокого знания истории и литературы. Или "Улисс" - человеку, не начитанному очень серьезно - покажется занудством. Или как "нормальным языком" объяснить гениальность физика Нильса Бора? Каким языком Вы будете объяснять дворнику принципы квантовой механики? Тоже самое, (как я подозреваю) и в изобразительном искусстве.
Я вообще не понимаю, откуда берется это самонадеянное утверждение, что искусство (на познание которого многие тратят всю свою жизнь) должно все без исключения быть доступно почесывающемуся от скуки обывателю, который ни шага не хочет сделать для собственного развития, но при этом крайне агрессивно отстаивает своё право иметь обо всем "свое мнение".
Я вообще не понимаю, откуда берется это самонадеянное утверждение, что искусство (на познание которого многие тратят всю свою жизнь) должно все без исключения быть доступно почесывающемуся от скуки обывателю, который ни шага не хочет сделать для собственного развития, но при этом крайне агрессивно отстаивает своё право иметь обо всем "свое мнение".
NEW 15.11.09 14:36
Кто-то из французов сказал: "Я категорически несогласен с этим человеком, но умру защищяя его право на собственное мнение."
Обычно подобные заявители с лёгкостью причесляют себя к их числу.
1. Может вы путаете, так называемый "внутряк" с тем что должно показываться общественности?
Скажем, если выставить вместо этого форума кучу знаков, переменных и вырванного текста, тоесть код и заявить всем непонявшим его, что они дилентанты и ничего не шарят в програмирывании форумов и пусть идут к посредственностям у которых всё в кнопачках и рюшечках. В каждой проффесии есть моменты интересные только спецам, но их не выстовляют на показ, так как обывателям все тонкости негрохотали.
2. Можно конечно написать книгу которая будет понятна узкому кругу специалистов или картинку которую все не догонят, но когда рисуют для всех и большенство недогоняет в чём тут дело, тогда автар становится в позу и заявляет - что это искуство для избранных. Очень удобно.
Если автар выставляет на обсуждение работы в общественном месте, то и ориентация на обычного обывателя, если нет, то пусть делает аннонсы в своей поликлинике.
3. Дествительно красивые вещи не требуют ни обьяснения, ни знания, ни опыта. Слабо, создать красивую и понятную для всех вещь?... надолго.
Вам трудно понять мою позицию? Вы просто недостаточно развиты, вам нехватает понимания простых вещей, вы запутались в чужих условностях и стали жертвой навязанного мировозрения.
в ответ Ru_ber 15.11.09 13:39
В ответ на:
но при этом крайне агрессивно отстаивает своё право иметь обо всем "свое мнение".
но при этом крайне агрессивно отстаивает своё право иметь обо всем "свое мнение".
Кто-то из французов сказал: "Я категорически несогласен с этим человеком, но умру защищяя его право на собственное мнение."
В ответ на:
Разумеется, есть искусство только для избранных.
Разумеется, есть искусство только для избранных.
Обычно подобные заявители с лёгкостью причесляют себя к их числу.
1. Может вы путаете, так называемый "внутряк" с тем что должно показываться общественности?
Скажем, если выставить вместо этого форума кучу знаков, переменных и вырванного текста, тоесть код и заявить всем непонявшим его, что они дилентанты и ничего не шарят в програмирывании форумов и пусть идут к посредственностям у которых всё в кнопачках и рюшечках. В каждой проффесии есть моменты интересные только спецам, но их не выстовляют на показ, так как обывателям все тонкости негрохотали.
2. Можно конечно написать книгу которая будет понятна узкому кругу специалистов или картинку которую все не догонят, но когда рисуют для всех и большенство недогоняет в чём тут дело, тогда автар становится в позу и заявляет - что это искуство для избранных. Очень удобно.
Если автар выставляет на обсуждение работы в общественном месте, то и ориентация на обычного обывателя, если нет, то пусть делает аннонсы в своей поликлинике.
3. Дествительно красивые вещи не требуют ни обьяснения, ни знания, ни опыта. Слабо, создать красивую и понятную для всех вещь?... надолго.
Вам трудно понять мою позицию? Вы просто недостаточно развиты, вам нехватает понимания простых вещей, вы запутались в чужих условностях и стали жертвой навязанного мировозрения.
NEW 15.11.09 14:38
Да-да, Набоков, Платонов, Бродский, Стейнбек, Фолкнер, Камю и иже с ними "стоят на полустаночке в цветастом полушалочке", напрочь остановленные в развитии и ждут поезда, который отвезет их на свалку истории.
в ответ галина 1954 15.11.09 14:29
В ответ на:
Достоевский и Толстой должны быть доступны и понятны всем подряд! - во-во Толстой и Достоевский)) на этом человечество и остановилось в своём развитии ))
Достоевский и Толстой должны быть доступны и понятны всем подряд! - во-во Толстой и Достоевский)) на этом человечество и остановилось в своём развитии ))
Да-да, Набоков, Платонов, Бродский, Стейнбек, Фолкнер, Камю и иже с ними "стоят на полустаночке в цветастом полушалочке", напрочь остановленные в развитии и ждут поезда, который отвезет их на свалку истории.
NEW 15.11.09 14:49
Да на здоровье. Можно ведь и красную икру прокисшей клюквой считать.
Я себя не причисляю, можно выдыхать.
Общественное место - это где? А то Мюнхенская пинакотека например, тоже общественное место, но подозреваю, что комментариев уровня "шея кривая" - там звучит гораздо меньше.
Ой ли? Мне вот многие картины без объяснений непонятны. И сложные книги без комментариев тоже. Может я бракованный?
в ответ Ivan_Pomidoroff 15.11.09 14:36
В ответ на:
Кто-то из французов сказал: "Я категорически несогласен с этим человеком, но умру защищяя его право на собственное мнение."
Кто-то из французов сказал: "Я категорически несогласен с этим человеком, но умру защищяя его право на собственное мнение."
Да на здоровье. Можно ведь и красную икру прокисшей клюквой считать.
В ответ на:
Обычно подобные заявители с лёгкостью причесляют себя к их числу.
Обычно подобные заявители с лёгкостью причесляют себя к их числу.
Я себя не причисляю, можно выдыхать.
В ответ на:
Если автар выставляет на обсуждение работы в общественном месте, то и ориентация на обычного обывателя, если нет, то пусть делает аннонсы в своей поликлинике.
Если автар выставляет на обсуждение работы в общественном месте, то и ориентация на обычного обывателя, если нет, то пусть делает аннонсы в своей поликлинике.
Общественное место - это где? А то Мюнхенская пинакотека например, тоже общественное место, но подозреваю, что комментариев уровня "шея кривая" - там звучит гораздо меньше.
В ответ на:
Дествительно красивые вещи не требуют ни обьяснения, ни знания, ни опыта. Слабо, создать красивую и понятную для всех вещь?... надолго.
Дествительно красивые вещи не требуют ни обьяснения, ни знания, ни опыта. Слабо, создать красивую и понятную для всех вещь?... надолго.
Ой ли? Мне вот многие картины без объяснений непонятны. И сложные книги без комментариев тоже. Может я бракованный?
NEW 15.11.09 14:52
Этот форум.
Может картины?
зы. Книги непонятны без каментариев - это сильно. Что-ж автор сразу непотрудился? )))
зы2 Коментарии и пояснения к анегдотам )
зы3. Обьясненя почему эта песня прекрасна и где нада получать от неё особенное удовольствие )
В ответ на:
Общественное место - это где?
Общественное место - это где?
Этот форум.
В ответ на:
Может я бракованный?
Может я бракованный?
Может картины?
зы. Книги непонятны без каментариев - это сильно. Что-ж автор сразу непотрудился? )))
зы2 Коментарии и пояснения к анегдотам )
зы3. Обьясненя почему эта песня прекрасна и где нада получать от неё особенное удовольствие )
NEW 15.11.09 15:03
Бездельник.
Я вобще много чего не читал, но это незначит, что к незнакомым людям можно сразу на "ты"... хотя может после прочтеня выдается такое разрешение?
зы, у вас странная привычка не ставить пробелы после запятой... как у фуфла.
В ответ на:
он тоже не потрудился
он тоже не потрудился
Бездельник.
В ответ на:
ты конечно Фолкнера не читал?
ты конечно Фолкнера не читал?
Я вобще много чего не читал, но это незначит, что к незнакомым людям можно сразу на "ты"... хотя может после прочтеня выдается такое разрешение?
зы, у вас странная привычка не ставить пробелы после запятой... как у фуфла.
NEW 15.11.09 15:03
Ну так форум то АРТ все же называется. А не "клуб сантехников". Мне казалось, что по умолчанию подразумевается аргументированность какая-то.
Да все в порядке с картинами. Дело то в чем. Да, красоту пейзажа или филигранность "старых мастеров" могут оценить многие. Но часто же, талантливое художественное произведение (я не про работы форумчан сеичас) - это огромное количество аллюзий, символов, отсылок к работам других художников, скрытых смыслов, которые вот просто так, с кондачка распознать очень сложно. Поэтому и возникают комментарии, относящиеся исключительно к форме. А, волосня, а, шея, кривая, а, руки длинные.
в ответ Ivan_Pomidoroff 15.11.09 14:52
В ответ на:
Этот форум.
Этот форум.
Ну так форум то АРТ все же называется. А не "клуб сантехников". Мне казалось, что по умолчанию подразумевается аргументированность какая-то.
В ответ на:
Может картины?
Может картины?
Да все в порядке с картинами. Дело то в чем. Да, красоту пейзажа или филигранность "старых мастеров" могут оценить многие. Но часто же, талантливое художественное произведение (я не про работы форумчан сеичас) - это огромное количество аллюзий, символов, отсылок к работам других художников, скрытых смыслов, которые вот просто так, с кондачка распознать очень сложно. Поэтому и возникают комментарии, относящиеся исключительно к форме. А, волосня, а, шея, кривая, а, руки длинные.
NEW 15.11.09 15:14
в ответ sladkaja otrawa 15.11.09 14:38
так,делаю выводы ,что Набоков, Платонов, Бродский, Стейнбек, Фолкнер, Камю и иже с ними всё-таки прочитаны,с ними значит всё в порядке,Фолкнер прост как три копейки,а бедный Модильяни ну никак потомкам не угодил ))за что спрашивается,за кривые шейки наверное,хотя чем они кривее и безобразнее того же Мунка неизвестно..вот не ко двору бедняга пришёлся..но его от этого как ни странно не убудет.
не божемойкай
NEW 15.11.09 15:18
Яж и грю - "внутряк".
Ведь смысл можно прятать за красивыми и понятными вещями. Как будто тяму нехватает, приходится огород городить.
Вместо того чтобы нормально алфавит написать, взять и набить все буквы в одно место - получится чёрный квадрат с некоторыми прорехами... и там и Достоевский с Гоголем, и алгебра с ботаникой... вот где неисчерпаемый смысл, символы, алюзии )
Потом признаться по секрету, в коментариях, что символы заключённые в "квадрате" использовал Пушкин при написании Евгения Онегина. Сила?!
А если всё буквы раздельно написать, так это каждому станет понятно - алфавит. (
В ответ на:
с кондачка распознать очень сложно.
с кондачка распознать очень сложно.
Яж и грю - "внутряк".
Ведь смысл можно прятать за красивыми и понятными вещями. Как будто тяму нехватает, приходится огород городить.
Вместо того чтобы нормально алфавит написать, взять и набить все буквы в одно место - получится чёрный квадрат с некоторыми прорехами... и там и Достоевский с Гоголем, и алгебра с ботаникой... вот где неисчерпаемый смысл, символы, алюзии )
Потом признаться по секрету, в коментариях, что символы заключённые в "квадрате" использовал Пушкин при написании Евгения Онегина. Сила?!
А если всё буквы раздельно написать, так это каждому станет понятно - алфавит. (
NEW 15.11.09 15:31
у меня в свое время большие проблемы были из за Модильяни, очень он нравился моему преподу, а я не dогонял и сейчас не догоняю. Вот ВЫ можете простым языком обьяснить мне, как тупому, чем он может нравится, что в его картинах такого замечетельного?
в ответ галина 1954 15.11.09 15:14
В ответ на:
а бедный Модильяни ну никак потомкам не угодил
а бедный Модильяни ну никак потомкам не угодил
у меня в свое время большие проблемы были из за Модильяни, очень он нравился моему преподу, а я не dогонял и сейчас не догоняю. Вот ВЫ можете простым языком обьяснить мне, как тупому, чем он может нравится, что в его картинах такого замечетельного?
NEW 15.11.09 15:40
в ответ Herr Wam 15.11.09 15:31
ну зачем тебе мои обьяснения,у меня его репродукции с 15 моих лет висят перед глазами,как можно обьяснить любовь,ну не любишь ты его и бог с ним,но ведь ты и грязью его не поливаешь,уже тебе спасибо))) слава создателю мы все разные,кому как говориться попадья,а кому свиной хрящик ))
не божемойкай
NEW 15.11.09 15:43
а что гениального в этих скульптурах каличных, просто имя раскрученное....
если не утрировать, то раскрутить можно любое г..., написать кучу коментов искусствоведческих, пояснений и пипл схавает, за милую душу, или Вы не согласны?
в ответ sladkaja otrawa 15.11.09 13:19
В ответ на:
А вот этих субъектов вон из музЭев
А вот этих субъектов вон из музЭев
а что гениального в этих скульптурах каличных, просто имя раскрученное....
В ответ на:
Поэтому в сад всех художников и искусствоведов! Кухарки спасут мир!
Поэтому в сад всех художников и искусствоведов! Кухарки спасут мир!
если не утрировать, то раскрутить можно любое г..., написать кучу коментов искусствоведческих, пояснений и пипл схавает, за милую душу, или Вы не согласны?
NEW 15.11.09 15:47
Вот я ждала этого торжественного момента Это уже индульгенция!
в ответ Nadir26 15.11.09 14:58
В ответ на:
ты конечно Фолкнера не читал?
ты конечно Фолкнера не читал?
Вот я ждала этого торжественного момента
Это уже индульгенция!
NEW 15.11.09 17:28
Мне-то как раз и Модильяни и Мунк угодили, ага.
Но вот есть же недовольные тут, которые против "кривых шеек, нарушенных пропорций и корявых конечностей."
в ответ галина 1954 15.11.09 15:14
В ответ на:
а бедный Модильяни ну никак потомкам не угодил ))за что спрашивается,за кривые шейки наверное,хотя чем они кривее и безобразнее того же Мунка неизвестно..вот не ко двору бедняга пришёлся..но его от этого как ни странно не убудет.
а бедный Модильяни ну никак потомкам не угодил ))за что спрашивается,за кривые шейки наверное,хотя чем они кривее и безобразнее того же Мунка неизвестно..вот не ко двору бедняга пришёлся..но его от этого как ни странно не убудет.
Мне-то как раз и Модильяни и Мунк угодили, ага.
Но вот есть же недовольные тут, которые против "кривых шеек, нарушенных пропорций и корявых конечностей."
NEW 16.11.09 16:24
в ответ Ru_ber 16.11.09 12:14
Насчет Шиле:
Я лично не понимаю, о какой "волосне" идет речь.
Если о волосах под мышками и на лобке, так, гхм, я думала, что взрослые люди знают, что они там растут
и потому подобные детские удивлялки давно вышедшего из детсадовского возраста товарища: "что это за волосня" несколько странноваты.
А вообще в 20-ом веке отношение к человеческому телу, и к женскому в частности, радикально изменилось.
Женщина перестает быть воздушным неземным существом, ее изображают самостоятельным, сильным, независимым человеком;
можно сказать, что в изобразительном искусстве 20-го века было впервые заявлено о женской сексуальности.
""Riecht es nach Schweiß unter den Achseln?" Fragt Picasso einst besorgt, als er einen Akt präsentierte. Damit war er weit entfernt von
Francois Boucher, der über den weiblichen Körper gesagt hatte: "Man dar nicht einmal ahnen, dass er Knochen enthält.""
Gilles Neret
Я лично не понимаю, о какой "волосне" идет речь.
Если о волосах под мышками и на лобке, так, гхм, я думала, что взрослые люди знают, что они там растут
и потому подобные детские удивлялки давно вышедшего из детсадовского возраста товарища: "что это за волосня" несколько странноваты.
А вообще в 20-ом веке отношение к человеческому телу, и к женскому в частности, радикально изменилось.
Женщина перестает быть воздушным неземным существом, ее изображают самостоятельным, сильным, независимым человеком;
можно сказать, что в изобразительном искусстве 20-го века было впервые заявлено о женской сексуальности.
""Riecht es nach Schweiß unter den Achseln?" Fragt Picasso einst besorgt, als er einen Akt präsentierte. Damit war er weit entfernt von
Francois Boucher, der über den weiblichen Körper gesagt hatte: "Man dar nicht einmal ahnen, dass er Knochen enthält.""
Gilles Neret
NEW 16.11.09 19:56
не о чем спорить, не дорос я до большого искусства, мне в картинах Шиле первым делом бросаются в глаза эти жуткие пучки волос и вызывают отвращение.
в ответ sladkaja otrawa 16.11.09 16:24
В ответ на:
Я лично не понимаю, о какой "волосне" идет речь.
Если о волосах под мышками и на лобке, так, гхм, я думала, что взрослые люди знают, что они там растут
и потому подобные детские удивлялки давно вышедшего из детсадовского возраста товарища: "что это за волосня" несколько странноваты.
Я лично не понимаю, о какой "волосне" идет речь.
Если о волосах под мышками и на лобке, так, гхм, я думала, что взрослые люди знают, что они там растут
и потому подобные детские удивлялки давно вышедшего из детсадовского возраста товарища: "что это за волосня" несколько странноваты.
не о чем спорить, не дорос я до большого искусства, мне в картинах Шиле первым делом бросаются в глаза эти жуткие пучки волос и вызывают отвращение.
NEW 16.11.09 20:01
Ужас какой. И как только люди в туалет ходят, подумать страшно. Там же "эти жуткие пучки" можно увидеть. От них не скроешься. Они растут изнутри, из самого естества. Только представьте, Вы спите, а они растут. А уж по поводу самого большого пучка на голове...
в ответ Herr Wam 16.11.09 19:56
В ответ на:
не о чем спорить, не дорос я до большого искусства, мне в картинах Шиле первым делом бросаются в глаза эти жуткие пучки волос и вызывают отвращение.
не о чем спорить, не дорос я до большого искусства, мне в картинах Шиле первым делом бросаются в глаза эти жуткие пучки волос и вызывают отвращение.
Ужас какой. И как только люди в туалет ходят, подумать страшно. Там же "эти жуткие пучки" можно увидеть. От них не скроешься. Они растут изнутри, из самого естества. Только представьте, Вы спите, а они растут. А уж по поводу самого большого пучка на голове...
NEW 16.11.09 20:44
Ну, как говорится "Красота в глазах смотрящего".
Я вижу в Шиле талантливого рисовальщика и необычное, интересное (особенно для того времени) понимание тела и сексуальности, а вы-волосню и туалет.
в ответ Herr Wam 16.11.09 20:24
В ответ на:
ну между туалетом и музеем все таки какая то разница должна быть
ну между туалетом и музеем все таки какая то разница должна быть
Ну, как говорится "Красота в глазах смотрящего".
Я вижу в Шиле талантливого рисовальщика и необычное, интересное (особенно для того времени) понимание тела и сексуальности, а вы-волосню и туалет.
NEW 16.11.09 20:48
Я не специалист по истории, но мне кажется, что Вы несколько веком ошиблись. Презрение и подавление человеческого тела закончилось уже очень давно. Не вижу в волосах на теле ничего нездорового и постыдного. Тут как раз - размытости никакой. Если Вам нравится чопорность - так полно же ортодоксальных сект, где сексом в рубашках до пят и с дыркой посредине занимаются.
в ответ Herr Wam 16.11.09 20:24
В ответ на:
ну между туалетом и музеем все таки какая то разница должна быть....
хотя в наше время все так размыто....
ну между туалетом и музеем все таки какая то разница должна быть....
хотя в наше время все так размыто....
Я не специалист по истории, но мне кажется, что Вы несколько веком ошиблись. Презрение и подавление человеческого тела закончилось уже очень давно. Не вижу в волосах на теле ничего нездорового и постыдного. Тут как раз - размытости никакой. Если Вам нравится чопорность - так полно же ортодоксальных сект, где сексом в рубашках до пят и с дыркой посредине занимаются.
NEW 16.11.09 21:14
какое презрение, какое подавление, ну не нравятся мне изломанные тела с пучками, ну не вижу я в этом красоты и эстетики.
в ответ Ru_ber 16.11.09 20:48
В ответ на:
Я не специалист по истории, но мне кажется, что Вы несколько веком ошиблись. Презрение и подавление человеческого тела закончилось уже очень давно
\Я не специалист по истории, но мне кажется, что Вы несколько веком ошиблись. Презрение и подавление человеческого тела закончилось уже очень давно
какое презрение, какое подавление, ну не нравятся мне изломанные тела с пучками, ну не вижу я в этом красоты и эстетики.
NEW 17.11.09 10:07
Всегда красиво и эстетично-это гламур, а не искусство.
А у художников мировосприятие глубже, чем у гламурщиков.
в ответ Herr Wam 17.11.09 02:28
В ответ на:
для обнаженки, да, это обязательные критерии, иначе - это отвратительно и противно смотреть...
естественно, это мое личное мнение.
для обнаженки, да, это обязательные критерии, иначе - это отвратительно и противно смотреть...
естественно, это мое личное мнение.
Всегда красиво и эстетично-это гламур, а не искусство.
А у художников мировосприятие глубже, чем у гламурщиков.
NEW 17.11.09 12:52
я не согласен, по моему, гламур - это что то другое...
обнаженка должна быть приятной глазу, а выражать свои проблемы и общественные пороки, можно через что нибудь другое.
ИМХО
в ответ sladkaja otrawa 17.11.09 10:07
В ответ на:
Всегда красиво и эстетично-это гламур, а не искусство.
А у художников мировосприятие глубже, чем у гламурщиков.
Всегда красиво и эстетично-это гламур, а не искусство.
А у художников мировосприятие глубже, чем у гламурщиков.
я не согласен, по моему, гламур - это что то другое...
обнаженка должна быть приятной глазу, а выражать свои проблемы и общественные пороки, можно через что нибудь другое.
ИМХО
NEW 17.11.09 13:19
Хы, шоб глазу было приятно-и есть главный девиз гламура, ага.
Выражать проблемы, пороки и пр. и есть одно из назначений искусства.
В том числе и через обнаженку.
в ответ Herr Wam 17.11.09 12:52
В ответ на:
обнаженка должна быть приятной глазу
обнаженка должна быть приятной глазу
Хы, шоб глазу было приятно-и есть главный девиз гламура, ага.
В ответ на:
выражать свои проблемы и общественные пороки, можно через что нибудь другое.
выражать свои проблемы и общественные пороки, можно через что нибудь другое.
Выражать проблемы, пороки и пр. и есть одно из назначений искусства.
В том числе и через обнаженку.
NEW 18.11.09 14:03
излом-то художественный
есть же понятие утрирования и в архитектуре, и в дизайне, в моде...
и в рисунке сложность и художественность формы ценится выше
а уж как выработать в себе это особенное вИдение ...
у каждого угол зрения разный
в ответ Herr Wam 17.11.09 23:02
В ответ на:
как и изломанные тела...
как и изломанные тела...
излом-то художественный
есть же понятие утрирования и в архитектуре, и в дизайне, в моде...
и в рисунке сложность и художественность формы ценится выше
а уж как выработать в себе это особенное вИдение ...
у каждого угол зрения разный
