Хы, пропорции:

"Короче, Склифасофский", этот Энгр нифига не понимает в пропорциях, че-та со спиной у этой чувихи не лады.

Таких длинных ногов не бывает, любой врач подтвердит. Климта на мыло!
Корявые конечности:

Этого Шиле тоже фтопку! За конечности корявые, собаку!
Кирвенькие шейки:

Модильяни натуральный Иуда. К ортопеду эту тетку, АднАзначнА.

с головой в порядке или как?

Я, эти два "понятия", "крепкий,сильный рисунок" и "графическая обработка листа", даже в гуглю задал, думал себе, может я чего пропустил. Гугль молчит, как партизан.

С чувством юмора в порядке, или как?

Да по поводу крепких рисунков и воздуха, света и колорита еще в "По семейным обстоятельствам" удачно постебались.

а, типа, в порядке?

не знаю про мыло, но у него во всех работах не лады с пропорциями....

согласен!!!

кстати, а что гениального в Модильяни, я dо сих пор не понимаю....

Намеренно удлинена.

Рисовать наверное не умеет,да?

Я пошутила, ага.

Ничего страшного.

Модильяни натуральный Иуда. К ортопеду эту тетку, АднАзначнА.- вот это был юмор что ли?

А серьезно, что такого гениального в Модильни, ну кривые же все и косые, и Шиле, все тела изломаны и волосня торчит???
Или это нельзя обьяснить нормальным языком ,типа, искусство для избранных?

Скорее, не для всех подряд. Те, кому не нравится, просто проходят, не задерживаясь. В идеале. В жизни как раз наоборот: недовольные начинают сильно возмущаться, осуждать и оспаривать право на существование объектов недовольства. Зачем? Никто ж не вставляет им спички в глаза и не заставляет насильно любоваться этим.

ты знаешь,я лучше буду на Модильяни смотреть ,чем на Мунка..

Галина, спешер фор ю даю перевод: если мерить фуфловыми критериями: "пропорции,корявые конечности,кривинькие шейки", то вышепредставленные работы и их авторы-жалкие неумехи, а не великие художники.

мадам явно не в теме

Прально, даешь гламур!

Тут все прЭкрасно, чисто, позитивно, и главное без волосни!
А вот этих субъектов вон из музЭев!




Нет, конечно, вы шо!
"Искусство принадлежит народу",-как завещал великий Вождь.
Еще он говорил, что "Каждая кухарка может управлять государством".
Поэтому в сад всех художников и искусствоведов! Кухарки спасут мир!

Ну есессно, не в теме.
В теме кухарки и их размышлизмы о великом.

Александра, вы не правы! Достоевский и Толстой должны быть доступны и понятны всем подряд!

Разумеется, есть искусство только для избранных. А почему это вас так задевает? Некоторые романы Умберто Эко (Маятник Фуко например) невозможно толком понять без глубокого знания истории и литературы. Или "Улисс" - человеку, не начитанному очень серьезно - покажется занудством. Или как "нормальным языком" объяснить гениальность физика Нильса Бора? Каким языком Вы будете объяснять дворнику принципы квантовой механики? Тоже самое, (как я подозреваю) и в изобразительном искусстве.
Я вообще не понимаю, откуда берется это самонадеянное утверждение, что искусство (на познание которого многие тратят всю свою жизнь) должно все без исключения быть доступно почесывающемуся от скуки обывателю, который ни шага не хочет сделать для собственного развития, но при этом крайне агрессивно отстаивает своё право иметь обо всем "свое мнение".

Достоевский и Толстой должны быть доступны и понятны всем подряд! - во-во Толстой и Достоевский)) на этом человечество и остановилось в своём развитии ))

Кто-то из французов сказал: "Я категорически несогласен с этим человеком, но умру защищяя его право на собственное мнение."

Обычно подобные заявители с лёгкостью причесляют себя к их числу.
1. Может вы путаете, так называемый "внутряк" с тем что должно показываться общественности?
Скажем, если выставить вместо этого форума кучу знаков, переменных и вырванного текста, тоесть код и заявить всем непонявшим его, что они дилентанты и ничего не шарят в програмирывании форумов и пусть идут к посредственностям у которых всё в кнопачках и рюшечках. В каждой проффесии есть моменты интересные только спецам, но их не выстовляют на показ, так как обывателям все тонкости негрохотали.
2. Можно конечно написать книгу которая будет понятна узкому кругу специалистов или картинку которую все не догонят, но когда рисуют для всех и большенство недогоняет в чём тут дело, тогда автар становится в позу и заявляет - что это искуство для избранных. Очень удобно.
Если автар выставляет на обсуждение работы в общественном месте, то и ориентация на обычного обывателя, если нет, то пусть делает аннонсы в своей поликлинике.
3. Дествительно красивые вещи не требуют ни обьяснения, ни знания, ни опыта. Слабо, создать красивую и понятную для всех вещь?... надолго.
Вам трудно понять мою позицию? Вы просто недостаточно развиты, вам нехватает понимания простых вещей, вы запутались в чужих условностях и стали жертвой навязанного мировозрения.