Вход на сайт
Рисунки
10.11.09 03:44
Старые и новые, что скажете?
http://foto.germany.ru/gallery/136143/G2
http://foto.germany.ru/gallery/136143/G5
http://foto.germany.ru/gallery/136143/G2
http://foto.germany.ru/gallery/136143/G5
NEW 10.11.09 10:59
это все фломастерами разными сделано, я перо в руках вообще после школы не держал ни разу.
в ответ Tvoja_Sovestj 10.11.09 10:48
В ответ на:
там где широкое (не знаю как по русски, название есть у него) перо- там видно что перо и тушь..а остальные 50 на 50 определить можно, так вот наверное, фуфл и имел, те что мелким пером написаны.. -)
там где широкое (не знаю как по русски, название есть у него) перо- там видно что перо и тушь..а остальные 50 на 50 определить можно, так вот наверное, фуфл и имел, те что мелким пером написаны.. -)
это все фломастерами разными сделано, я перо в руках вообще после школы не держал ни разу.
NEW 10.11.09 15:29
Вам неугодишь. Чего-же вы хотите?
Ну, ну. Что за немощь, разве так надо говорить?
Блекло, бездушно, банально, безжизненно... Хотя, чему я удевляюсь? Вполне в вашем стиле.
"Размах на рубль, удар на копейку" - верно ваш дивиз.
В ответ на:
Дядя, иди на фиг!
Дядя, иди на фиг!
Ну, ну. Что за немощь, разве так надо говорить?
Блекло, бездушно, банально, безжизненно... Хотя, чему я удевляюсь? Вполне в вашем стиле.
"Размах на рубль, удар на копейку" - верно ваш дивиз.
NEW 10.11.09 15:59
в ответ Ivan_Pomidoroff 10.11.09 15:54
http://foto.germany.ru/gallery/136143/G_1
http://foto.germany.ru/gallery/136143/G_2
вот, из моих любимых работ!
http://foto.germany.ru/gallery/136143/G_2
вот, из моих любимых работ!
NEW 10.11.09 16:18
Артур, конечно, я немогу сказать, что это нарисовал ребёнок из подготовительного класса, хотя похоже. Ребёнку трудно так обстрактно представить окружающий мир, плюс ещё вырисовывать некоторые детальки. Мне кажется, что в подобных рисунках присутствует некоторая болезненость восприятия, порой подсмотренная у других и выдающяяся за оригенальность стиля. Если раньше всё непонятное и бредовое воспринималось как свежий взгляд на обыденность (например - куча гавна на раяле) то сегодня, в эпоху синтетических наркотиков и продвинутых компьютерных технологий, подобные рисунки несут печать давно прошедших времён, социально-психопотологических растроиств и насморка. Вполне возможно, что я непонимаю красоты изображённой на этих картинках, но считаю, что человек должен выражаться удобными и понятными ему способами. Поэтому нестоит относится к моей критике серьёзно.
Я реалист и мне нравится гармония логичных форм. Как сказал один известный фюрер: "Художник рисующий траву голубой, а небо зелёным, должен быть стерилезован". Я не сторониик столь радикальных мер, но эта фраза приятна моему сердцу.
Я реалист и мне нравится гармония логичных форм. Как сказал один известный фюрер: "Художник рисующий траву голубой, а небо зелёным, должен быть стерилезован". Я не сторониик столь радикальных мер, но эта фраза приятна моему сердцу.
NEW 10.11.09 18:24
в ответ Ivan_Pomidoroff 10.11.09 16:18
Ivan_Pomidoroff, иногда лучше молчать, чем говорить, то чего вы не понимаете. Да это ваше менение..но ТОЛЬКО дети преставляют абстрактность. Художник должен быть, как ребенок в той или иной степени..Где вы видели настоящего художника без болезненных восприятий??? А всякий взрослый - у него уже поломана психика, он представляет мир так как его учили родители, бабушки и дедушки, учителя и т.д...Я говорю потому что у меня опыт работы учителем рисования в средней школе, работа с детьми даунами по рисованию + художественое образование!
То что где-то подсмотрено - покажи где? Тогда это уже будет другой разговор, что это плагиат и тд.. к словам должно быть логическое докозательство
То что где-то подсмотрено - покажи где? Тогда это уже будет другой разговор, что это плагиат и тд.. к словам должно быть логическое докозательство
NEW 10.11.09 19:18
в ответ Tvoja_Sovestj 10.11.09 18:24
Видимо опыт учителя позволяет вам затыкать собеседников безапелиционным манером, тем более решать за других чего они понимают, а чего нет. Следите лучше за своим пониманием. К счастью для вас я не ваш у ченик и к сожеления для вас далеко не ребёнок. Былобы естественным неотвечать вам, но возможно, грубость показавшияся мне в ваших словах лишь плод моего воображения.
Я не утверждал обратного. Я писал о том, что ТАКУЮ абстрактность ТРУДНО представить ребёнку, тем более несоглашусь с вашим "ТОЛЬКО", ведь автор далеко не ребёнок.
Только из этого можно делать вывод о вашем недостаточном понимание того, что я написал. Надеюсь, что в следующий раз вы воспримите мои слова мене эмоционально и внимательней прочитаете пос на который собераетесь отвечать.
К сожелению у меня нет желания продолжать этот разговор с вами в подобном тоне.
В ответ на:
но ТОЛЬКО дети преставляют абстрактность.
но ТОЛЬКО дети преставляют абстрактность.
Я не утверждал обратного. Я писал о том, что ТАКУЮ абстрактность ТРУДНО представить ребёнку, тем более несоглашусь с вашим "ТОЛЬКО", ведь автор далеко не ребёнок.
Только из этого можно делать вывод о вашем недостаточном понимание того, что я написал. Надеюсь, что в следующий раз вы воспримите мои слова мене эмоционально и внимательней прочитаете пос на который собераетесь отвечать.
К сожелению у меня нет желания продолжать этот разговор с вами в подобном тоне.