Как вы вообще понимаете:
1.человек, который любит рисовать?
2.человек, который рисует всю жизнь?
3.человек, который рисует и продает свои произведения, и живет на это?
4.человек, закончивший худ.институт?
5.если человек ни чего не закончил, но все равно рисует, тоже художник?
6.если картины не покупают, то человек не художник, плохой художник или не признаный гений?

Да здесь каждый волен понимать, как ему заблагорассудится. Нет общих мер и весов. Мне, например, трудно назвать человека, незнающего правил дорожного движения, водителем и наличие (или отсутствие) у этого человека водительского удостоверения для меня лично не критерий в определении; водитель-неводитель.

Он или
1. не умеет продавать
2. не умеет рисовать
3. или то, что он рисует, не ассоциируется в сознании обывателя с гениальным.
4. ...
Да вариантов масса.

начнем с того, что художником можно назвать любого человека искусства: режиссера, драматурга, декоратора, дирижера, механик и тот может быть художником, потому что подвержен творческим порывам!

Действительно, что такое цумбайшпиль EUR 17,85 inkl. Mwst. exkl. Versandkosten.
Это был лишь один из абстрактных примеров. Вариантов масса.

Я знал, что ты найдёшь.
"С мира по нитке - голому рубашка."(с)
Можешь Leinwanddruck заказать за EUR 134,86 или открытку за EUR 3,30. Я тебе ещё и скидку сделаю 3% сконто за вредность.
Да, .. уж, ... видно крепко я тебя занозил.

Опять? Ну зачем ...? Я за вами с Видом уже полгода наблюдаю, и все время одно и тоже. Видать любоффь :).
ПС. Да, кстати по теме... я с вами согласна на 100%

Да какая там любовь. Я женщин люблю, умных и красивых.
Там видимо задетое самолюбие.

Блажен кто верует...

1. Любить рисовать - ещё не значит быть художником.
2. Рисовать можно всю жизнь "Сеятелей" от Остапа Бендера.
3. Можно быть "художником" "жить на это", рисуя на заказ открытки к седьмому ноября, а также рекламные флаеры, но, имхо - не нужно.
4. См. пункт 3. То же самое, но с худ. институтом.
5. Вполне возможно.
6. Если картины художника заказывают или покупают только с целью политической пропаганды или коньюнктуры - то рисующий не художник. А (трижды пардон), проститутка.
Самым лучшим художником мог бы быть ребёнок.
Его мировосприятие не загажено пропагандой, коньюнктурой или политикой.
Но дети не умеют рисовать. Впрочем, иногда умеют.
Надя Рушева, например.

А карикатуры на конформистов можно рисовать?

Про политическую или коньюнктурную проституционность и пошлость некоторых "кюнстлеров" я уже говорил.
Ну, если кому-то хочется в конце-то концов побывать таким - всё же не стоило ему это запрещать.
Так как "конформисты" - по мнению таких "художников", страстно любящих жизненную философию и самого Михаэля Кюннена - это как раз те, кто Михаэля Кюннена не любят.
Впрочем, Кюннен уже помер от СПИДа. Бог шельму метит. Отправить сие гениальное полотно ему в подарок на тот свет - весьма проблематично.
Можно продать ныне здравствующим господам... Ну, ты знаешь кому.

Предлагаю для разнообразия тему для фильмов ужОсов.
"Фреди Крюгер - Нонконформист, или Коричневый Ноготь."
Вечно эти "нонконформисты" пальцы и ногти пачкают...

Вид, предлагаю не флудить... или занимайтесь любовью с Велонавтом в личке.
Всего доброго.

Мне очень понравился ход Ваших мыслей!
Получается, что большая часть класиков живописи, на самом деле не художники, а проститутки, ведь они писали только под заказ, их работы покупали только с целью политической и религиозной пропаганды и коньюктуры. О, как я мечтаю попасть в этот бoрдель!

О религиозной - отдельная тема.
Вы говорите о произведениях, которые не мешали Фурцевой-Хрущёву?
Или?
Ключевое слово здесь - вовлечённость. Если мировосприятие художника соотвествует тому, что он выражает (это вполне может соотвествовать спросу всего вышеперечисленного соотвествено и коньюнктуре), значит он не врёт. Плюс талант. Это, вообщем главное.
О том, как и под каким соусом его подадут - второй вопрос.
Правда, для создания коньюнктурных плакатных "политшедевров" большого таланта не нужно.

А если не заказывают и не покупают?

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Ну ты здесь и наплёл. Хорошо хоть если сам понимаешь, то что пишешь. Попробуй выражаться простыми короткими предложениями. Тебе самому будет легче выражать, твои мысли, а то читать тебя сплошная пытка. Напоминаю: тема не о плакатах и не о политике! Если тебе хочется превратить тему в комсомольское собрание, то добро пожаловать в ДК, ... там тебе сразу рамсы выпишут.
"Киса, давно хотел Вас спросить как художник художника: Вы рисовать умеете?"(с)

Тебя никто не заставляет.

Вот в ДК будешь из себя отчаянно выдавливать... рамсы.
А здесь этому не место.

Ну, мне же, помимо прочего, интересно ещё и мнение обывателей.

Кроме субьективной оценки личных качеств ника Видд тебя, похоже, в этой жизни ничего не интересует. Искусство, как таковое - подавно.
Так что, судя по твоим постам здесь, тебе разумнее всего тебе вернуться туда, где искусство не обсуждается, или обсуждается крайне редко.

По-моему ты не прав. Вот, например, если студент-зоолог расчленяет дождевого червяка, то это же ещё не значит, что он интересуется персонально тем червяком, которого он расчленяет. Он просто изучает беспозвоночных на примере того червяка. Вместо именно этого червяка мог быть совершенно другой дождевой червяк.

Интересует меня очень многое, изобразительное искусство тоже не в последнюю очередь. Хочешь узнать об этом подробней?