Вход на сайт
Работы Гитлера...
NEW 15.06.09 19:12
вы одно уясните, ни ваше мнение, ни мнение капуттер робатер, не являются здесь последней инстанцией... одним нравится красная штукатурка - другим черная...
в ответ sladkaja otrawa 15.06.09 19:04
В ответ на:
как мне оно видится, а именно: и Капуттер Роботер, и я были правы-это не картина,
как мне оно видится, а именно: и Капуттер Роботер, и я были правы-это не картина,
вы одно уясните, ни ваше мнение, ни мнение капуттер робатер, не являются здесь последней инстанцией... одним нравится красная штукатурка - другим черная...
майнер майнунг нах...
NEW 15.06.09 19:25
Аха, одним можно Вагнера почитать , другим Малевича - низзя
Одним можно проповедовать и нравоучать -другим положено помалкивать и с почтением внимать
На одни личности переходить приветствуется, на другие - порицается
ПС Не имел Малевич счастья родиться и проживать в Германии, быть подходящей национальности и быть почитаемым несостоявшимся художником. А то ж бы некоторые как его уважали!
Одним можно проповедовать и нравоучать -другим положено помалкивать и с почтением внимать
На одни личности переходить приветствуется, на другие - порицается
ПС Не имел Малевич счастья родиться и проживать в Германии, быть подходящей национальности и быть почитаемым несостоявшимся художником. А то ж бы некоторые как его уважали!
NEW 15.06.09 19:42
в ответ Пикуль 15.06.09 19:40
Если Вы свое мнение не отстаиваете, значит согласны с мнением оппонента. Капито?
NEW 15.06.09 20:28
так тут недавно было... кепарик... бородка.. ну и всё такое... цум байшпиль...
в ответ sladkaja otrawa 15.06.09 19:31
В ответ на:
А вы меня таки посмешите, Пикуль!
Цитату в студию. А без нее ваши утверждения -голословны.
Придется извиняться за клевету. )))))))))
А вы меня таки посмешите, Пикуль!
Цитату в студию. А без нее ваши утверждения -голословны.
Придется извиняться за клевету. )))))))))
так тут недавно было... кепарик... бородка.. ну и всё такое... цум байшпиль...
майнер майнунг нах...
NEW 15.06.09 21:36
Он мне тут диктатуру устраивать будет, а я с ним нянчиться?
Нет уж! По заслугам тов. получил.
Так что ваш пример не в кассу, Пикуль.
А вообще вы мне примеры другие должны.
Где я себя истиной в последней инстанции провозглашаю.
Жду-с.
в ответ Пикуль 15.06.09 20:28
В ответ на:
так тут недавно было... кепарик... бородка.. ну и всё такое... цум байшпиль...
так тут недавно было... кепарик... бородка.. ну и всё такое... цум байшпиль...
Он мне тут диктатуру устраивать будет, а я с ним нянчиться?
Нет уж! По заслугам тов. получил.
Так что ваш пример не в кассу, Пикуль.
А вообще вы мне примеры другие должны.
Где я себя истиной в последней инстанции провозглашаю.
Жду-с.
NEW 15.06.09 22:21
в ответ sladkaja otrawa 15.06.09 21:36
на быструю руку:
При чем тут мои вкусовые качества?
То что вы выставили-ужасная безвкусица.
То бес путает, а я хорошая...почти...
Эта картина не для чувствования.
Насчет анализа: для любой вещи важен контекст.
Поэтому никакого смысла анализировать не вижу.
С тем же успехом вы могли бы сюда поместить "абстрактное искусство" обезьян.
Провести сравнительную характеристику с образцами беспредметной живописи и заклеймить последнюю позором.
Да это не важно. Будем считать,что картина неизвестного художника.
Я уже все объяснила. )
Фикус в том, что в 17 веке так не выпендривались, так начали поступать в начале 20-го, из чего можно заключить, что представленная на обсуждение вещь именно из века 20-го.
При чем тут мои вкусовые качества?
То что вы выставили-ужасная безвкусица.
То бес путает, а я хорошая...почти...
Эта картина не для чувствования.
Насчет анализа: для любой вещи важен контекст.
Поэтому никакого смысла анализировать не вижу.
С тем же успехом вы могли бы сюда поместить "абстрактное искусство" обезьян.
Провести сравнительную характеристику с образцами беспредметной живописи и заклеймить последнюю позором.
Да это не важно. Будем считать,что картина неизвестного художника.
Я уже все объяснила. )
Фикус в том, что в 17 веке так не выпендривались, так начали поступать в начале 20-го, из чего можно заключить, что представленная на обсуждение вещь именно из века 20-го.
майнер майнунг нах...
NEW 15.06.09 22:28
в ответ Пикуль 15.06.09 20:29
Что Вы понимаете под "изгибаться"? Если в Вашим мнением не соглашаются (или, не дай бог, имеют собственное) - это у Вас называется "провозглашать истину в последней инстанции". Так чтоб она не была в последней, скажите свое следующее слово.
ПС Совсем забыла, что собственное мнение не соответствующее Вашему - это есть следствие влияния тенденциозных СМИ. Ирер майнунг нах.
) - это у Вас называется "провозглашать истину в последней инстанции". Так чтоб она не была в последней, скажите свое следующее слово.ПС Совсем забыла, что собственное мнение не соответствующее Вашему - это есть следствие влияния тенденциозных СМИ. Ирер майнунг нах.
NEW 15.06.09 22:35
в ответ kaputter roboter 15.06.09 22:28
если с моим мнением не соглашаются, то значит существует другое мнение... есть оппоненты, с которомы можно вести разговор, а есть, с которыми низя... причины на это самые разные... и если мне, кто-то не нравится, то я просто игнорирую его, его писанину и его мнение...
у вас всегда какой-то детский сарказм... вы часто крадёте чужое... майне майнунг нах...
В ответ на:
Ирер майнунг нах.
Ирер майнунг нах.
у вас всегда какой-то детский сарказм... вы часто крадёте чужое... майне майнунг нах...
майнер майнунг нах...
NEW 15.06.09 22:38
То есть? ТОлько не говорите, что Вам сейчас некогда и пора спать ложиться. Это уже обвинение. Объяснитесь.
А после этого можете игнорировать до второго пришествия.
в ответ Пикуль 15.06.09 22:35
В ответ на:
вы часто крадёте чужое...
вы часто крадёте чужое...
То есть? ТОлько не говорите, что Вам сейчас некогда и пора спать ложиться. Это уже обвинение. Объяснитесь.
А после этого можете игнорировать до второго пришествия.
NEW 15.06.09 22:46
в ответ kaputter roboter 15.06.09 22:38
вы крадёте слова своего собеседника... "капито", "майнунг нах" и т.д и т.п.... не пытались своё что нибудь придумать?
вы еще настольную лампу мне в лицо направьте...
когда мне спать, я решаю сам... капитовский?
В ответ на:
Вам сейчас некогда и пора спать ложиться. Это уже обвинение. Объяснитесь.
Вам сейчас некогда и пора спать ложиться. Это уже обвинение. Объяснитесь.
вы еще настольную лампу мне в лицо направьте...
когда мне спать, я решаю сам... капитовский?
майнер майнунг нах...
15.06.09 22:48
в ответ Пикуль 15.06.09 22:46
NEW 15.06.09 23:04
Ага.
Наверное здесь на ветке Гитлер рулит. Вспомнила пословицу: "Как корабль назовёшь, так он и плавать будет".
в ответ Пикуль 15.06.09 22:53
В ответ на:
но я безумно рад, что на арте опять произошло хоть какое, но движение...
но я безумно рад, что на арте опять произошло хоть какое, но движение...
Ага
.Наверное здесь на ветке Гитлер рулит. Вспомнила пословицу: "Как корабль назовёшь, так он и плавать будет".
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
NEW 15.06.09 23:09
Хы, быстрая рука вас подвела!
Вы просили высказаться по картине-что я и сделала.
Это было мое личное мнение (основанное, кстати, на знаниях) по поводу увиденного. При чем тут истина в последней инстанции?
Короче, опять неудачный пример. Давайте удачный или извиняйтесь за наветы.
в ответ Пикуль 15.06.09 22:21
В ответ на:
на быструю руку:
При чем тут мои вкусовые качества?
То что вы выставили-ужасная безвкусица.
То бес путает, а я хорошая...почти...
Эта картина не для чувствования.
Насчет анализа: для любой вещи важен контекст.
Поэтому никакого смысла анализировать не вижу.
С тем же успехом вы могли бы сюда поместить "абстрактное искусство" обезьян.
Провести сравнительную характеристику с образцами беспредметной живописи и заклеймить последнюю позором.
Да это не важно. Будем считать,что картина неизвестного художника.
Я уже все объяснила. )
Фикус в том, что в 17 веке так не выпендривались, так начали поступать в начале 20-го, из чего можно заключить, что представленная на обсуждение вещь именно из века 20-го.
на быструю руку:
При чем тут мои вкусовые качества?
То что вы выставили-ужасная безвкусица.
То бес путает, а я хорошая...почти...
Эта картина не для чувствования.
Насчет анализа: для любой вещи важен контекст.
Поэтому никакого смысла анализировать не вижу.
С тем же успехом вы могли бы сюда поместить "абстрактное искусство" обезьян.
Провести сравнительную характеристику с образцами беспредметной живописи и заклеймить последнюю позором.
Да это не важно. Будем считать,что картина неизвестного художника.
Я уже все объяснила. )
Фикус в том, что в 17 веке так не выпендривались, так начали поступать в начале 20-го, из чего можно заключить, что представленная на обсуждение вещь именно из века 20-го.
Хы, быстрая рука вас подвела!
Вы просили высказаться по картине-что я и сделала.
Это было мое личное мнение (основанное, кстати, на знаниях) по поводу увиденного. При чем тут истина в последней инстанции?
Короче, опять неудачный пример. Давайте удачный или извиняйтесь за наветы.