где?

Нет, не производит.
Скажите, автор случайно не Юрий Римский-Корсаков, видела шедевр под названием "Привет Малевичу" :).

спасибо... теперь подожду еще тормоза... что он скажет...

Внимательнее читайте и обрящете.
В одном из постов я писала, что в 17-ом веке так не изголялись.
Подребнее желаете узнать, как это делали?)
Наберите в гугле (вы его любите) МАЛЫЕ ГОЛЛАНДЦЫ.
И будет вам щастье.)))

Почти в каждом посте.
Особенно под нумером 53. )))

нет... у автора (еще один тип) немецкая фамилия...

Кстати, если бы не блик от вспышки фотокамеры , могло бы быть другим...
Какого тормоза? вы имеете ввиду Тормоз ? Спешу вас разочаровать он в БАНе на неделю.

придёться ждать неделю...

фотографию делал я... без вспышки...

Типа Willy Oster?

форнаме похоже... нахнаме намного длинее...

Надо же! И имена тоже похожие

форнаме похоже, но не совсем...

это я прочитала и поняла. Но Вы, продолжаете чуть ли не в каждом своем сообщ. говорит про 17 век. Значит, что-то не договорили?
Очень интересно, что?

А Вы не любите гугл?
По-моему, среди нас нет идиотов, чтобы отвечать отрицательно. Или я ошибаюсь?
Потом, этот вопрос подняли Вы, можно бы и рассказать в чём весь фикус.
А то получится так, что пойду по Вашим ссылкам, да не пойму, как нужно. Лучше из первых уст услышать.

Я уже все объяснила. )
Фикус в том, что в 17 веке так не выпендривались, так начали поступать в начале 20-го, из чего можно заключить, что представленная на обсуждение вещь именно из века 20-го.
И без того же Малевича не состоялась бы.

ну я не тормоз, но попробую ответить на все ваши вопросы
1. Вы вряд ли получите подробные ответы - потому что сделали ветку с явной целью поддеть уважаемых защитниц ЧК, поэтому они действительно правы - когда просят привести хотя бы название работы.
2. Предположим - вещь "без названия" - но вы просите дать свои комментарии. Позволю предположить, что любой разговор об искусстве - есть своего рода обнажение - обнажение своих чувств= дум= ассоциаций и в конечном итоге любой подробный и искренний комент позволяет сделать вполне подробные выводы об его авторе.
Что же Вы хотите, если Вы честно предупредили своих оппонентов - что мол сейчас то Вы и поймаете на крючочек каждую
3. Так как я не входила в число защитниц ЧК, да и вообще люблю обнажаться - то свободна от высказанных выше опасений и позволю себе слегка откоментировать Вашу картинку:
=вещь при своем малом размере (50*50) смотрится вполне монументально -надо отдать должно автору
=но что меня лично раздражает - так эта уже критикуемая полоса сверху - это серьезный композиционный недочет(((
=Ваше фото страдает белЁсостью - и как Вы уже сказали, что это не вспышка, но этот сизоватый налет правда мешает - предположу что этого нет в оригинале
=о сути - мне очень нравится этот довольно глубокий (с поправкой на налет) и в принципе сложный, глуховатый красный цвет. Я сама не люблю красный - это слишком прямое решение, чтобы привлечь внимание -не важно зрителя=мужчины= самца=оппонента. Для меня -это цвет неуверенных в себе людей, я никогда не буду иметь машину красного цвета и меня даже раздражают приборы панели - которые светятся красным. (Несколько лет назад была выставка в ГРМ - красный цвет в искусстве - увы в целом провальная(имхо), но вещи были выставлены замечательные, просто выставку делали впопыхах и не дотянули)
= так вот этот глухой красный в сочетании с фактурой (ну то что видно на фото) вызывает у меня ассоциации с фактурой песка, я пару лет занималась макросъемками песка - и это потрясающее зрелище, она затягивает очень сильно.
Поэтому Ваша вещь вызывает у меня ассоциацию с безжизненной планетой марс - на первое приближение, но когда вы войдете в эту фактуру - то окажитесь среди множества удивительных бугорков и возвышенностей, лунок и ямок, в/за каждым из которых живет свой марсианин со своим миром, языком и чувствами. Не правда - ли это похоже и на наше общество?
ВОТ ТОЛЬКО ДАВАЙТЕ ОТРЕЖЕМ ЭТУ МЕРЗКУЮ СИЗО-БУРО-КОРИЧНЕВУЮ ПОЛОСУ! Разрешаете?

особливо неуверенных в себе этот цвет манит в квартал красных фонарей .. еще говорят "дурак красному рад"

Судя по "фрагменту"-это может быть стенка, снятая выше плинтуса и снимок повернутый вверх ногами..Вон и стык на плинтусе имеется)))
И автор-наш Пикуль?
Ну что?Не так))
П.С. или какой нить предмет мебели..(типа ограненную рамой, часть стула,..и т.д.)правда, фактура очень уж стенку напоминает, оштукатуренную- и масляной, акриловой, или водорастворимой краской окрашенную..
"фреска" так сказать..)

Как уже писала... мне пример Пикуля напомнил вот это

И все-таки любопытно просветиться насчет автора, и самой работы :)

больше напоминает плитку кафеля, закрашенную не до конца красным
Пикуль, колитесь :).

Ничего, что я на ты? После кукурузы, я думаю, мы просто обязаны унс дуцен
Выразила мою мысль! Насчет красоты и привлекательности красного. Мне тоже прингялулось. Не могу, конечно, высоконаучно обосновать свои чувства,это скорее нечто первобытное. Наверное, потому автор и выбрал красный, а не зеленый. И структура штуратурки, детально изученная во время частого стояния в углу по причине неадекватного поведения тоже нажала на некие кнопочки в подсознании. Так что скорее да, чем нет. Но покупать бы не стала. Пусть висит, где висит на радость людям