Можно названия предложить? "Много красной у нас материи" (в смысле физики) "МАГМА" тоже подходит или "Кадмий красный наступает" или "Кармин-сюита"

конечно можно...

любэ что ли?

Провокатор

... да я знаю... если бы она была подписана Малевич, или Пикассо, или Кандинский, то и разговоры бы грамотные велись... но всё же... отбросим пока имена... посмотрим на это нейтральным, объективным глазом... вот вы, например, в авангарде собаку съели, куча литературы перевёрнуто, любого простака в угол загоните... вам и флаг в руки!

Объективным-это точно сказано.))))
От слова объектив (фотоаппарата), надо полагать, который выхватывает любые фрагменты из жизни.

нет.. это не фрагмент... это оригинал...
у меня много таких заготовок..

Оригинал в нете?))))
Так можно назвать разве что дигитальную фотографию. На что я и намекаю. )))

ооо это красня идея, сверху инкрустированная , чемто, ну совершенно сумашедчим .. а не ровности или прычи интелектуальности на красном полотне это как нарыве на мозге... одним словом .. ЖОПА-Идея

нет... я оригинал фотографировал... и здесь выставил...
что вам мешает оценить картину? её безимянность? вы же спец, как я понял... мне интересно, какие чувства появляются у вас, смотря на эту картину, нравится она вам или нет, ваши предположения кто мог бы быть её автор и т.п.?

... инкрустации здесь нет...

Ничего не мешает-эта вещь не вызвает во мне никаких чувств. )
А как вам это?
[/url]

ну вы бы хоть немного поанализировали, пофантазировали... а то прям... по чёрному квадрату прям столько всего было сказано, а здесь и чувст никаких не вызывает...

... неа... не нравится... то что я выставил, нравится мне больше...

А мне наоборот.
Насчет анализа: для любой вещи важен контекст.
Поэтому никакого смысла анализировать не вижу.
С тем же успехом вы могли бы сюда поместить "абстрактное искусство" обезьян.
Провести сравнительную характеристику с образцами беспредметной живописи и заклеймить последнюю позором.

Осмелюсь предположить, что это фрагмент настенной живописи

Даже больше настенной, чем живописи.)))
Мне уже сказали, шо это не фрагмент)

не.. ну я ведь не оспариваю чьё либо мнение... я акцептирую любое... мне интересен анализ, мнение, чувства (если есть таковые) показаной мной конкретной картины... если хотите, это мааааааааленький эксперимент... пока что, я вижу, что с простым черным квадратом, но с известным автором, народу легче дискутировать... хоть он и черный, но о нем писано-переписано... а в даном случае, намного сложнее... как бы тут, помягче выразиться, дискурианты боятся высказываться... боятся сказать не то, что нужно... вдруг комплекс...
вообщем пока, как я и предпологал, имено так и выглядит... подожду еще немного... дактиль, тормоза, ариом (почему-то была и вдруг промолчала)...

нет... это полная картина на ляйванд... структура грундирунга похода на стенку, но не стенка...

Красный квадрат?

50х50 чего? Метров?

Не похожа а стенка и есть

в крапинку...

километров...

нет не стенка... холст...

Гут Поверим на слово. Наводочку дайте, а? Любопытно.

позже всё расскажу... мне сейчас интересно мнение знатоков и специалистов-авангардистов, особенно, которые в ветке о ЧеКа дискутировали, но и новые конечно же... скажу, что это не Малевич, не Кандинский, не Грис, не Попов...

мнение неразбирающегося в искусстве, т.е. моё:
чего-то верх картины живёт как бы сам по себе, к красному вроде и отношения не имеет

очень хорошо... ваше мнение имеет ценность... эта полоска действительно выпадает из концепта... но автор, наверно, так и замышлял...

Мне тоже интересно мнение профессионалов. Жду с нетерпением.
А пока ждёмс, скажу тихо-тихо своё предположение: красной краской "замазюкали" что-то, поэтому получилась эта шероховатость, как на стене.

.. нет это не стена... это холст... насколько я понял, это грундирунг такой... структуру, так сказать подчеркнуть... на счет "замазюкали" ничего сказать не могу, потому что призамазюкивании не присутствовал... а мнение специалистов действительно интересно...

Автор картины - женщина

мужчина...

ужс какой, прям загадка века!
Ну где же специалисты?

подождем чуть-чуть... может времени нет... картошку пожарить надо, посуду помыть... мы ж все человеки...

Чувствов нету, как я уже признавалась.
А мнение такое: это голландская живопись 17-го века.
Сечете о чем я?

фальш...

нет...
псы... о черном квадрате вы намного многословнее были... почему?

Ну разумеется ))))))))))))

О том, что вряд ли мое предположение можно воспринимать серьезно, так как в 17-ом веке в Голландии такого не производили.
Ну теперь вам мой намек стал понятнее? ( я тоже свой маааленький эксперимент устроить решила).

дактиль, уже несколько минут онляйн... посмотрим, что она скажет... наверно гоголя махт унзихер....

Пикуль, это не фрагмент ?

нет это не голладнская живопись и не 17 век... намного позже...

ваше право... вы всё хотите узнать, кто автор и когда написано... нет... давайте без этого обсудим эту картину... незная автора, места и времени написания... примерно как о квадрате... как ни крути там его, то бездна, то высота, то не предназначен для широких масс... битте... их варте...

нет... несколько раз уже ответил... картина, так скакзать во весь рост...

Давайте, первое слово за вами... Кстати, название картины в студию, надож предположить ход мысли самого художника.

А без этого не обсуждается. Вы ж к профессионализму аппелировали.
Так вот я и говорю-то что это не Голландия 17-й век ясно и ежу. А почему, как вы думаете?)

... нет уж... без названия, без автора... вы же так мужественно по черному квадрату высказывались... авангард, супрематизм и тому подобное... вот вам и задачка...
что имеем? автор мужчина, позже 17го века, 50Х50 см, холст...

за малевича вы это делали с большим успехом...

мне нравится... вызывает у меня чувства тепла....
псы... я прошу обратить внимание на то, что мне нужен не автор и название картины, а какое впечатление она производит на зрителя... на вас например...

Да это не важно. Будем считать,что картина неизвестного художника.
Тут, как говорится, все просто до ужаса. Подождем Пикуля, его мысли про 17-й век.)

... если я вам напишу, что это Малевич, то обсуждаться начнется? в этом и весь мой эксперимент... всё красноречие специалистов вдруг куда-то пропало... незная автора, вы то и сказать ничего не можете... вы не в состоянии вынести самостоятельную оценку этой картине... вы боитесь ошибиться...

повторюсь еще раз... позже чем 17 век...

Почему "за" (тоесть насколько я поняла вы имеете ввиду "вместо") ? Все что я написала основывается на первоисточниках ...

теперь нет первоисточников, нет чужого мнения, нет чужой критики, нет автора, ваша критика картины...

Не нужно автора, название дайте... оно в данном случае важнее чем автор.
ПС. "Поток сознания" к этой работе явно не подходит :).

девочки... что с вами? привести вам выдержки ваших сообщений из ветки о чернорм квадрате?

КАКОЙ ?

название не дам... потому что его нет... картины в тырнете нет... автор есть... но опять же, не в этом дело... мне интересны ваши личные чувства... производит на вас это что нибудь или нет?

Хы-хы.
Вы очень забавно рассуждаете, думая, что автор тут важен и скрывая его вы, наконец, подловите искусствоведов.)))
А меж тем не хотите ответить на мой простой вопрос, почему "картину" никак нельзя заподозрить в причасности к Малым Голландцам.
Вы спросили про чувства-я вам ответила, что их нет.
От работ Малевича мое сердце тоже не замирает. Чувств он не вызвает.
Теперь по факту.
Раз вы отказываетесь потолковать ЗА 17-й век, я сделаю это самостоятельно.
Искусство-это то, что создают люди и оно не существует само по себе, оно существует в контексте истории.
То, что вы показали тут, может быть чем угодно, от фрагмента фасада здания до колорированной шпаклевки на холсте.
Но если оно позиционируется как изобразительное, то
1) "Сделано" в конце 20-го начале 21-го века.
2) Нонконфигуративно и следовательно без наличия в истории авангардных течений не возникло бы.
3) С большой долей вероятности автор-европеец.
Печально то, что идеи Авангарда, возникшие не на пустом месте и несущеие в себе философию, контекст того времени бесстыдно эксплуатируются для того, чтобы кропать не пойми что.
Кропатели наивно полагают, что их работы займут в истории то же место.
Вы ж торжественно клялись, что прочли ссылку на Улисса. )))
Но, судя по вашим постам, не поняли о чем он писал.

я это мнение акцептирую...

... вы очень самоуверены....
псы... что касается всего остального... то как оказалось, вы не в состоянии анализировать... не зная автора и названия... спасибо вам...

Неа, это вы самоуверены.)))
Я не права? "Это" не конец 20-го, начало 21-го века?)))))
Неужели таки 17-й век?)))

в шестой раз... это не 17 век...

В шестой раз-и после этого вы мне будете продолжать внушать о моем ошибочном анализе?)))
Да, кстати, надеюсь вы соблюдете правила приличия и таки ответите мне по делу на мой пост (номер 53), по пунктам.

у вас есть что о картине сказать?

так я это мог сделать в первом сообщении... и специально этого не сделал... мне интерсно обсуждение картины при полной анонимности... поэтому я ничего (хотя уже и так многе ферпетцивал) умышленно лишнего не говорю... капито?

А где?
Вот всё жду-жду узнать ЗА 17-й век , видно не дождусь.

Я только и делаю, что о ней говорю.
Капито?)
Или мы тут иконы 15-го века обсуждаем?)))

где?

Нет, не производит.
Скажите, автор случайно не Юрий Римский-Корсаков, видела шедевр под названием "Привет Малевичу" :).

спасибо... теперь подожду еще тормоза... что он скажет...

Внимательнее читайте и обрящете.
В одном из постов я писала, что в 17-ом веке так не изголялись.
Подребнее желаете узнать, как это делали?)
Наберите в гугле (вы его любите) МАЛЫЕ ГОЛЛАНДЦЫ.
И будет вам щастье.)))

Почти в каждом посте.
Особенно под нумером 53. )))

нет... у автора (еще один тип) немецкая фамилия...

Кстати, если бы не блик от вспышки фотокамеры , могло бы быть другим...
Какого тормоза? вы имеете ввиду Тормоз ? Спешу вас разочаровать он в БАНе на неделю.

придёться ждать неделю...

фотографию делал я... без вспышки...

Типа Willy Oster?

форнаме похоже... нахнаме намного длинее...

Надо же! И имена тоже похожие

форнаме похоже, но не совсем...

это я прочитала и поняла. Но Вы, продолжаете чуть ли не в каждом своем сообщ. говорит про 17 век. Значит, что-то не договорили?
Очень интересно, что?

А Вы не любите гугл?
По-моему, среди нас нет идиотов, чтобы отвечать отрицательно. Или я ошибаюсь?
Потом, этот вопрос подняли Вы, можно бы и рассказать в чём весь фикус.
А то получится так, что пойду по Вашим ссылкам, да не пойму, как нужно. Лучше из первых уст услышать.

Я уже все объяснила. )
Фикус в том, что в 17 веке так не выпендривались, так начали поступать в начале 20-го, из чего можно заключить, что представленная на обсуждение вещь именно из века 20-го.
И без того же Малевича не состоялась бы.

ну я не тормоз, но попробую ответить на все ваши вопросы
1. Вы вряд ли получите подробные ответы - потому что сделали ветку с явной целью поддеть уважаемых защитниц ЧК, поэтому они действительно правы - когда просят привести хотя бы название работы.
2. Предположим - вещь "без названия" - но вы просите дать свои комментарии. Позволю предположить, что любой разговор об искусстве - есть своего рода обнажение - обнажение своих чувств= дум= ассоциаций и в конечном итоге любой подробный и искренний комент позволяет сделать вполне подробные выводы об его авторе.
Что же Вы хотите, если Вы честно предупредили своих оппонентов - что мол сейчас то Вы и поймаете на крючочек каждую
3. Так как я не входила в число защитниц ЧК, да и вообще люблю обнажаться - то свободна от высказанных выше опасений и позволю себе слегка откоментировать Вашу картинку:
=вещь при своем малом размере (50*50) смотрится вполне монументально -надо отдать должно автору
=но что меня лично раздражает - так эта уже критикуемая полоса сверху - это серьезный композиционный недочет(((
=Ваше фото страдает белЁсостью - и как Вы уже сказали, что это не вспышка, но этот сизоватый налет правда мешает - предположу что этого нет в оригинале
=о сути - мне очень нравится этот довольно глубокий (с поправкой на налет) и в принципе сложный, глуховатый красный цвет. Я сама не люблю красный - это слишком прямое решение, чтобы привлечь внимание -не важно зрителя=мужчины= самца=оппонента. Для меня -это цвет неуверенных в себе людей, я никогда не буду иметь машину красного цвета и меня даже раздражают приборы панели - которые светятся красным. (Несколько лет назад была выставка в ГРМ - красный цвет в искусстве - увы в целом провальная(имхо), но вещи были выставлены замечательные, просто выставку делали впопыхах и не дотянули)
= так вот этот глухой красный в сочетании с фактурой (ну то что видно на фото) вызывает у меня ассоциации с фактурой песка, я пару лет занималась макросъемками песка - и это потрясающее зрелище, она затягивает очень сильно.
Поэтому Ваша вещь вызывает у меня ассоциацию с безжизненной планетой марс - на первое приближение, но когда вы войдете в эту фактуру - то окажитесь среди множества удивительных бугорков и возвышенностей, лунок и ямок, в/за каждым из которых живет свой марсианин со своим миром, языком и чувствами. Не правда - ли это похоже и на наше общество?
ВОТ ТОЛЬКО ДАВАЙТЕ ОТРЕЖЕМ ЭТУ МЕРЗКУЮ СИЗО-БУРО-КОРИЧНЕВУЮ ПОЛОСУ! Разрешаете?

особливо неуверенных в себе этот цвет манит в квартал красных фонарей .. еще говорят "дурак красному рад"

Судя по "фрагменту"-это может быть стенка, снятая выше плинтуса и снимок повернутый вверх ногами..Вон и стык на плинтусе имеется)))
И автор-наш Пикуль?
Ну что?Не так))
П.С. или какой нить предмет мебели..(типа ограненную рамой, часть стула,..и т.д.)правда, фактура очень уж стенку напоминает, оштукатуренную- и масляной, акриловой, или водорастворимой краской окрашенную..
"фреска" так сказать..)

Как уже писала... мне пример Пикуля напомнил вот это

И все-таки любопытно просветиться насчет автора, и самой работы :)

больше напоминает плитку кафеля, закрашенную не до конца красным
Пикуль, колитесь :).

Ничего, что я на ты? После кукурузы, я думаю, мы просто обязаны унс дуцен
Выразила мою мысль! Насчет красоты и привлекательности красного. Мне тоже прингялулось. Не могу, конечно, высоконаучно обосновать свои чувства,это скорее нечто первобытное. Наверное, потому автор и выбрал красный, а не зеленый. И структура штуратурки, детально изученная во время частого стояния в углу по причине неадекватного поведения тоже нажала на некие кнопочки в подсознании. Так что скорее да, чем нет. Но покупать бы не стала. Пусть висит, где висит на радость людям

А вообще про красный цвет как-то уж слишком категорично получилось.
Например, в иконописи, он один из самых важных и основных.
В свое время (институтское задание было) интересовалась значением цветов в различных культурах и т.д.
Мне тогда оранжевый отдали на растерзание, но и красный был попутно "изучен".
Хорошая книга "Wie Farben wirken" von Eva Heller.

Привет! Я уже отсюда ушла (здесь хамят))), но позволю высказаться по поводу структуры в ответ на это

а я вижу томатную пасту - и цвет и консистенция такие же противные...
Всё... ухожу...ухожу... уже ушла

вы первая, кто более-менее посторался ответить близко тому, чего я хотел... без названия и без автора... хотя бы коротко "да хорошо" или "нет плохо"... неполучилось у меня... ну и фиг с этим...
на счет обнажения в искусстве, я не совсем согласен... оно, конечно же делает путь к сути намного легче, но зачем всё упрощать? если я хожу по выставочному залу, то я сначала смотрю работу, а потому уж подхожу ближе, что бы прочесть кто автор, время, техника, цена... всё же первым делом это общее визуальное восприятие, а потом уж детали... имхо...

хм.. может быть автор как раз и замыслил такую провокацию? умышленно...

лихтштраллер рефлектирует малость.. это сть... снимал сруки, без всяких прибабахов... так что, пардон за качество...

опять же.. как этот цвет вопринимать... я думаю, что красный цвет - это цвет опасности... цвет, который предупреждает... возбуждает...

ну это надо к автору... спасибо вам за сообщение...

1. это не фрагмент
2. это не стенка
3. снимок не перевернут
4. пикуль не является автором
5. не так
6. не мебель

нет не кафель...

после того как Тормоз выскажется...
псы... а ващето еще и посмотрю... если разговор скатится к хамовитости, то не кольнусь...

а я ни кетчуп- ни томатную пасту не люблю - и честно с трудом представляю их консистенцию(((
Умом да, но но на чувственном уровне -нет, а т.к. не видела давно, то рефлексофф таких картинка не вызывает
ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!

битте, давайте не будем злить др.друга. - так хочется обойтись без банов и пр.радостей обычных для других форумофф
Мы все так ждали этого форума ивот он есть и мы все тут - и я надеюсь на то, что все будет хорошо!!!

А мне очень нравится на форуме(я-активный читатель). По моим наблюдениям, 90% участников, просто душки, корректны и умеют высказать своё мнение, не задевая оппонентов. Мой респект.
Ну, а оставшиеся 10%, просто не знают, что такое культура общения. Их тоже можно понять, не дано им от бога и фсёёё. Психология всё-таки.
Бум терпеть.

А, может, лучше отдельный форум для душек?

НЕТ- битте- нас и так мало по жЫзни -Хто искусство любит - потому не будем делитьСЯ
Если как говорит Оля вредных только 10% - и я среди них первая зараза - то даффайте бум все вместе - так веселее, а если кто и куснет, то бум знать - что не со зла, а просто кровушки захотелось чуток!!!
Деффченки - ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ!
и чего это у нас нет ветки -поздравлялки! у всех есть, а на нашем высоколобом форуме - немааааа
А каких бы могли тут картинок понавешать - высокохудожественных, не ки(Т)чевых и пр. прочая!
еще есть три часа до конца нашего дня - давайте всем миром исправим сей недочет - и поздравим др.друга!

А как проверять будем, кто душка, а кто нет?
По-моему, мы сейчас находимся на таком форуме. Приятно.

И не дверца?:)

и даже не форточка...

Да ладно, не томите

гы...

Ну тогда, как и "красный петух" Карлсона-"Красный закат"-так я бы назвала сие произведение

замечательная идея... но не в названии дело... если мы назовём черный квадрат, скажем в "мегапиксель", то ничего в в шедевре не изменится... или?

Изменится. Я же вам писала, название отображает идею.

и я писал, что у картины нет названия... что ж мне теперь делать?

Искать кто виноват ?
Шутка, если подходить к этому вопросу прагматически то тут только 2 варианта:
а) вытрясти из художника название.
б) оставить все как есть.
А если творчески то, тут масса вариантов ... навскидку:
- назвать картину в соответствии с субьективным восприятием
- название картины как "акт коллективного творчества"
- оставить все как есть, предположив что это и есть идея автора
- etc.
ИМХО :).

Я понял! Это кильки в томатном соусе!

Интересно выглядит и впечатления от этой картины зависят от настроения (сама сейчас этому факту улыбнулась)..
похоже на ядро, покрытое непрочной коркой, состоящей из нескольких слоев .. в разрезе
причем, хочется добавить, что ядро обладает силой, энергией, а светло-коричневая с белыми полосками кора - хрупкая, которую можно легко при желании отделить

А мне напоминает "Капитал"

книга, лежащая на переплёте, немного под углом (так, что страницы видны наблюдателю)

если брать во внимание некоторые сообщения и некоторых авторов, то по мне так:
б) оставить все как есть.
- оставить все как есть, предположив что это и есть идея автора

Пикуль, доколе?!!!!

неа.. это блютконсерва..

согласен... оно так и есть...

...один спец-земляк по ЧК отсутствует (недельный бан)... хотелось бы его услышать... да и желание пропало тайну открывать... может так и оставим?
моя спровоцированная тема, показала то, что не зная автора, названия картины, время её создания, тяжело сформировать мнение и высказать его в словах... с черным квадратом всё легко и просто, а здесь... тырц... пырц...

Пикуль, покажите нам другие работы этого художника. Время еще есть, *пока Тормоз разбанится*... вы не спешите, так и мы спешить не будем.

интересно, в красном автомобиле езжу с удовольствием, но в одежде и в интерьере красного на дух не надо
какого цвета авто не хотела бы иметь, так это желтого или зеленого (вот, почему-то!)
можно протестировать свое цветовосприятие цветовыми тестами (кому интересно, см. в сетях их много разных)

Пикуль, а у последней картины название есть ?

ist nicht bekant...

спасибо, со стилем более - менее понятно

нет... это не он... скажите зачем вам автор? я выставил картину, о которой хочу узнать ваше мнение... и всё! вы настойчиво пытаетесь узнать кто автор... скажите, вы не можете высказать своё мнение безимянной картине?
псы... беря во внимание выставленые мною последние картины художника и ваш вариант, то можно смело сказать, что это разные миры...

По самой первой ? Я уже высказала. Не производит на меня никакого впечатления, если бы не блики (в моем варианте они тоже есть, может быть поэтому аналогии) возможно ощущения были бы другими.

Вы правы.

окей...

еще раз окей... ну что, может оставим это дело?

Имя, сестра ... !

я знаю его имя, брат...!

Последняя картина очень понравилась.

Это не последняя. У него еще есть

Тююю, я вообще запутулась, она совсем не последняя, после неё уже две другие выставлены.

а мне эта понравилась))

... у него еще есть работы... это не последние...

картина отснята несовсем удачно... оригинал смотрится намного привлекательней...

вопрос : а это не одна из последних работ этого автора ?

нет.. это не последняя...

почему возник такой вопрос ?
может быть это тоже картина этого же автора ?, которого вы представили в первом посте ?

а название первой картины ?... хочется дать ей название "красные лошади" ... все смешалось и люди и кони и кровь - это он изобразил войну ?
("на марсе" - шутка), на которую ушел добровольцем, где и погиб
художник начал разлагать формы на составные плоскости, делая свои образы более динамичными
потом он перешел к абстрактной живописи, стремясь выразить основные мотивы своего творчества в композициях, комбинирующих чистые красочные и линеарные эффекты (19..).
людиии я не любитель, т.е. я только любитель живописи, но не спец, не судите строго, если что не так ...

автор погиб на фронте ?

нет... это не его картина...

нет... он не воевал... он еще живой...

ага, тогда я догадываюсь, что это может быть ... это может быть шаушпилер родившийся в 1951 году немец, и ... имя у него очень созвучно с выше представленным, сейчас погуглю с ним связан фильм "Секс в большом городе" ! да ?
он там ... сейчас посмотрю кто ...

ни этот ? Wilhelm Manske (* 1951), Schauspieler

нет , не он)))

если нет, будем искать дальше ...

верю)
вообще-то я с его работами абсолютно случайно столкнулась)

нет.. не он... хотя "мой" художник бывал статистом...

эха! и когда же? интересно...

а это не вы ? случайно художник ? автор этого произведения ?

к большому моему сожелению не я...

да не расстраивайтесь вы так, не сожалейте,
вы бы написали лучше, т.е. качественнее, т.е. без пупыришек/пузырьков , наверное, да ?
отвечать необязательно, а то флуд получается ... а автор не найден огненной картины, может он изобразил любовь ?

да нет, ничего интересного)) когда-то помогала с переводами одной интернациональной организации, и его имя там фигурировало - я заинтересовалась, понравилось)) живьём, правда, картины ещё не видела)) так что, абсолютная случайность) иначе бы сидела тут как все и гадала

хм... очень интересно... и я кое что переводил...

Ну прям детектива получается
Продолжайте

... теперь только личной почтой...

ну вот -появилась через три дня, а загадка все не разгадана - товарищ Пикуль - если вы до вечера не обнародуете имя автора картинки, то пожалуй интрига перестанет волновать умы просвещенной общественности - бо передержанный обед уже не вкусен (имхо)
ну не томите, батенька

... караул устал!

слово нужно держать... я же пообещал, раскрыть тайну, только после того как один из знатоков и любителей авангарда и экспрессионизма уважаемый Тормоз, выскажет своё мнение... ксожалению он в БАНе... но я надеюсь, что он сюда заглянет и дискурнёт...
потом я раскрою тайну... этой ничего не говорящей, бездарной, похожей на кафель и шифонерные двери картины... потерпите еще немного...

и когда же его освободят от банных процедур
типа дату назовите, битте?

это вы ее так (пауза) оценили, или критики, или "истинные ценители искусства", или наше местное "общественное мнение" ? или кто ?
любое творение имеет право на жизнь
пусть будет, зачем так о работе ?

до 14.03.09...

наше местное "общественное мнение"...

Как говорила незабвенная Джулия Ламберт, если взял паузу - держи ее сколько можешь

а если подкрепить ее еще и красным платком, который будет нервно колыхаться в абсолютной тишине
то это зрелище - незабываемое!!!
Вот и закольцевали роль и значение красного цвета!
ну что ЖЖЖ! подождем таки Тормоза - авось он придет 14.03.09 - и тайна=пауза разрешится

совершенно перпендикулярно!

не уже ли эта тайна еще кого-то интересует?

Да тому Тормозу, может быть, еще перпендикулярнее Может быть, он тут более никогда не объявится.

как так перпендикулярнее? на тему ЧК он знатно отреагировал... правда поплатился за это... у меня все же надежда имеется... а если нет, то придёться модератора попросить херакснуть ветку... мобеляр то прибавился... есть такое место сейчас на германке, называется "мусорная корзина"...

Откуда дровишки ?

Ты имеешь ввиду удалить? А зачем ?

а чё, по-другому называется?

а зачем она нужна? баласт...

Вы о чем ?

Не баласт, а вечный укор :). К тому же не вам одному знакомо имя художника... оно обязательно всплывет

о "мусорной корзине"

прям уж таки вечный...
К тому же не вам одному знакомо имя художника... оно обязательно всплывет
кому оно надо?

Тормоз вышел на свободу

да вроде на свободе... но пока еще не мельдывался... чё, сильно интересно кто автор?

Ну да, интересно
Надо Тормоза как-нибудь зазвать сюда, пока его опять в баню не отправили.

давайте я вам в личку эту короткую историю напишу... только никому ни слова... договорились?

могила

пишу...

ну, да ...
все как в жизни ... какое сказочное свинство, ребята, так поступать ...
мне тоже интересна эта история маленькая, и кто автор , как быть ?

Я пригласила Тормоза через личку на эту ветку, написала, что мы его ждем. Он написал в ответ, не прийду, потому что Дактиль опять забанит. Детская отмазка.
Зато как красноречиво выступал по Черному Квадрату.