Вход на сайт
Малевич - Черный квадрат.
05.03.09 19:50
Приходилось неоднократно, слышать, что якобы, если ты ничего не ощущаешь, смотря на него, то ты - полный невежда, якобы не всем дано.
А не может ли быть так, что люди зачастую просто ведомы, сами того не желая признать. Помните сказку про голого короля? То есть сами вполне можем убедить себя, что квадраты Малевича и вправду чего-то там излучают и что мы это даже чувствуем. И человек, заплативший за картину миллионы долларов уже вряд ли назовет её бездарной, так ведь?
Поделить своими соображениями, пожалуйста.
А не может ли быть так, что люди зачастую просто ведомы, сами того не желая признать. Помните сказку про голого короля? То есть сами вполне можем убедить себя, что квадраты Малевича и вправду чего-то там излучают и что мы это даже чувствуем. И человек, заплативший за картину миллионы долларов уже вряд ли назовет её бездарной, так ведь?
Поделить своими соображениями, пожалуйста.
NEW 05.03.09 20:18
в ответ 'Кысь 05.03.09 19:50
Насколько я знаю то она знаменита так же под названием "икона 20 века". Что 20 век принес такие преевороты,что никто ен знал что будет дальше,и как бы люди просто ен знали что их ждет и во что верить..Так же вроде там замазана доугая картина и используется 7 оттенков черной краски..
Видела эту картину.
Мне кажется дело не в том что чувствуешь смотря на нее,а в том что зная предысторию этой картины,вообрадаешь какие чувства испытывал создатель и люди,и это составляет впечатление.
Видела эту картину.
Мне кажется дело не в том что чувствуешь смотря на нее,а в том что зная предысторию этой картины,вообрадаешь какие чувства испытывал создатель и люди,и это составляет впечатление.
Я в Instagram @kapewka
NEW 05.03.09 20:39
в ответ 'Кысь 05.03.09 19:50
Если мне что-то нравится, а от этой картины я в полном восторге - то мне абсолютно безразлично кто и что говорит, хвалит или хулит.
И смысла объяснять в подобных случаях что именно мне нравится как правило никакого не вижу, потому что вряд ли те люди, которым не нравится Черный Квадрат своей, скажем так, простотой, - будут заинтересованы услышать довольно сложные умозаключения, а тем более благодаря услышанному изменить свое восприятие и мнение об этой картине. Потому что возможно наше восприятие этой картины принципиально отличается - и кто-то видит квадрат, кто-то идею, кто-то воспринимает эту идею черного квадрата как пространство для медитации, которая будит воображение. И быть может именно этот человек, размышляя увидит радугу, глядя на эту картину, потому что черный цвет "содержит" в себе все цвета...
Мало ли что можно навоображать!..
И смысла объяснять в подобных случаях что именно мне нравится как правило никакого не вижу, потому что вряд ли те люди, которым не нравится Черный Квадрат своей, скажем так, простотой, - будут заинтересованы услышать довольно сложные умозаключения, а тем более благодаря услышанному изменить свое восприятие и мнение об этой картине. Потому что возможно наше восприятие этой картины принципиально отличается - и кто-то видит квадрат, кто-то идею, кто-то воспринимает эту идею черного квадрата как пространство для медитации, которая будит воображение. И быть может именно этот человек, размышляя увидит радугу, глядя на эту картину, потому что черный цвет "содержит" в себе все цвета...
Мало ли что можно навоображать!..
"Я" - ЛУЧШАЯ КОМАНДА!
NEW 05.03.09 20:45
Именно это и было целью создания темы, однако.
Что видите Вы, не хотите поделиться?
в ответ ARIOM 05.03.09 20:39
В ответ на:
И смысла объяснять в подобных случаях что именно мне нравится как правило никакого не вижу, потому что вряд ли те люди, которым не нравится Черный Квадрат своей, скажем так, простотой, - будут заинтересованы услышать довольно сложные умозаключения,
И смысла объяснять в подобных случаях что именно мне нравится как правило никакого не вижу, потому что вряд ли те люди, которым не нравится Черный Квадрат своей, скажем так, простотой, - будут заинтересованы услышать довольно сложные умозаключения,
Именно это и было целью создания темы, однако.
В ответ на:
Потому что возможно наше восприятие этой картины принципиально отличается - и кто-то видит квадрат, кто-то идею, кто-то воспринимает эту идею черного квадрата как пространство для медитации, которая будит воображение. И быть может именно этот человек, размышляя увидит радугу, глядя на эту картину, потому что черный цвет "содержит" в себе все цвета...
Мало ли что можно навоображать!..
Потому что возможно наше восприятие этой картины принципиально отличается - и кто-то видит квадрат, кто-то идею, кто-то воспринимает эту идею черного квадрата как пространство для медитации, которая будит воображение. И быть может именно этот человек, размышляя увидит радугу, глядя на эту картину, потому что черный цвет "содержит" в себе все цвета...
Мало ли что можно навоображать!..
Что видите Вы, не хотите поделиться?
NEW 05.03.09 20:45
в ответ ARIOM 05.03.09 20:42
Плэйкаст ╚ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ╩
 | ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ Автор плэйкаста: GALAXY Создан: 11 октября 2006 15:07 |
"Я" - ЛУЧШАЯ КОМАНДА!
NEW 05.03.09 20:54
в ответ 'Кысь 05.03.09 19:50
скажу чужими словами:
черный квадрат - зародыш всех возможностей, принимает при своем развитии страшную силу, он является родоначальником куба и шара (круг, заметьте, не упоминается). Некоторые критики называли квадрат Малевича Джокондой XX века, что помогло мне обнаружить леонардовский квадрат - "зародыш всех возможностей".
гений Малевича-художника, который не раз заявлял, что черный квадрат - "нуль", "шаг за нуль", "смерть живописи" и т.д. оказался провидческим - его ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ символизирует смерть не живописи, а той России, в которой он жил. В этом и заключается его страшная сила.
черный квадрат - зародыш всех возможностей, принимает при своем развитии страшную силу, он является родоначальником куба и шара (круг, заметьте, не упоминается). Некоторые критики называли квадрат Малевича Джокондой XX века, что помогло мне обнаружить леонардовский квадрат - "зародыш всех возможностей".
гений Малевича-художника, который не раз заявлял, что черный квадрат - "нуль", "шаг за нуль", "смерть живописи" и т.д. оказался провидческим - его ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ символизирует смерть не живописи, а той России, в которой он жил. В этом и заключается его страшная сила.
NEW 05.03.09 21:41
в ответ ARIOM 05.03.09 21:01
а га бред сивой кабылы.. "голый король" ваш Ч. Куадрат.... некоторые с таким же успехом могут смотреть на половые органы и нести такую же чушь.. тольо это почемуто - порнография)))))) А Ч. Хвадрат - Джаконда 20 го века... пошлое, обычное, бездарное безумие возведенное в ранг искуства---- такимиже бездарными и разврашенными людишками.. которые .. т.е. изза подобных мы и имеем сейчас Кризис в экономике... надеюсь паралели понятны.....
NEW 05.03.09 22:17
в ответ 'Кысь 05.03.09 19:50
Смерть (в материалистическом представлении) Ничто, которое бесконечно, и которое не прекратися через миллиарды-миллиардов лет, и через столько же помноженное на столько же, и возведённое в ту же степень.
Он черен был, не чувствовал теней.
Так черен, что не делался темней.
Так черен, как полуночная мгла.
Так черен, как внутри себя игла.
И. Бродский.
Он черен был, не чувствовал теней.
Так черен, что не делался темней.
Так черен, как полуночная мгла.
Так черен, как внутри себя игла.
И. Бродский.
NEW 05.03.09 22:17
в ответ ARIOM 05.03.09 22:04
Я прошу прощения, но представьте себе, если тут каждый свои апельсины многократно постить начнет?
NEW 05.03.09 22:45
в ответ 'Кысь 05.03.09 19:50
ничего и не надо особо ощущать,"ЧК" - должен восприниматься как атом живописи,даже не атом,а нечто неделимое,из чего вышли все цвета.Если смешать все краски палитры,как раз и получится такой цвет,черно-серый,ккоторый в природе практически не встречается,но и без него нельзя.
не божемойкай
NEW 06.03.09 00:12
Малевич вроде сам определил значение своего квадрата:
Черный квадрат - чистое (беспредметное) восприятие, белый фон - ничто за пределами этого восприятия. *К. Малевич "Die gegenstandslose Welt"
Квадрат - основная *базовая* форма в супрематизме, из нее образовываются крест и круг. Черный и белый - основные цвета (позже добавился красный)
Черный квадрат - чистое (беспредметное) восприятие, белый фон - ничто за пределами этого восприятия. *К. Малевич "Die gegenstandslose Welt"
Квадрат - основная *базовая* форма в супрематизме, из нее образовываются крест и круг. Черный и белый - основные цвета (позже добавился красный)
NEW 06.03.09 00:56
Все ясно... а по существу у вас есть что сказать или вы так потроллить при том очень толсто ? Видать тоже кризис ...
Малевич между прочим свой квадрат почти 2 года рисовал (с декабря 1913 по июль915) и никому кроме Матюшина не показывал.
в ответ Aronacks 05.03.09 21:41
В ответ на:
а га бред сивой кабылы.. "голый король" ваш Ч. Куадрат.... некоторые с таким же успехом могут смотреть на половые органы и нести такую же чушь.. тольо это почемуто - порнография)))))) А Ч. Хвадрат - Джаконда 20 го века... пошлое, обычное, бездарное безумие возведенное в ранг искуства---- такимиже бездарными и разврашенными людишками.. которые .. т.е. изза подобных мы и имеем сейчас Кризис в экономике... надеюсь паралели понятны.....
а га бред сивой кабылы.. "голый король" ваш Ч. Куадрат.... некоторые с таким же успехом могут смотреть на половые органы и нести такую же чушь.. тольо это почемуто - порнография)))))) А Ч. Хвадрат - Джаконда 20 го века... пошлое, обычное, бездарное безумие возведенное в ранг искуства---- такимиже бездарными и разврашенными людишками.. которые .. т.е. изза подобных мы и имеем сейчас Кризис в экономике... надеюсь паралели понятны.....
Все ясно... а по существу у вас есть что сказать или вы так потроллить при том очень толсто ? Видать тоже кризис ...
Малевич между прочим свой квадрат почти 2 года рисовал (с декабря 1913 по июль915) и никому кроме Матюшина не показывал.
NEW 06.03.09 01:18
в ответ solotosamowarnoe 05.03.09 20:54
Безумно нравится одна картина, на которой изображен красный шар - Joseph Cusimano "Twilight Zone", просто влюблена до потери сознания в эту картину.
А и в художника... Что Вы можете сказать о ней? Покажу на плэйкасте - это удобно.
А и в художника... Что Вы можете сказать о ней? Покажу на плэйкасте - это удобно.  | Арсений Тарковский "┘ Автор плэйкаста: GALAXY Создан: 4 января 2007 4:48 |
"Я" - ЛУЧШАЯ КОМАНДА!
NEW 06.03.09 01:26
в прошлом году была выставка 4 русских музеев в Дюссельдорфе
была так же представлена и эта картина Малевича "Черный квадрат"
есть еще и белый, и круг и крест
хорошо было бы перед обсуждением видеть вживую картину, было бы о чем поговорить
к слову сказать, на ней в тот день, когда мы посещали эту выставку, не очень многие останавливались , просто проходили мимо шедевра, обидно
в ответ ARIOM 05.03.09 20:42
В ответ на:
Сейчас найду плэйкаст с фотографией Черного Квадрата - выглядит удивительно, краска уже слоится...
Сейчас найду плэйкаст с фотографией Черного Квадрата - выглядит удивительно, краска уже слоится...
в прошлом году была выставка 4 русских музеев в Дюссельдорфе
была так же представлена и эта картина Малевича "Черный квадрат"
есть еще и белый, и круг и крест
хорошо было бы перед обсуждением видеть вживую картину, было бы о чем поговорить
к слову сказать, на ней в тот день, когда мы посещали эту выставку, не очень многие останавливались , просто проходили мимо шедевра, обидно
Все люди, как люди...лишь я-королева...Корону поправлять не буду,нимбу не мешает...http://i035.radikal.ru/0908/60/67dab6eddaaf.gif
NEW 06.03.09 01:33
Так поговорить можно не только об увиденной картине, но и об услышанной идее.
Joseph Cusimano "Twilight Zone" на другом фоне...
http://www.josephcusimano.com/works/p63006.htm
http://www.youtube.com/josephcusimano
Joseph Cusimano "Twilight Zone" на другом фоне...
| Emotions. Twilight Zone Автор плэйкаста: GALAXY Создан: 5 ноября 2006 14:01 |
http://www.josephcusimano.com/works/p63006.htm
http://www.youtube.com/josephcusimano
"Я" - ЛУЧШАЯ КОМАНДА!
NEW 06.03.09 01:40
чужой идее ?
как можно соглашаться или опровергать "идеи", если ты сам не видел оригинала ?
нет у тебя полного понятия о чем идея,
не лицезрел, не пытался там чего-то увидеть, но соглашаешься или опровергаешь чужие "идеи"
а увидеть там есть что, только вот даже самый качественный снимок - это всего лишь снимок - не передающий той энергетики, которую несет картина
на выставке напротив квадрата были поставлены лавки
можно было сидеть хоть до посинения и всматриваться в картину
в ответ ARIOM 06.03.09 01:33
В ответ на:
поговорить можно не только об увиденной картине, но и об услышанной идее
поговорить можно не только об увиденной картине, но и об услышанной идее
чужой идее ?
как можно соглашаться или опровергать "идеи", если ты сам не видел оригинала ?
нет у тебя полного понятия о чем идея,
не лицезрел, не пытался там чего-то увидеть, но соглашаешься или опровергаешь чужие "идеи"
а увидеть там есть что, только вот даже самый качественный снимок - это всего лишь снимок - не передающий той энергетики, которую несет картина
на выставке напротив квадрата были поставлены лавки
можно было сидеть хоть до посинения и всматриваться в картину
Все люди, как люди...лишь я-королева...Корону поправлять не буду,нимбу не мешает...http://i035.radikal.ru/0908/60/67dab6eddaaf.gif
NEW 06.03.09 09:01
о чем это говорит? это говорит о том, что квадрат у него просто-напросто получился... по-началу то, целью не было нарисовать черный квадрат... если бы он хотел его нарисовать сразу, то хватило бы и пяти минут... а так... это продукт его постоянной неудовлетворенности, которую он переодически покрывал разными красками... и в конце концов закрасил всё черным и сказал, что ╚супрематизм╩...
об этом "феномене" написано-переписано столько страниц, как о загадочной улыбке моно лизы... почему? да потому что, искусственно подготовленный зритель, действительно остановится перед объектом и будет пытаться выдавливать из себя фантазию и воображение... "что я вижу?" да видет можно всё что угодно... один видит пропасть, другой небо, третий черный квадрат... всё зависит от сильно- или слаборазвитого воображения... народу нужен фетиш загадочности...
я не хочу сейчас оспаривать талант малевича, но феномен черного квадрата, на мой взгляд, создавался искусственно... ИМХО...
тут писали, что на выставке многие люди проходили мимо, не задерживаясь, хотя и мебель специально поставили, для долгого так сказать наслаждения... так почему толпы не ломились к квадрату? не толкались, не тыркали соседа локтями пробираясь в первые ряды глазеющих, что бы хоть секундочку насладиться этим шедевром... удовлетворить, так сказать свой эстетический голод...
в ответ дактиль 06.03.09 00:56
В ответ на:
Малевич между прочим свой квадрат почти 2 года рисовал
Малевич между прочим свой квадрат почти 2 года рисовал
о чем это говорит? это говорит о том, что квадрат у него просто-напросто получился... по-началу то, целью не было нарисовать черный квадрат... если бы он хотел его нарисовать сразу, то хватило бы и пяти минут... а так... это продукт его постоянной неудовлетворенности, которую он переодически покрывал разными красками... и в конце концов закрасил всё черным и сказал, что ╚супрематизм╩...
об этом "феномене" написано-переписано столько страниц, как о загадочной улыбке моно лизы... почему? да потому что, искусственно подготовленный зритель, действительно остановится перед объектом и будет пытаться выдавливать из себя фантазию и воображение... "что я вижу?" да видет можно всё что угодно... один видит пропасть, другой небо, третий черный квадрат... всё зависит от сильно- или слаборазвитого воображения... народу нужен фетиш загадочности...
я не хочу сейчас оспаривать талант малевича, но феномен черного квадрата, на мой взгляд, создавался искусственно... ИМХО...
тут писали, что на выставке многие люди проходили мимо, не задерживаясь, хотя и мебель специально поставили, для долгого так сказать наслаждения... так почему толпы не ломились к квадрату? не толкались, не тыркали соседа локтями пробираясь в первые ряды глазеющих, что бы хоть секундочку насладиться этим шедевром... удовлетворить, так сказать свой эстетический голод...
майнер майнунг нах...
NEW 06.03.09 09:47
Дяревня :) ... он его сразу черным рисовал (на белом фоне) . Первые идеи этой концепции у Малевича появились еще во время работы над оперой "Победа над солнцем" (Крученых/Матюшин/Малевич, пролог Хлебникова... премьера 3 декабря 1913 в питерском лунапарке)... Малевич создал декорации, костюмы и освещение, тавк вот занавес к опере и был прототипом Квадрата... кстати если мне не изменяет память сохранилось около 15 ти эскизов занавеса к опере (хранятся в основном в Русском музее в С. Петербурге, пара по моему есть и здесь в Германии в частных коллекциях)
О названии: (на немецком, но это сути не меняет)
Еще читала, у философа Н. Н. Федорова была теория супраморализма.
в ответ Пикуль 06.03.09 09:01
В ответ на:
о чем это говорит? это говорит о том, что квадрат у него просто-напросто получился... по-началу то, целью не было нарисовать черный квадрат... если бы он хотел его нарисовать сразу, то хватило бы и пяти минут... а так... это продукт его постоянной неудовлетворенности, которую он переодически покрывал разными красками... и в конце концов закрасил всё черным и сказал, что ╚супрематизм╩.
о чем это говорит? это говорит о том, что квадрат у него просто-напросто получился... по-началу то, целью не было нарисовать черный квадрат... если бы он хотел его нарисовать сразу, то хватило бы и пяти минут... а так... это продукт его постоянной неудовлетворенности, которую он переодически покрывал разными красками... и в конце концов закрасил всё черным и сказал, что ╚супрематизм╩.
Дяревня :) ... он его сразу черным рисовал (на белом фоне) . Первые идеи этой концепции у Малевича появились еще во время работы над оперой "Победа над солнцем" (Крученых/Матюшин/Малевич, пролог Хлебникова... премьера 3 декабря 1913 в питерском лунапарке)... Малевич создал декорации, костюмы и освещение, тавк вот занавес к опере и был прототипом Квадрата... кстати если мне не изменяет память сохранилось около 15 ти эскизов занавеса к опере (хранятся в основном в Русском музее в С. Петербурге, пара по моему есть и здесь в Германии в частных коллекциях)
О названии: (на немецком, но это сути не меняет)
В ответ на:
In Moskau beginnt man mir beizupflichten, daß man unter neuer Flagge auftreten muß. Interessant ist aber nur, ob sie die neue Form bringen werden. Mich dünkt, daß Suprematismus am besten paßt, weil es Supremat [oder Herrschaft] bedeutet *
*Malewitsch an Matjuschin (24. September 1915). Riese, H., Hamburg 1999, S. 61. Dazu Schadowa: ""Zur Bezeichnung der neuen Kunstströmungen tauchen in seinen Briefen nacheinander folgende Namen auf: Orphofuturismus (Brief vom 5. März 1914), Fewralismus (Brief vom Januar 1915) und schließlich Suprematismus (Brief vom 24. September 1915). Shadowa, L., Dresden 1978, S. 122.
In Moskau beginnt man mir beizupflichten, daß man unter neuer Flagge auftreten muß. Interessant ist aber nur, ob sie die neue Form bringen werden. Mich dünkt, daß Suprematismus am besten paßt, weil es Supremat [oder Herrschaft] bedeutet *
*Malewitsch an Matjuschin (24. September 1915). Riese, H., Hamburg 1999, S. 61. Dazu Schadowa: ""Zur Bezeichnung der neuen Kunstströmungen tauchen in seinen Briefen nacheinander folgende Namen auf: Orphofuturismus (Brief vom 5. März 1914), Fewralismus (Brief vom Januar 1915) und schließlich Suprematismus (Brief vom 24. September 1915). Shadowa, L., Dresden 1978, S. 122.
Еще читала, у философа Н. Н. Федорова была теория супраморализма.
NEW 06.03.09 09:53
А почему к нему должны ломиться ?
Кстати на первой выставке в 1915 к нему тоже не ломились ("Последняя фтуристическая выставка 0,10"). Я его тоже видела в оригинале в 1997 в Амстердаме в музее современного искусства была ретроспектива русского авантгарда... перед ним тоже не толпились, а я тогда и понятия не имела что это такое.
в ответ Пикуль 06.03.09 09:01
В ответ на:
тут писали, что на выставке многие люди проходили мимо, не задерживаясь, хотя и мебель специально поставили, для долгого так сказать наслаждения... так почему толпы не ломились к квадрату? не толкались, не тыркали соседа локтями пробираясь в первые ряды глазеющих, что бы хоть секундочку насладиться этим шедевром... удовлетворить, так сказать свой эстетический голод...
тут писали, что на выставке многие люди проходили мимо, не задерживаясь, хотя и мебель специально поставили, для долгого так сказать наслаждения... так почему толпы не ломились к квадрату? не толкались, не тыркали соседа локтями пробираясь в первые ряды глазеющих, что бы хоть секундочку насладиться этим шедевром... удовлетворить, так сказать свой эстетический голод...
А почему к нему должны ломиться ?
Кстати на первой выставке в 1915 к нему тоже не ломились ("Последняя фтуристическая выставка 0,10"). Я его тоже видела в оригинале в 1997 в Амстердаме в музее современного искусства была ретроспектива русского авантгарда... перед ним тоже не толпились, а я тогда и понятия не имела что это такое.
NEW 06.03.09 12:09
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2009/03/04/
в ответ 'Кысь 05.03.09 19:50
В ответ на:
Уважаемый Казимир Северинович,
если верить Вашей же брошюре ╚От кубизма к супрематизму╩, которую в 1915 году раздавали на ╚Последней футуристической выставке╩, где в ╚красном╩ углу, осеняя экспозицию вместо иконы, висел ╚Черный квадрат на белом фоне╩, то эта работа стала пределом развития нефигуративной живописи. Можете смело просить за нее руку и сердце зрителя. Контраст черного, как полного отсутствия цвета и света, и белого, как ╚выразителя пространственной относительности, который одновременно и плоскостен, и бездонен, причем в обе стороны ≈ и к зрителю, и от зрителя╩. Квадрат, как форма, не увязанная ни с каким образом или предметом. Как ╚нуль форм╩, как базисный элемент бытия.
Вы решили продолжить этот этап картинами ╚Черный крест╩ и ╚Черный круг╩.
За ними идут картины цветного этапа, начинавшиеся с ╚Красного квадрата╩ (красный, как знак цветности вообще).
Третий этап ≈ белое на белом.
Мы видим, что это не случайная акция, а продуманное навязывание придуманного Вами же термина ╚супрематизм╩.
Если бы работа была представлена не в начале 20 века, а спустя столетие,
то на фоне повального увлечения абстрактными образами и повсеместном использовании локальных цветов, она не вызвала бы подобного ажиотажа.
И многие вполне заслуженно отнесли бы ее в категорию ╚говно╩.
Уважаемый Казимир Северинович,
если верить Вашей же брошюре ╚От кубизма к супрематизму╩, которую в 1915 году раздавали на ╚Последней футуристической выставке╩, где в ╚красном╩ углу, осеняя экспозицию вместо иконы, висел ╚Черный квадрат на белом фоне╩, то эта работа стала пределом развития нефигуративной живописи. Можете смело просить за нее руку и сердце зрителя. Контраст черного, как полного отсутствия цвета и света, и белого, как ╚выразителя пространственной относительности, который одновременно и плоскостен, и бездонен, причем в обе стороны ≈ и к зрителю, и от зрителя╩. Квадрат, как форма, не увязанная ни с каким образом или предметом. Как ╚нуль форм╩, как базисный элемент бытия.
Вы решили продолжить этот этап картинами ╚Черный крест╩ и ╚Черный круг╩.
За ними идут картины цветного этапа, начинавшиеся с ╚Красного квадрата╩ (красный, как знак цветности вообще).
Третий этап ≈ белое на белом.
Мы видим, что это не случайная акция, а продуманное навязывание придуманного Вами же термина ╚супрематизм╩.
Если бы работа была представлена не в начале 20 века, а спустя столетие,
то на фоне повального увлечения абстрактными образами и повсеместном использовании локальных цветов, она не вызвала бы подобного ажиотажа.
И многие вполне заслуженно отнесли бы ее в категорию ╚говно╩.
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2009/03/04/
NEW 06.03.09 12:25
Скажем так:
Если бы работа НЕ была представлена в начале 20 века, то спустя столетие не было бы "повального увлечения абстрактными образами и повсеместного использования локальных цветов", а проще говоря у аффтара камета который ты тут запостил напрочь отсутствует причинно-следственная связь, ему в Кащенке свои каменты писать нужно.
в ответ CTEPX 06.03.09 12:09
В ответ на:
Если бы работа была представлена не в начале 20 века, а спустя столетие,
то на фоне повального увлечения абстрактными образами и повсеместном использовании локальных цветов, она не вызвала бы подобного ажиотажа.
И многие вполне заслуженно отнесли бы ее в категорию «говно».
Если бы работа была представлена не в начале 20 века, а спустя столетие,
то на фоне повального увлечения абстрактными образами и повсеместном использовании локальных цветов, она не вызвала бы подобного ажиотажа.
И многие вполне заслуженно отнесли бы ее в категорию «говно».
Скажем так:
Если бы работа НЕ была представлена в начале 20 века, то спустя столетие не было бы "повального увлечения абстрактными образами и повсеместного использования локальных цветов", а проще говоря у аффтара камета который ты тут запостил напрочь отсутствует причинно-следственная связь, ему в Кащенке свои каменты писать нужно.
NEW 06.03.09 12:34
Ее и тогда многие занесли в эту категорию (вполне незаслуженно). Советую почитать критику Александра Бенуа, например его статью "Последняя футуристическая выставка", газета Речь, № 8, 9 января 1916, стр. 3, или манускрипт Ивана Клюна "То новое течение... ", 1916 - 1918. А не писульки фанатов Артемия Лебедева.
в ответ CTEPX 06.03.09 12:09
В ответ на:
И многие вполне заслуженно отнесли бы ее в категорию ╚говно╩.
И многие вполне заслуженно отнесли бы ее в категорию ╚говно╩.
Ее и тогда многие занесли в эту категорию (вполне незаслуженно). Советую почитать критику Александра Бенуа, например его статью "Последняя футуристическая выставка", газета Речь, № 8, 9 января 1916, стр. 3, или манускрипт Ивана Клюна "То новое течение... ", 1916 - 1918. А не писульки фанатов Артемия Лебедева.
NEW 06.03.09 12:35
... всё равно не понимаю, почему так долго надо рисовать черный квадрат?
непомню где, но я как раз читал историю квадрата... может даже и в деревенской стенной газете... и как раз там гворилось, что чернота - это конченость.. финал... это "злость" которую выразил малевич, на то, что не получается то, что он задумал... если отколупать черную краску, то там можно найти всё что угодно... допускаю, что это какаянить гнилая деревенская версия...
в ответ дактиль 06.03.09 09:47
В ответ на:
Дяревня :)
Дяревня :)
... всё равно не понимаю, почему так долго надо рисовать черный квадрат? непомню где, но я как раз читал историю квадрата... может даже и в деревенской стенной газете... и как раз там гворилось, что чернота - это конченость.. финал... это "злость" которую выразил малевич, на то, что не получается то, что он задумал... если отколупать черную краску, то там можно найти всё что угодно... допускаю, что это какаянить гнилая деревенская версия...
майнер майнунг нах...
NEW 06.03.09 12:43
вот! хороший вопрос... действительно... почему? да потому, что вокруг него создаётся искусственно ажиотаж... окутывая всё загадками, легендами... по-мне, так самое смачное в этой истории то, что малевич просто, напросто был первым... сегодня могут рисовать такие квадраты и вы и я и всё человечество, а толку с этого? он оказался в правильном месте и в правильное время... когда ломались стереотипы, когда дул свежий ветер, когда зрели предпосылки...
в ответ дактиль 06.03.09 09:53
В ответ на:
А почему к нему должны ломиться ?
А почему к нему должны ломиться ?
вот! хороший вопрос... действительно... почему? да потому, что вокруг него создаётся искусственно ажиотаж... окутывая всё загадками, легендами... по-мне, так самое смачное в этой истории то, что малевич просто, напросто был первым... сегодня могут рисовать такие квадраты и вы и я и всё человечество, а толку с этого? он оказался в правильном месте и в правильное время... когда ломались стереотипы, когда дул свежий ветер, когда зрели предпосылки...
майнер майнунг нах...
NEW 06.03.09 12:52
в ответ Пикуль 06.03.09 12:35
Ну, может он ее за минуту нарисовал... а два года супрематизм "изобретал":). Факт, что он совершенно один, при том тайно два года работал в своем ателье (причина весьма банальна - конкуренция... все хотели создать что -то гениальное ), Матюшину "проболтался" летом 1915, а публике показал в декабре, кстати брошюру "От кубизма к супрематизму..." издали акурат к выставке и не в последнюю очередь в целях рекламы нового течения. Еще был курс публичных лекций и дискурсов которые Малевич проводил вместе с Пуни и тоже в целях рекламы. Тщеславия Малевичу было не занимать, но я думаю что и таланта тоже.
NEW 06.03.09 12:54
Я это тоже читала. Посмеялась.
Артемий и его сотоварищи не устояли.))))
Эссе матушки Артемия, Татьяны Никитичны, не в пример интереснее, хоть я с нею и не согласна.
http://starat.narod.ru/pictures/malevich/blsquare_tolstaya.htm
Она, кстати, тоже ссылается на Бенуа.
Оба отмечают Квадрат, как знаковое событие в живописи, и в искусстве вообще, правда, знак этот, по их мнению, отрицательный, сатанинский.
Еще по теме "Школа злословия" с Андреем Сарабьяновым о современном искусстве.
http://rutube.ru/tracks/1512321.html?v=214e2cba2c389c170d15a205d08467e1
От себя: Малевич и его Супрематизм, безусловно ЯВЛЕНИЕ в искусстве и дизайне. Спорить, конечно, можно, но бессмысленно.
Артемий и его сотоварищи не устояли.))))
Эссе матушки Артемия, Татьяны Никитичны, не в пример интереснее, хоть я с нею и не согласна.
http://starat.narod.ru/pictures/malevich/blsquare_tolstaya.htm
Она, кстати, тоже ссылается на Бенуа.
Оба отмечают Квадрат, как знаковое событие в живописи, и в искусстве вообще, правда, знак этот, по их мнению, отрицательный, сатанинский.
Еще по теме "Школа злословия" с Андреем Сарабьяновым о современном искусстве.
http://rutube.ru/tracks/1512321.html?v=214e2cba2c389c170d15a205d08467e1
От себя: Малевич и его Супрематизм, безусловно ЯВЛЕНИЕ в искусстве и дизайне. Спорить, конечно, можно, но бессмысленно.
NEW 06.03.09 12:59
Нет, первым был Кандинский со своим "О духовном в Искусстве" (Мюнхен 1910) ... кстати первое издание было на немецком :), а еще символисты, Пикассо, импрессионисты..., Хлебников и Крученых с "заумью"; я бы сказала Малевич не сам пришел к квадрату, его к нему привели, за ручку притом.
в ответ Пикуль 06.03.09 12:43
В ответ на:
по-мне, так самое смачное в этой истории то, что малевич просто, напросто был первым...
по-мне, так самое смачное в этой истории то, что малевич просто, напросто был первым...
Нет, первым был Кандинский со своим "О духовном в Искусстве" (Мюнхен 1910) ... кстати первое издание было на немецком :), а еще символисты, Пикассо, импрессионисты..., Хлебников и Крученых с "заумью"; я бы сказала Малевич не сам пришел к квадрату, его к нему привели, за ручку притом.
NEW 06.03.09 13:15
в ответ sladkaja otrawa 06.03.09 12:54
Да, Толстую тоже читала... слабые потуги выдавить из себя что-нибудь литературно-эстетическое в духе времени, при том еще в стиле Борхеса (имхо). Все кому не лень пишут про "квадрат"...
Не согласна с ней абсолютно. Почитать ее так Малевич до квадрата был никем. А ведь на самом деле у него уже были и "Корова и скрипка", и "Авиатор" и Лубки и многое другое и авторитет тоже был.
Не согласна с ней абсолютно. Почитать ее так Малевич до квадрата был никем. А ведь на самом деле у него уже были и "Корова и скрипка", и "Авиатор" и Лубки и многое другое и авторитет тоже был.
NEW 06.03.09 13:37
Ну так это и значит "никем" :).
По мне так Малевич всегда писал талантливо и до супрематизма и после. Вот, Цветочница, 1903. Ничем не хуже любого из знаменитых импрессионистов
О поздней живописи (1928 и позже) вобще без комментариев... гениальные работы.
в ответ sladkaja otrawa 06.03.09 13:22
В ответ на:
Она как раз и пишет, что мол, да, малевал он и другое, но малевал неважнецки.)
Она как раз и пишет, что мол, да, малевал он и другое, но малевал неважнецки.)
Ну так это и значит "никем" :).
По мне так Малевич всегда писал талантливо и до супрематизма и после. Вот, Цветочница, 1903. Ничем не хуже любого из знаменитых импрессионистов
О поздней живописи (1928 и позже) вобще без комментариев... гениальные работы.
NEW 06.03.09 13:47
Тогда ничего, было любопытно... была рада увидеть картину в оригинале. Сейчас - абсолютно по другому.
Но ваш вопрос не релевантен. Я и Чехова раньше не чувствовала и Достоевского и Пушкина. Когда знаешь - чувствуешь по другому. Вы глядя на "Мону Лизу" что чувствуете? Узнайте о ней побольше и вы почувствуете ее по другому.
в ответ Пикуль 06.03.09 13:32
В ответ на:
полажа руку на середце, скажите, что вы чувствовали, когда смотрели на черный квадрат?
полажа руку на середце, скажите, что вы чувствовали, когда смотрели на черный квадрат?
Тогда ничего, было любопытно... была рада увидеть картину в оригинале. Сейчас - абсолютно по другому.
Но ваш вопрос не релевантен. Я и Чехова раньше не чувствовала и Достоевского и Пушкина. Когда знаешь - чувствуешь по другому. Вы глядя на "Мону Лизу" что чувствуете? Узнайте о ней побольше и вы почувствуете ее по другому.
NEW 06.03.09 13:47
Скажу вам честно, зa Квадрат я уже столько перетерла, что повторять по 100-у разу одно и то же не буду.
Скажу только, что у каждого направления живописи свои задачи. Потому нИзя подходить к Супреметизму с мерками Импрессионизма.
Даю ссылку на очень, на мой взгляд, удачное определение Квадрата:
http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=143385
Если вам интересно, почитайте господина Турчина.
http://fege.narod.ru/librarium/turchin/turchin.htm
Еще есть монографии Малевича.
И очень приятная книженция под названием "Die russische Avanntgarde" von Jewgeni Kowtun.
Скажу только, что у каждого направления живописи свои задачи. Потому нИзя подходить к Супреметизму с мерками Импрессионизма.
Даю ссылку на очень, на мой взгляд, удачное определение Квадрата:
http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=143385
Если вам интересно, почитайте господина Турчина.
http://fege.narod.ru/librarium/turchin/turchin.htm
Еще есть монографии Малевича.
И очень приятная книженция под названием "Die russische Avanntgarde" von Jewgeni Kowtun.
NEW 06.03.09 13:53
в ответ дактиль 06.03.09 13:37
Ну я ее поняла так, что не то чтобы никем, но и никем особенным.
Малевич дядька интересный и читать его любопытно, хоть он и косноязычил.
Но, идея Супрематизма настолько глубока, что можно ее принимать или нет, однако пустышкой называть никак не можно, даже если очень хочется.
Малевич дядька интересный и читать его любопытно, хоть он и косноязычил.
Но, идея Супрематизма настолько глубока, что можно ее принимать или нет, однако пустышкой называть никак не можно, даже если очень хочется.
NEW 06.03.09 14:11
спорить с этим было бы очень глупо, но я больше люблю Матюшина
Это моя юношеская любовь и наверное на гроба
Что касается описанной хроники событий, то это просто 100 процентная тактика современной рекламной кампинии по всем классическим правилам PR
Что называется интуитивно "допер" - и тут не прибавить и не убавить!
Да и вообще, ветка о Черном квадрате появилась буквально через сутки после создания нашего форума, активно посещается, бурно обсуждается - ну что еще нужно
, чтобы признать его заслугу и значимость как для русского, так и для мирового искусстваНе это ли есть критерий гениальности КВАДРАТА!!!
шутканатюрлих
ну, чтоб не перечислять мегатонны всяческих публикаций, посвященные как автору, так и произведению.
в ответ дактиль 06.03.09 12:52
В ответ на:
Тщеславия Малевичу было не занимать, но я думаю что и таланта тоже.
Тщеславия Малевичу было не занимать, но я думаю что и таланта тоже.
спорить с этим было бы очень глупо, но я больше люблю Матюшина
Это моя юношеская любовь
и наверное на гробаВ ответ на:
Факт, что он совершенно один, при том тайно два года работал в своем ателье (причина весьма банальна - конкуренция... все хотели создать что -то гениальное ), Матюшину "проболтался" летом 1915, а публике показал в декабре, кстати брошюру "От кубизма к супрематизму..." издали акурат к выставке и не в последнюю очередь в целях рекламы нового течения. Еще был курс публичных лекций и дискурсов которые Малевич проводил вместе с Пуни и тоже в целях рекламы.
Факт, что он совершенно один, при том тайно два года работал в своем ателье (причина весьма банальна - конкуренция... все хотели создать что -то гениальное ), Матюшину "проболтался" летом 1915, а публике показал в декабре, кстати брошюру "От кубизма к супрематизму..." издали акурат к выставке и не в последнюю очередь в целях рекламы нового течения. Еще был курс публичных лекций и дискурсов которые Малевич проводил вместе с Пуни и тоже в целях рекламы.
Что касается описанной хроники событий, то это просто 100 процентная тактика современной рекламной кампинии по всем классическим правилам PR
Что называется интуитивно "допер" - и тут не прибавить и не убавить!
Да и вообще, ветка о Черном квадрате появилась буквально через сутки после создания нашего форума, активно посещается, бурно обсуждается - ну что еще нужно
, чтобы признать его заслугу и значимость как для русского, так и для мирового искусстваНе это ли есть критерий гениальности КВАДРАТА!!!шутка
натюрлихну, чтоб не перечислять мегатонны всяческих публикаций, посвященные как автору, так и произведению.
Самый честный союз - это союз с одиночеством
НАШ БЕРЛИН
НАШ БЕРЛИН
NEW 06.03.09 16:51
Если вам интерессна эта тема, могу прицепить в отдельном топике собранную мной библиографию об Авантгарде (и о русском тоже) на русском и немецком... я столько книг перелопатила что мама не горюй :) из русских - Ковтун, Жадова, Смирнов, Наков, из немцев - Asendorf, Krieger, Hansen-Löwe, Groys etc... сборники ну и первоисточники естественно. Думаю тем кто этим вполтную занимается или собирается заниматься будет полезно. Может и мне самой пару интересных книг посоветуют.
В ответ на:
очень приятная книженция под названием "Die russische Avanntgarde" von Jewgeni Kowtun.
очень приятная книженция под названием "Die russische Avanntgarde" von Jewgeni Kowtun.
Если вам интерессна эта тема, могу прицепить в отдельном топике собранную мной библиографию об Авантгарде (и о русском тоже) на русском и немецком... я столько книг перелопатила что мама не горюй :) из русских - Ковтун, Жадова, Смирнов, Наков, из немцев - Asendorf, Krieger, Hansen-Löwe, Groys etc... сборники ну и первоисточники естественно. Думаю тем кто этим вполтную занимается или собирается заниматься будет полезно. Может и мне самой пару интересных книг посоветуют.
NEW 06.03.09 17:08
правильно... когда знаешь... т.е. воображение или фантазия строится на каком то фундаменте... в даном случае на той информации, которая получена из всевозможных аналитическо-критических материалов...
я хочу понять и разгодать её загадочную улыбку... потому что о ней столько томов уже писано-переписано, что аж жуть как интересно... да и реализм нельзя сравнивать с кубизмом например...
в ответ дактиль 06.03.09 13:47
В ответ на:
Когда знаешь - чувствуешь по другому.
Когда знаешь - чувствуешь по другому.
правильно... когда знаешь... т.е. воображение или фантазия строится на каком то фундаменте... в даном случае на той информации, которая получена из всевозможных аналитическо-критических материалов...
В ответ на:
Вы глядя на "Мону Лизу" что чувствуете?
Вы глядя на "Мону Лизу" что чувствуете?
я хочу понять и разгодать её загадочную улыбку... потому что о ней столько томов уже писано-переписано, что аж жуть как интересно... да и реализм нельзя сравнивать с кубизмом например...
майнер майнунг нах...
NEW 06.03.09 17:22
Думаю, что хорошо было бы в самом верху прикрутить список полезной литературы для всех интересующихся.
Я Авангардом переболела лет 10 назад. Изнасилованы были все близлежащие библиотеки.
Могу внести свою посильну лепту.
Но было бы неплохо приличный список линков сюда поместить, так как не к любой книге в бумажном варианте удается добраться по первому желанию.
Я Авангардом переболела лет 10 назад. Изнасилованы были все близлежащие библиотеки.
Могу внести свою посильну лепту.
Но было бы неплохо приличный список линков сюда поместить, так как не к любой книге в бумажном варианте удается добраться по первому желанию.
NEW 06.03.09 18:13
Мысль замечательная!давайте коллективно и будем пополнять и наверх эту ветку - намертво!!
в ответ sladkaja otrawa 06.03.09 17:22
В ответ на:
Но было бы неплохо приличный список линков сюда поместить
так как не к любой книге в бумажном варианте удается добраться по первому желанию.
Но было бы неплохо приличный список линков сюда поместить
так как не к любой книге в бумажном варианте удается добраться по первому желанию.
Мысль замечательная!
давайте коллективно и будем пополнять и наверх эту ветку - намертво!!Самый честный союз - это союз с одиночеством НАШ БЕРЛИН
НАШ БЕРЛИН 
NEW 06.03.09 18:47
Так и раньше, до Малевича могли рисовать квадраты. Это же не просто картина, это был Манифест!
Но меня мучает другой вопрос: что же такое нарисовал Малевич, что ЭТО пришлось закрыть черным квадратом?
в ответ Пикуль 06.03.09 12:43
В ответ на:
малевич просто, напросто был первым... сегодня могут рисовать такие квадраты и вы и я и всё человечество, а толку с этого?
малевич просто, напросто был первым... сегодня могут рисовать такие квадраты и вы и я и всё человечество, а толку с этого?
Так и раньше, до Малевича могли рисовать квадраты. Это же не просто картина, это был Манифест!
Но меня мучает другой вопрос: что же такое нарисовал Малевич, что ЭТО пришлось закрыть черным квадратом?
Früher an Später denken!
NEW 06.03.09 18:54
не могли... рисовали мону лизу... сикстинскую мадону... женщин рубенса... так муру всякую... квадрат мог нарисовать только один гений... угодайте с трёх раз кто?
да вот жеш... наверно такую срамату, что пришлось черной краской всё закрасить... намертво.. навечно... теперь научные труды на эту тему пишут... словами всякими обзываются...
в ответ Leo_lisard 06.03.09 18:47
В ответ на:
Так и раньше, до Малевича могли рисовать квадраты.
Так и раньше, до Малевича могли рисовать квадраты.
не могли... рисовали мону лизу... сикстинскую мадону... женщин рубенса... так муру всякую... квадрат мог нарисовать только один гений... угодайте с трёх раз кто?
В ответ на:
Но меня мучает другой вопрос: что же такое нарисовал Малевич, что ЭТО пришлось закрыть черным квадратом?
Но меня мучает другой вопрос: что же такое нарисовал Малевич, что ЭТО пришлось закрыть черным квадратом?
да вот жеш... наверно такую срамату, что пришлось черной краской всё закрасить... намертво.. навечно... теперь научные труды на эту тему пишут... словами всякими обзываются...
майнер майнунг нах...
NEW 06.03.09 18:58
в ответ Winny_10 06.03.09 18:13
я прикрепила новую ветку в самом верху списка.
http://foren.germany.ru/art/f/12976637.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
http://foren.germany.ru/art/f/12976637.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
NEW 06.03.09 19:08
в ответ дактиль 06.03.09 18:58
NEW 06.03.09 22:31
в ответ дактиль 06.03.09 13:47
>>>>Тогда ничего, было любопытно... была рада увидеть картину в оригинале. Сейчас - абсолютно по другому.
Но ваш вопрос не релевантен. Я и Чехова раньше не чувствовала и Достоевского и Пушкина. Когда знаешь - чувствуешь по другому. Вы глядя на "Мону Лизу" что чувствуете? Узнайте о ней побольше и вы почувствуете ее по другому.
лукавите... Пушкима, Достоевского и Чехова .. к ним не нужно себя подготавливать.. их постигаеш в процессе)))) и к концу либо ты с ними и идеш далъше .. либо... тебе обясняют))))) и ты любиш Малевича)))) это знаетели как в поговорке про Этикет))) "Этикет - это ум тех, у кого его нет))))" надеюсь понимаете паралели))))))))
и вообше - это кошунство Пушкина, Достоевского и Чехова..... вообше с кемто сравнивать, темболее с малевичами))))))
Но ваш вопрос не релевантен. Я и Чехова раньше не чувствовала и Достоевского и Пушкина. Когда знаешь - чувствуешь по другому. Вы глядя на "Мону Лизу" что чувствуете? Узнайте о ней побольше и вы почувствуете ее по другому.
лукавите... Пушкима, Достоевского и Чехова .. к ним не нужно себя подготавливать.. их постигаеш в процессе)))) и к концу либо ты с ними и идеш далъше .. либо... тебе обясняют))))) и ты любиш Малевича)))) это знаетели как в поговорке про Этикет))) "Этикет - это ум тех, у кого его нет))))" надеюсь понимаете паралели))))))))
и вообше - это кошунство Пушкина, Достоевского и Чехова..... вообше с кемто сравнивать, темболее с малевичами))))))
...when i'll see you on the other side...
Rock Club
Rock Club
NEW 06.03.09 22:45
Ко всему нужно себя подготавливать, и все постигается в процессе. Или вы по Филону Александрийскому родились с архетипом квадрата в мозгу ?
В ответ на:
лукавите... Пушкима, Достоевского и Чехова .. к ним не нужно себя подготавливать.. их постигаеш в процессе)))
лукавите... Пушкима, Достоевского и Чехова .. к ним не нужно себя подготавливать.. их постигаеш в процессе)))
Ко всему нужно себя подготавливать, и все постигается в процессе. Или вы по Филону Александрийскому родились с архетипом квадрата в мозгу ?
NEW 06.03.09 23:10
Правильно понимаете Ежели б рисовальщик мадонн себе что-нибудь подобное позволил, это могло бы плохо кончиться. Для него. Да и незрел он был. Это все равно как от изобретателя икаровых крыльев ожидать чертежей сверхзвукового самолета.
Все развивалось эволюционно: от Рубенса и до муры.
в ответ Пикуль 06.03.09 18:54
В ответ на:
не могли... рисовали мону лизу... сикстинскую мадону... женщин рубенса... так муру всякую... квадрат мог нарисовать только один гений... угодайте с трёх раз кто?
не могли... рисовали мону лизу... сикстинскую мадону... женщин рубенса... так муру всякую... квадрат мог нарисовать только один гений... угодайте с трёх раз кто?
Правильно понимаете
Ежели б рисовальщик мадонн себе что-нибудь подобное позволил, это могло бы плохо кончиться. Для него. Да и незрел он был. Это все равно как от изобретателя икаровых крыльев ожидать чертежей сверхзвукового самолета. Все развивалось эволюционно: от Рубенса и до муры.
NEW 06.03.09 23:21
Да, не плохо (хотя и не ново) и главное честно. Но с его утверждением: "А вот художественной ценности в том смысле, какой вкладывался (и вкладывается) в это понятие на протяжении веков развития европейского искусства, предшествовавших появлению авангарда, ЧК (как и все другие «Кресты», «Овалы» и «Квадраты») — не имеет. И, кстати, нравиться он по этой причине как раз-таки никому не обязан. " я согласна лишь частично.
Объясню:
Нравиться он действительно никому не обязан... а на академиков Малевич вобще плевал еще в 1913, почитай например Манифест "Первого всероссийского конгресса баячей будущего" (лето 1913).
Пойми... Квадрат не Да Винчи и даже не Пикассо, это прорыв. И это безусловно произведение живописи пускай даже беспредметной. Во первых: это основной элемент, фундамент этой самой беспредметной живописи, во вторых: супрематические композиции нужно рассматривать в пространственном аспекте. Тут пропорции важны, взаимосвязь... вернее даже сказать Zusammenspiel, а еще точнее ГАРМОНИЯ геометрических элементов, белого и черного, и пространства в котором весь этот "супрематический аппарат" (Малевич) находится. Беспредметную картину можно рассматривать в любом раккурсе, можно расстянуть до размеров вселенной или уменьшить до микрокосмоса, ничего не измениться и чистая супрематическая гармония не нарушится, потому что пропорции постоянны, цвета не смешаны, формы взаимосвязаны. А теперь попробуй посмотреть на Джаконду вверхтормашками; Опа, и таинственной улыбки уже нету *она не там где ей положено быть* и Джаконда в перевернутом виде "художественной ценности в том смысле, какой вкладывался (и вкладывается) в это понятие на протяжении веков развития европейского искусства ..." — уже не имеет, а растягивать ее улыбку на всю вселенную вобще кощунство :).
Надеюсь ты уловил смысл ?
В ответ на:
дельно написал Uliss...
дельно написал Uliss...
Да, не плохо (хотя и не ново) и главное честно. Но с его утверждением: "А вот художественной ценности в том смысле, какой вкладывался (и вкладывается) в это понятие на протяжении веков развития европейского искусства, предшествовавших появлению авангарда, ЧК (как и все другие «Кресты», «Овалы» и «Квадраты») — не имеет. И, кстати, нравиться он по этой причине как раз-таки никому не обязан. " я согласна лишь частично.
Объясню:
Нравиться он действительно никому не обязан... а на академиков Малевич вобще плевал еще в 1913, почитай например Манифест "Первого всероссийского конгресса баячей будущего" (лето 1913).
Пойми... Квадрат не Да Винчи и даже не Пикассо, это прорыв. И это безусловно произведение живописи пускай даже беспредметной. Во первых: это основной элемент, фундамент этой самой беспредметной живописи, во вторых: супрематические композиции нужно рассматривать в пространственном аспекте. Тут пропорции важны, взаимосвязь... вернее даже сказать Zusammenspiel, а еще точнее ГАРМОНИЯ геометрических элементов, белого и черного, и пространства в котором весь этот "супрематический аппарат" (Малевич) находится. Беспредметную картину можно рассматривать в любом раккурсе, можно расстянуть до размеров вселенной или уменьшить до микрокосмоса, ничего не измениться и чистая супрематическая гармония не нарушится, потому что пропорции постоянны, цвета не смешаны, формы взаимосвязаны. А теперь попробуй посмотреть на Джаконду вверхтормашками; Опа, и таинственной улыбки уже нету *она не там где ей положено быть* и Джаконда в перевернутом виде "художественной ценности в том смысле, какой вкладывался (и вкладывается) в это понятие на протяжении веков развития европейского искусства ..." — уже не имеет, а растягивать ее улыбку на всю вселенную вобще кощунство :).
Надеюсь ты уловил смысл ?
NEW 06.03.09 23:33
в ответ Пикуль 06.03.09 12:35
Уважаемый Пикуль!
У Вас тоже есть шанс "разобраться" с Черным квадратом, и наконец узнать из чего он сделан: нарисовать на чем-нибудь нечто подобное и расколупать, при желании можно провести эту акцию прилюдно - с лавками, посинением и толпой желающих отомстить господину Малевичу за саму идею :)), которую, увы, теперь можно только повторять... Но при наличии фантазии - за неплохие деньги!
Вы уж меня извините - я не со зла и без претензий... Просто у меня очередной припадок грустного хохота...
У Вас тоже есть шанс "разобраться" с Черным квадратом, и наконец узнать из чего он сделан: нарисовать на чем-нибудь нечто подобное и расколупать, при желании можно провести эту акцию прилюдно - с лавками, посинением и толпой желающих отомстить господину Малевичу за саму идею :)), которую, увы, теперь можно только повторять... Но при наличии фантазии - за неплохие деньги!
Вы уж меня извините - я не со зла и без претензий... Просто у меня очередной припадок грустного хохота...
"Я" - ЛУЧШАЯ КОМАНДА!
NEW 06.03.09 23:37
в ответ ARIOM 06.03.09 23:33
Неужели никто не хочет понять, что Черный Квадрат - это гениальная ИДЕЯ! Которая теперь стоит невероятное количество денег!
И чем дальше - тем больше. Хоть расколупайте все черные квадраты на земле, а "Черный квадрат" Малевича дешевле уже не станет!
Эта картина - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, если вас не устраивает художественная ценность картины.
И чем дальше - тем больше. Хоть расколупайте все черные квадраты на земле, а "Черный квадрат" Малевича дешевле уже не станет!
Эта картина - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, если вас не устраивает художественная ценность картины.
"Я" - ЛУЧШАЯ КОМАНДА!
NEW 06.03.09 23:43
Вот еще пришло в голову ... Еслиб ты был супрематистом, ты б сказал что их не рисовали а срисовывали, проще говоря переносили копии на холст / бумагу. Настоящмй художник с точки зрения беспредметников должен творить, а не имитировать :).
в ответ Пикуль 06.03.09 18:54
В ответ на:
не могли... рисовали мону лизу... сикстинскую мадону... женщин рубенса... так муру всякую... квадрат мог нарисовать только один гений... угодайте с трёх раз кто?
не могли... рисовали мону лизу... сикстинскую мадону... женщин рубенса... так муру всякую... квадрат мог нарисовать только один гений... угодайте с трёх раз кто?
Вот еще пришло в голову ... Еслиб ты был супрематистом, ты б сказал что их не рисовали а срисовывали, проще говоря переносили копии на холст / бумагу. Настоящмй художник с точки зрения беспредметников должен творить, а не имитировать :).
NEW 07.03.09 00:25
в ответ Пикуль 06.03.09 13:34
Пикуль! Вы смешны! Вы ничтожны! "Черный квадрат"- вершина в искусстве- и жаль, что такие люди, как вы, Пикуль, не видят ничего в этой картине...
Я пробовал несколько раз нарисовать подобный квадрат- и продать на фломаркте.. Но..там ходят такие же необразованные Пикули- меня высмеяли и даже даром брать не стали.. Тогда я понес мои копии (81 штуку) в художественную галерею: там - то люд ученые- они поймут!!! Но и там..посмеялись и покрутили у виска!
А знаете ли вы, Пикуль, во сколько оценивают это бессмертное творение Малевича? Не знаете? Жалкая вы и ничтожная личность... Так вот- эта акртина- бесценна!!! ее хотели даже под пуленепробиваемое стекло закрыть, от вандалов.. А вдруг кто- нибудь с ножем бросится- или кислоты плеснет? В 88 году ее, сволочи, забыли запаковать после выставки и она три недели висела одна-одинешенька в выставочном зале Ле-Февр, пока бабушка, которая приставлена охранять в Третьяковской галерее- вышла из отпуска и подняла шум: пропал объект ее охраны! Вот тогда и удивились: действительно- забыли! И полетели 20 тысяч курьеров спавать шедевр- а он так все и висит- даже не украли и не испортили. все те же 79,5 см на 79, 5 см! Тогда упаковали шедевр-как положено, уволили куратора выставки и привезли ценность обратно в Третьяковку...
Вот какая ценная эта картина- а вы тут смеху.. ой, я же культурный сейчас- а вы тут насмешки строите!
Кстати.. желающим могу не дорого подогнать, по землячески.. да..даже за пятерку отдам..каждую!
а то знаю я вам..скупите все у меня и начнете обогащаться..
Особенно- Липеццкая... все уже продали- так еще и "Черный квадрат" пытаются дискредитировать, мол- херня, а потом сами купят и спрячут от посторонних глаз в бетонированный подвал- и будут только сами любоваться и друзьям хвастаться...
Я пробовал несколько раз нарисовать подобный квадрат- и продать на фломаркте.. Но..там ходят такие же необразованные Пикули- меня высмеяли и даже даром брать не стали.. Тогда я понес мои копии (81 штуку) в художественную галерею: там - то люд ученые- они поймут!!! Но и там..посмеялись и покрутили у виска!
А знаете ли вы, Пикуль, во сколько оценивают это бессмертное творение Малевича? Не знаете? Жалкая вы и ничтожная личность... Так вот- эта акртина- бесценна!!! ее хотели даже под пуленепробиваемое стекло закрыть, от вандалов.. А вдруг кто- нибудь с ножем бросится- или кислоты плеснет? В 88 году ее, сволочи, забыли запаковать после выставки и она три недели висела одна-одинешенька в выставочном зале Ле-Февр, пока бабушка, которая приставлена охранять в Третьяковской галерее- вышла из отпуска и подняла шум: пропал объект ее охраны! Вот тогда и удивились: действительно- забыли! И полетели 20 тысяч курьеров спавать шедевр- а он так все и висит- даже не украли и не испортили. все те же 79,5 см на 79, 5 см! Тогда упаковали шедевр-как положено, уволили куратора выставки и привезли ценность обратно в Третьяковку...
Вот какая ценная эта картина- а вы тут смеху.. ой, я же культурный сейчас- а вы тут насмешки строите!
Кстати.. желающим могу не дорого подогнать, по землячески.. да..даже за пятерку отдам..каждую!
а то знаю я вам..скупите все у меня и начнете обогащаться..
Особенно- Липеццкая... все уже продали- так еще и "Черный квадрат" пытаются дискредитировать, мол- херня, а потом сами купят и спрячут от посторонних глаз в бетонированный подвал- и будут только сами любоваться и друзьям хвастаться...От трудов праведных- не наживешь палат каменных (с)
NEW 07.03.09 00:34
в ответ ARIOM 06.03.09 23:45
до 88 года никто и не знал вашего Малевича.. Пока Боря Янкелевич не сделал шумиху в Израиле.. Тогда-то у народа глаза и открылись- а так- не видели... Кстати- многих авангардистов Боря и его брат Лев Янкелевичи открыли... Того же Шагала.. при жизни- то никто не покупал... а вот потом народу глаза открыли...
Сейчас вот горилла Мася рисует не плохо авангард в Лос-Анжелесском зоопарке.. Янкелевичи присматриваются... потом вам глаза откроют...
Народ ведь..дурак... ему надо все подсказать- указать и показать...
Сейчас вот горилла Мася рисует не плохо авангард в Лос-Анжелесском зоопарке.. Янкелевичи присматриваются... потом вам глаза откроют...
Народ ведь..дурак... ему надо все подсказать- указать и показать...
От трудов праведных- не наживешь палат каменных (с)
NEW 07.03.09 00:51
в ответ Volen'ka 07.03.09 00:45
Привет. Витебская? Козы по небу летают?
.. я понимаю- художник Александр Шилов.. Да-все его ругают- коньюктурщик, захватил все кисточки и карандаши.. Да-самая большая частная галерея в Москве, мультимиллионер.. Да- в быту неумерен- жену избил, сволочь.. И в очереди к нему стоят шахи и Президенты... и платят миллионы...
Так почему? Да талантлив- и никто так не может больше.. А вашего витебского Шагала я рисую лучше- а его мазню левой ногой нарисую.. и со скрипками и курами на небе...
.. я понимаю- художник Александр Шилов.. Да-все его ругают- коньюктурщик, захватил все кисточки и карандаши.. Да-самая большая частная галерея в Москве, мультимиллионер.. Да- в быту неумерен- жену избил, сволочь.. И в очереди к нему стоят шахи и Президенты... и платят миллионы...
Так почему? Да талантлив- и никто так не может больше.. А вашего витебского Шагала я рисую лучше- а его мазню левой ногой нарисую.. и со скрипками и курами на небе...
От трудов праведных- не наживешь палат каменных (с)
NEW 07.03.09 00:59
в ответ галина 1954 07.03.09 00:53
Халю... весь этот авангард- это чисто еврейской искусство и остальному человечеству оно чуждо.. Супрематизм, Коммунизм, Ревматизм и Онанизм-звенья одной цепи... Если человек не умеет рисовать- он умеет объяснить, что он этим хотел сказать...
А мы все дураки- и глаз у нас нету.. Вот Ариом оргазмирует, глядя на Черный Квадрат... а мы вот не понимаем.. так кто из нас не нормальный? Теоретически- мы, т.к. не видим там НИЧЕГО, а вот практически- Ариома... ибо сразу миллионы не могут заблуждаться так-глазами...
А мы все дураки- и глаз у нас нету.. Вот Ариом оргазмирует, глядя на Черный Квадрат... а мы вот не понимаем.. так кто из нас не нормальный? Теоретически- мы, т.к. не видим там НИЧЕГО, а вот практически- Ариома...
ибо сразу миллионы не могут заблуждаться так-глазами...От трудов праведных- не наживешь палат каменных (с)
NEW 07.03.09 01:00
в ответ Тормоз 07.03.09 00:59
А теперь - чисто итальянское!
| Emotions. Twilight Zone Автор плэйкаста: GALAXY Создан: 5 ноября 2006 14:01 |
"Я" - ЛУЧШАЯ КОМАНДА!
NEW 07.03.09 01:04
в ответ галина 1954 07.03.09 00:53
Ван Гог- это тоже Боря с Левой подсуропили... Главное ведь крикнуть- как тот мальчик-что Король- то голый!!!
Сидят вот так двое, пьют, денег нет на опохмел- а у них уже видения- вот и видят что- то в Ван Гоге- а если еще и ухо обрезать и грибочков поесть- то.. и Ван Гог сойдет..
Реклама нужна! Надо сказать- это- здорово- а вы все дураки! Кому же охота быть дураком? Вот и остальные что- то видеть начинают, комментировать- и в результате-готово новое платье короля...
Сидят вот так двое, пьют, денег нет на опохмел- а у них уже видения- вот и видят что- то в Ван Гоге- а если еще и ухо обрезать и грибочков поесть- то.. и Ван Гог сойдет..
Реклама нужна! Надо сказать- это- здорово- а вы все дураки! Кому же охота быть дураком? Вот и остальные что- то видеть начинают, комментировать- и в результате-готово новое платье короля...
От трудов праведных- не наживешь палат каменных (с)
NEW 07.03.09 08:55
в ответ Пикуль 07.03.09 08:53
NEW 07.03.09 09:04
в ответ дактиль 06.03.09 23:21
ооо... тут я смотрю штурмом хотие взять меня, девочки...
да я полностью согласен с вами и со всеми научными трудами о этом бесмертном шедевре, который явился толчком или движетелем всего авангарда... я его не отрицаю, ёмоё! но ЧеКа, смотреть и понимать будет легче, если рядом с картиной вывесеть этот текст, оторый вы написали... потому что, свою цель, как "искусство в массы" не выполнил... и не выполняет... его понимают, как выяснилось не все... только узкий круг знатоков и специалистов-авангардистов...
. зачем? мы же газету тоже не ввер тармашками читаем?
давно уже... я лернфеиг... задолго до этой ветки...
В ответ на:
это основной элемент, фундамент этой самой беспредметной живописи, во вторых: супрематические композиции нужно рассматривать в пространственном аспекте. Тут пропорции важны, взаимосвязь... вернее даже сказать Zusammenspiel, а еще точнее ГАРМОНИЯ геометрических элементов, белого и черного, и пространства в котором весь этот "супрематический аппарат" (Малевич) находится. Беспредметную картину можно рассматривать в любом раккурсе, можно расстянуть до размеров вселенной или уменьшить до микрокосмоса, ничего не измениться и чистая супрематическая гармония не нарушится, потому что пропорции постоянны, цвета не смешаны, формы взаимосвязаны.
это основной элемент, фундамент этой самой беспредметной живописи, во вторых: супрематические композиции нужно рассматривать в пространственном аспекте. Тут пропорции важны, взаимосвязь... вернее даже сказать Zusammenspiel, а еще точнее ГАРМОНИЯ геометрических элементов, белого и черного, и пространства в котором весь этот "супрематический аппарат" (Малевич) находится. Беспредметную картину можно рассматривать в любом раккурсе, можно расстянуть до размеров вселенной или уменьшить до микрокосмоса, ничего не измениться и чистая супрематическая гармония не нарушится, потому что пропорции постоянны, цвета не смешаны, формы взаимосвязаны.
да я полностью согласен с вами и со всеми научными трудами о этом бесмертном шедевре, который явился толчком или движетелем всего авангарда... я его не отрицаю, ёмоё! но ЧеКа, смотреть и понимать будет легче, если рядом с картиной вывесеть этот текст, оторый вы написали... потому что, свою цель, как "искусство в массы" не выполнил... и не выполняет... его понимают, как выяснилось не все... только узкий круг знатоков и специалистов-авангардистов...
В ответ на:
А теперь попробуй посмотреть на Джаконду вверхтормашками;
А теперь попробуй посмотреть на Джаконду вверхтормашками;
. зачем? мы же газету тоже не ввер тармашками читаем?В ответ на:
Надеюсь ты уловил смысл ?
Надеюсь ты уловил смысл ?
давно уже... я лернфеиг... задолго до этой ветки...
майнер майнунг нах...
NEW 07.03.09 20:45
А у меня вот такая бешенная мысля в голову пришла:
Предположим, человечество вымерло (абсолютно, не важно почему). Через миллион лет другой виток жизни на земле. Люди находят один за другим произведения искусства "нашего каменного века" и находят Чёрный Квадрат
.
Как Вы думаете, оценят ли они его так высоко (имеется ввиду художественная ценность)? Возможны ли споры по поводу художественной ценности, например, Леонардовской Моны Лизы?
в ответ ARIOM 06.03.09 23:37
В ответ на:
Неужели никто не хочет понять, что Черный Квадрат - это гениальная ИДЕЯ! Которая теперь стоит невероятное количество денег!
И чем дальше - тем больше. Хоть расколупайте все черные квадраты на земле, а "Черный квадрат" Малевича дешевле уже не станет!
Эта картина - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, если вас не устраивает художественная ценность картины.
Неужели никто не хочет понять, что Черный Квадрат - это гениальная ИДЕЯ! Которая теперь стоит невероятное количество денег!
И чем дальше - тем больше. Хоть расколупайте все черные квадраты на земле, а "Черный квадрат" Малевича дешевле уже не станет!
Эта картина - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, если вас не устраивает художественная ценность картины.
А у меня вот такая бешенная мысля
в голову пришла:Предположим, человечество вымерло (абсолютно, не важно почему). Через миллион лет другой виток жизни на земле. Люди находят один за другим произведения искусства "нашего каменного века" и находят Чёрный Квадрат
. Как Вы думаете, оценят ли они его так высоко (имеется ввиду художественная ценность)? Возможны ли споры по поводу художественной ценности, например, Леонардовской Моны Лизы?
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
NEW 07.03.09 22:37
в ответ lippezkaja 07.03.09 11:10
Правильно, потому что квадраты и треугольники красные, а заодно и треугольные люди, появились как зарождение нового революционного искусства! Это была его реакция, как стихи Маяковского, он видел себя художником новой эпохи.
Полотна этого периода, мне кажется, расценивать можно скорее с исторической точки зрения. Картины очень большие по размеру, громоздкие и кричащие. Как и сама Революция.
Моё имхо.
Полотна этого периода, мне кажется, расценивать можно скорее с исторической точки зрения. Картины очень большие по размеру, громоздкие и кричащие. Как и сама Революция.
Моё имхо.
"Фашисты будущего будут называть себя антифашистами" © Черчилль
Подвиг народа
NEW 11.04.09 23:39
в ответ Aronacks 07.03.09 18:38
Почитал ваши рецензии на Чёрный квадрат.Мне они близки.Правда.истину тут мало кто знает.Вот моя версия.В древней Иудее над косяком как выходишьиз жилища. евреи вешали чёрный квадрат.Да-да-чёрный квадрат.Это у них было типа иконы на руси.Там мелкими белыми буковками была надпись.что евреи через совю исключительность и талант завоюют весь Мир.Малевич.как известно .был евреем.Теперь делайте выводы сами.Моё мнение-квадрат .то великое шарлатанство.А тот.кто видит в нём нечто существенное и великое-поводковый--человек.идущий на поводу ....Ведь если кому из вас показать чёрный квадрат без всей былой шумихи и предистории вы бы наверняка осмеяли его...
NEW 11.04.09 23:51
Ну вот ... думала уж здесь мы как нибудь еврейский вопрос стороной обойдем, так нет, всегда найдутся "знатоки".
Не был он евреем, хотя это и не важно совсем. И квадраты над дверями евреи не вешали... У вас видать бзик на эту тему.
Просветитесь на форуме "Хочу все знать".
ПС. можете мне не отвечать. Сочту за флейм и отправлю в БАН притом надолго, без всяких wenn und aber.
В ответ на:
Малевич.как известно .был евреем
Малевич.как известно .был евреем
Ну вот ... думала уж здесь мы как нибудь еврейский вопрос стороной обойдем, так нет, всегда найдутся "знатоки".
Не был он евреем, хотя это и не важно совсем. И квадраты над дверями евреи не вешали... У вас видать бзик на эту тему.
Просветитесь на форуме "Хочу все знать".
ПС. можете мне не отвечать. Сочту за флейм и отправлю в БАН притом надолго, без всяких wenn und aber.
NEW 12.04.09 00:56
На косяк двери вешается Мезуза, а не черные квадраты.
http://www.eleven.co.il/article/12683
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%B7%D0%B0
http://www.eleven.co.il/article/12683
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%B7%D0%B0
NEW 12.04.09 09:59
А вот на мой вопрос никто не захотел свои извилины напрячь.
Или вопрос туп...или...картина....или....?
в ответ шелестзвёзд 07.03.09 20:45
В ответ на:
Предположим, человечество вымерло (абсолютно, не важно почему). Через миллион лет другой виток жизни на земле. Люди находят один за другим произведения искусства "нашего каменного века" и находят Чёрный Квадрат.
Как Вы думаете, оценят ли они его так высоко (имеется ввиду художественная ценность)? Возможны ли споры по поводу художественной ценности, например, Леонардовской Моны Лизы?
Предположим, человечество вымерло (абсолютно, не важно почему). Через миллион лет другой виток жизни на земле. Люди находят один за другим произведения искусства "нашего каменного века" и находят Чёрный Квадрат.
Как Вы думаете, оценят ли они его так высоко (имеется ввиду художественная ценность)? Возможны ли споры по поводу художественной ценности, например, Леонардовской Моны Лизы?
А вот на мой вопрос никто не захотел свои извилины напрячь
. Или вопрос туп...или...картина....или....?
"А есть такие люди, они прекрасно слышат,Как звезда с звездою говорит."
NEW 13.04.09 20:27
Прочла намедни Козленка в молоке.
Кому интересно, наглядное пособие, какую философскую базу можно подвести под стопку чистых листков, выдаваемых за литературное произведение, пари на которое было заключено по пьянке.
Кому интересно, наглядное пособие, какую философскую базу можно подвести под стопку чистых листков, выдаваемых за литературное произведение, пари на которое было заключено по пьянке.
В ответ на:
- Это гениально! - повторил он. - Вы, конечно, знаете, что в эзотерической философии пустота определяется как то место, которое создано отсутствием вещества, требуемого для строительства небес?
- Амбивалентно, - ответил я.
- Отлично. На саркофаге Сети Первого есть изображение пустоты, представляющее собой полунаполненный сосуд. Чашу- Я сразу понял тонкость названия романа! Но такой глубины даже не предполагал-
- Вестимо, - значительно кивнул я.
- Теперь о чистых страницах. Они - белого цвета. Я даже не буду останавливаться на том, что, по Генону, белый цвет представляет собой духовный центр - Туле, так называемый ╚белый остров╩ - страну живых или, если хотите, рай. Кстати, Лойфлер в исследовании о мифических птицах связывает белых птиц с эротизмом- Понимаете?
- Вы меня об этом спрашиваете? - вздрогнул я всем телом.
- Но это еще не все. Чистая страница - это окно в коллективное бессознательное, поэтому, существуя в сознании автора и не существуя на страницах рукописи, роман тем не менее существует в коллективном бессознательном, куда можно проникнуть, распахнув, как окно, книгу- Понимаете?
- Скорее нет, чем да-
- А это практически и нельзя понять, не учитывая новейшие теории, трактующие человеческий мозг как особое считывающее устройство! Таким образом, чистая страница - это прежде всего шифр для выхода сознания в надсознание - к астральным сгусткам информационной энергии, где безусловно есть и сочиненный, но не записанный роман вашего Виктора-
- Трансцендентально-
- Да бросьте! Роман мог быть не только не записан, но даже и не сочинен вообще. Неважно! Главное - это шифр, открывающий тайники астральной информации, где каждый может найти свое. Только за это Виктору нужно поставить памятник напротив Пушкина!
- Не варите козленка в молоке матери его! - ревниво сказал я.
- Я смотрю, вы тоже попали под влияние Акашина: говорите просто его словами! Но это естественно: быть рядом с гением- Надеюсь, вы одобрите название, которое я дал творческому методу, открытому Виктором! Табулизм.
- Почти - бутулизм-
- Ну что вы такое говорите? Это же - от ╚tabula rasa╩. Помните, римляне называли так чистую, выскобленную доску? Понимаете? Табулизм - это не просто возносящая нас ввысь энергия чистой страницы, это вообще запрет - табу на любое буквенное фиксирование художественного образа! Любое- В общем, подобно ╚концу истории╩ мы подошли к ╚концу литературы╩. И в этом гениальность открытия Акашина, равного открытиям Эйнштейна! Теперь-то мне ясен эзотерический смысл слова, сказанного им в прямом эфире! Ничего другого он сказать-то и не мог!
- Не мог, - согласился я.
- Вот именно: экскремент - это символ завершения духовной эволюции, в нашем случае - ╚конец литературы╩. Улавливаете? И только теперь я понял подлинный смысл его фразы: ╚Не вари козленка в молоке матери его-╩
- И какой же смысл?
- Боже, я думал, вы умнее. Молоко какого цвета?
- Белого.
- Ну вот! Записывать литературу на бумаге так же недопустимо, это такое же табу, как у древних - запрет на смешанную пищу, на козленка, сваренного в молоке- А это значит, что даже самый невинный знак, начертанный на бумаге, навсегда закрывает нам выход к информационному полю Вселенной! Понятно?
- Теперь - да.
- А мне теперь понятно, почему мудрые американцы предпочли ненаписанный роман Виктора пачкотне этого графомана Чурменяева. Справедливость восторжествовала! Вот и все, что я хотел вам сказать. Я, кстати, написал об этом статью. ╚Табулизм, или Конец литературы╩. У нас, конечно, не напечатают- Надежда только на ╚тамиздат╩. Но услугами этой бездарности Чурменяева я пользоваться не собираюсь, да он и не согласится: разъярен- Это же пощечина ему и всем подобным! Но вот если вы через Виктора-
- Давайте статью, - кивнул я.
Любин-Любченко протянул мне большой фирменный конверт журнала ╚Среднее животноводство╩ со стилизованным барашком в уголке.
- Под псевдонимом? - уточнил я.
- Конечно! - конспиративно облизнулся он. - ╚Автандил Тургенев╩.
- Это гениально! - повторил он. - Вы, конечно, знаете, что в эзотерической философии пустота определяется как то место, которое создано отсутствием вещества, требуемого для строительства небес?
- Амбивалентно, - ответил я.
- Отлично. На саркофаге Сети Первого есть изображение пустоты, представляющее собой полунаполненный сосуд. Чашу- Я сразу понял тонкость названия романа! Но такой глубины даже не предполагал-
- Вестимо, - значительно кивнул я.
- Теперь о чистых страницах. Они - белого цвета. Я даже не буду останавливаться на том, что, по Генону, белый цвет представляет собой духовный центр - Туле, так называемый ╚белый остров╩ - страну живых или, если хотите, рай. Кстати, Лойфлер в исследовании о мифических птицах связывает белых птиц с эротизмом- Понимаете?
- Вы меня об этом спрашиваете? - вздрогнул я всем телом.
- Но это еще не все. Чистая страница - это окно в коллективное бессознательное, поэтому, существуя в сознании автора и не существуя на страницах рукописи, роман тем не менее существует в коллективном бессознательном, куда можно проникнуть, распахнув, как окно, книгу- Понимаете?
- Скорее нет, чем да-
- А это практически и нельзя понять, не учитывая новейшие теории, трактующие человеческий мозг как особое считывающее устройство! Таким образом, чистая страница - это прежде всего шифр для выхода сознания в надсознание - к астральным сгусткам информационной энергии, где безусловно есть и сочиненный, но не записанный роман вашего Виктора-
- Трансцендентально-
- Да бросьте! Роман мог быть не только не записан, но даже и не сочинен вообще. Неважно! Главное - это шифр, открывающий тайники астральной информации, где каждый может найти свое. Только за это Виктору нужно поставить памятник напротив Пушкина!
- Не варите козленка в молоке матери его! - ревниво сказал я.
- Я смотрю, вы тоже попали под влияние Акашина: говорите просто его словами! Но это естественно: быть рядом с гением- Надеюсь, вы одобрите название, которое я дал творческому методу, открытому Виктором! Табулизм.
- Почти - бутулизм-
- Ну что вы такое говорите? Это же - от ╚tabula rasa╩. Помните, римляне называли так чистую, выскобленную доску? Понимаете? Табулизм - это не просто возносящая нас ввысь энергия чистой страницы, это вообще запрет - табу на любое буквенное фиксирование художественного образа! Любое- В общем, подобно ╚концу истории╩ мы подошли к ╚концу литературы╩. И в этом гениальность открытия Акашина, равного открытиям Эйнштейна! Теперь-то мне ясен эзотерический смысл слова, сказанного им в прямом эфире! Ничего другого он сказать-то и не мог!
- Не мог, - согласился я.
- Вот именно: экскремент - это символ завершения духовной эволюции, в нашем случае - ╚конец литературы╩. Улавливаете? И только теперь я понял подлинный смысл его фразы: ╚Не вари козленка в молоке матери его-╩
- И какой же смысл?
- Боже, я думал, вы умнее. Молоко какого цвета?
- Белого.
- Ну вот! Записывать литературу на бумаге так же недопустимо, это такое же табу, как у древних - запрет на смешанную пищу, на козленка, сваренного в молоке- А это значит, что даже самый невинный знак, начертанный на бумаге, навсегда закрывает нам выход к информационному полю Вселенной! Понятно?
- Теперь - да.
- А мне теперь понятно, почему мудрые американцы предпочли ненаписанный роман Виктора пачкотне этого графомана Чурменяева. Справедливость восторжествовала! Вот и все, что я хотел вам сказать. Я, кстати, написал об этом статью. ╚Табулизм, или Конец литературы╩. У нас, конечно, не напечатают- Надежда только на ╚тамиздат╩. Но услугами этой бездарности Чурменяева я пользоваться не собираюсь, да он и не согласится: разъярен- Это же пощечина ему и всем подобным! Но вот если вы через Виктора-
- Давайте статью, - кивнул я.
Любин-Любченко протянул мне большой фирменный конверт журнала ╚Среднее животноводство╩ со стилизованным барашком в уголке.
- Под псевдонимом? - уточнил я.
- Конечно! - конспиративно облизнулся он. - ╚Автандил Тургенев╩.
NEW 14.04.09 19:35
в ответ laada 12.04.09 15:47
Не только "в старом понимании", это вообще не изобразительное искусство.
С тем же успехом можно спорить о гениальности и восхищаться Эйнштейном, Шекспиром, Менделеевым, Пеле, в конце концов. Но причем здесь изобразительное искусство? Изобразил абсолютную пустоту? Написал в "прилагаемой инструкции", что это значит? Читал я выдержки из его философского опуса - в каждом предложении по две логические ошибки. Наукообразный бред. А художник поначалу был неплохой..
С тем же успехом можно спорить о гениальности и восхищаться Эйнштейном, Шекспиром, Менделеевым, Пеле, в конце концов. Но причем здесь изобразительное искусство? Изобразил абсолютную пустоту? Написал в "прилагаемой инструкции", что это значит? Читал я выдержки из его философского опуса - в каждом предложении по две логические ошибки. Наукообразный бред. А художник поначалу был неплохой..