так вы допускаете символизм в экспрессионизме? и даже у малевича? можно было сразу об этом поговорить... кто, как, какими методами и техникой способен выразить то или иное... а вы сразу - это экспрессионизм... прикроем глаза... пусть висит...

В более ранних работах Петрова-Водкина влияние Символизма прослеживается сильнее.
"Купание красного коня" - вещь рубежная, знаменующая переход к Авангарду.
Тут есть элементы Символизма (по содержанию), но очень много от Фовизма (плюс иконопись).

нечего делать тут тем, кто не по теме рисует...

Я допускаю элементы символизма у Малевича, *притом не только в живописи, но и в самой концепции супрематизма*, ну и у Мунка естественно есть работы в которых четко прослеживается символизм.
Например: Нимфа, 1896

И вобще, что значит допускаю? Они там есть и это факт. Насчет Малевича, да и всего русского авантгарда, так можно сказать что символизм это папа, а импрессионизм (хотя это конечно же с сильным перегибом) и кубизм - мамы. Беспредметность Малевича и конструктивизм (имею ввиду конструктивизм В. Е. Татлина) возникли не на пустом месте.

это значит, что каждый видит, слышит, ощущает, по-разному... т.е. вы так, я эдак, он/она по ихнему...

как я понял в картине "крик" факта этого не оказалось...

Бесспорно, как говориться, общее мнение чаще не является суммой мнений частных, но ведь есть еще и мнение самого автора, оценка отдельных работ в контексте всего его творчества, плюс исследования его творчества... и т д. Как говорил мой любимый проф: "Eine Meinung darf man immer haben, schlimm wird's aber wenn man keine Ahnung hat."