Водород
Вот только в дебри меня не надо, я и до них запутаюсь. Объясни на схожем примере, молекулы воздуха проходят сквозь резину, потому колёса надобно подкачивать, молекулы азота ( проверять не буду, по памяти) крупнее, потому колёса наполненные ими не спускают.
Оболочка того, внутри чего он находится.
В сегодняшних новостях сообщается, что "Зеленые" отклонили предложение Union и FDP для сохранения безопасного уровня электроснабжения закрыть лишь около 10 крупных угольных электростанций до 2020 года, то есть выключить из сети 5 гигаватт мощности этих станций. Если принять ( из Вашего сообщения) мощность новой ВЭС около 5 мегаватт,
то придется за 2 года ввести в строй 1000 новых ветряных станций. По 500 в год. Примерно по 1,5 штуки в день. Повторюсь, это предложение "зеленые" отклонили. Им мало. Они хотят закрыть 20 станций и снизить выработку электроэнергии угольных станций на 8 - 10 гигаватт. Это соответствует примерно 2000 ветряных станций за 2 года, то есть вводить по 3 штуки каждый день в течение 2 лет. И тогда мы выйдем через 2 года на сегодняшний уровень выработки электроэнергии.
Одна германская ТЭС даёт в среднем 300 МВатт.
Одна ВЭУ 5 МВатт в среднем.
Если даже 10 ТЭС закрыть, нужно построить 600 ВЭУ. На строительство одной уходит 6... 8 месяцев. Это от котлована под фундамент до поднятия "штерна" и запуска.
Вывод: мы без работы не останемся 
Разговаривал с работником одной АЭС, он тоже за будущее не беспокоится: обслуживание остановленных, консервация или демонтаж, утилизация - это на десятки лет работы...
Бо, как тут весело у вас было/стало, пока меня не было :-) Нда...я честно сел выискивать ссылки, просидел уже 50 минут, но не сильно продвинулся, так как не хотелось отделыватья википедиевскими. Но время мне всё же дороже, так что, просто эссенция прочитанного: Ежегодный общий выброс СО2 в атмосферу составляет по разным источникам 550-750 ГТонн. Если верить Макс-Планку (Мах-Планк), то роль СО2 в парниковом эффекте оценивается в 15%. По совсем свежим данным с актуальной клима-собирушки в Бонне, человечество "выбрасывает" около 41 ГТонн (2016). По этим цифрам антропогенный выброс должен быть 5,4-7,4%, но часто курсируют цифры в 2-3%. В итоге не 0,1%, как я писал раньше, но всё же чуствительно меньше 1% в парниковом эффекте. Неясно, что точно подразумевается под антропогенным - дыхание и отрыжка тоже? Кстати, Германия со своими 800 МТонн в год выбрасывает "всего" 2% антропогенного СО2, Китай - 27-28%, США - 17%. Критики критиков СО2 часто возмущаются, мол, ну и что, что всего 2-3%? Всё остальное замкнутая система, растения восполняют. За последние 250 лет население Земли увеличилось в 10 раз, а вот лесов в 10 раз больше не стало. Ерго, человечество виновато просто своим присутствием. И выращиванием себе пищи.
Пробежал глазами - цифр не увидел. Мимо кассы.
А жаль, вот и давай Вам ссылки. Я же написал, что гринпис опирается на эту студию, ссылка была в ссылке. Там о 8 годах реабилитации Теслы.
Теперь о ветряках. Фраунхофер признаёт, что идей к ресайклингу лопастей пока нет, но можно их просто продать заграницу, тогда проблемы вроде как и нет. Тут о проблемах для окружающей среды.
А вообще, не знаю, с какого перепугу я тут перед Вами отчитываюсь, для нормальной дискусси всё равно времени нет. Может, написанное кому из читателей поможет.
P.S. Ссылки почему-то не вставились.
https://www.ict.fraunhofer.de/content/dam/ict/de/documents...
https://www.strom-magazin.de/ratgeber/windkraft-auswirkung...
http://www.mpimet.mpg.de/kommunikation/fragen-zu-klima-faq...
Начну с критики методологии: сравнение антропогенных объемов выбросов углекислого газа с оными по естественным причинам большого смысла не имеет. Потому как естественные выбросы CO2 компенсируются естественным же поглощением последнего. Разбежка же между поглощением и эмиссией по естественным причинам гораздо меньше, чем антропогенные выбросы. Таким образом, роль последних в изменении климата является определяющей, несмотря на их малость по сравнению с не-антропогенной эмиссией. Теперь об определениях.
В итоге не 0,1%, как я писал раньше, но всё же чуствительно меньше 1% в парниковом эффекте.
Опа. А что это за фокусы с подменой предмета дискуссии? Речь шла о выбросе, а не участии в парниковом эффекте, "у меня все ходы записаны" (с):
Он составляет что-то там меньше 1% всего выделяемого Землёй СО2
Зачем так пошло передергивать-то? Фиксируем: названная Вами цифра не подтвердилась, реальная оказалась в несколько раз больше.
Теперь о ссылках. Вы издеваетесь, да? Я должен всю эту "простыню" ради маленькой зелененькой ссылки перелопатить? Вам было трудно привести ссылку на непосредственный текст, а не на пространное разглагольствование? Подобный подход вполне можно назвать "забалтыванием". А теперь по существу: без подробных сведениях о методологии подсчета эти шведские цифири - филькина грамота. Но я готов с ними согласиться, если увижу убедительные аргументы в виде описания методологии.
А вообще, не знаю, с какого перепугу я тут перед Вами отчитываюсь, для нормальной дискусси всё равно времени нет.
Объясняю: нет времени - не вступайте в дискуссию, а коли вступили - будьте готовы к потере времени на аргументацию своей позиции. Подобный подход исключит пустопорожний безответственный треп.
ЗЫ. Ну неужели было трудно СРАЗУ привести ссылку на pdf с отчетом?! Изучу на досуге. Потом отпишу.
Да, дискуссии не получится, кроме нехватки времени (а возможно, как раз и из-за этого, так некогда объяснять все ходы) Вы не напрягаетесь следовать мысли. Ну, да ладно, хватит обвинений. Да, проглядите все ходы, вы поймёте, к чему я.
Потому как естественные выбросы CO2 компенсируются естественным же поглощением последнего.
Вот тут лично для меня непонятка, подачу к этому я, кстати, дал. 250 лет назад на Земле пребывало около 700 мил. человек. И намного больше зелени. Она, зелень, что, избыток кислорода производила? Или, пока люди леса вырубают, водоросли сильнее плодятся? Ведь, даже если бы люди перешли целиком на "зелёную" энергию - их всё ещё в 10 раз больше, чем до индустриализации.
И вообще, Германии, конечно, больше всех надо, всё вину искупает. ИМХО, нужно делать маленькие шажки и подтягивать главных загрязнителей, а не рваться вперёд и показывать пальцем.
Вы не напрягаетесь следовать мысли
Это Вы просто мысль четко выразить не умеете.
Она, зелень, что, избыток кислорода производила? Или, пока люди леса вырубают, водоросли сильнее плодятся?
1.Да. 2. Да. Ботанеги говорят, что сейчас зеленая биомасса растет заметно быстрее из-за повышенного содержания CO2.
Германия в данный момент должна использовать ситуацию - экономика в максимуме, есть резервы для развития "зеленых" технологий и улучшения окружающей среды. Плюс, таким образом Германия повышает независимость от поставщиков энергоресурсов. Пока будут делать малые шажки и подтягивать неподтягиваемых ситуация лишь усугубится. Здесь надо наступить на горло национальному эгоизму. Но что несправедливость в том есть большая, мне ведомо. Я за всеобщее "озеленение" энергии и технологий. Но это, увы, утопия.
> И ещё: один такой ветряк вырабатывает в среднем от 2 до 5 мегаватт, есть и по 7,5!
Скольким домам можно "дать свет"?
Сказал А, говори Б т.д. Где ветряк стоит? Где карта ветров в том месте? Ты пустомеля просто. 7,5 Мегаватт он даёт только при напичии достаточного ветра. А без точных данных скорости ветра за год, это пукание в лужу.
И ты себя тут таким аля специалистом по ветрякам репрезентируешь. Ты лошок просто. Сделал клон в январе этого года и начал с него писать только сейчас и исключительно в этой ветке. Тебе же не 15 лет, чтобы ты в чатах там где-то засидал? Сделал клон, чтобы в тихушку заходить сюда и просматривать положение дел. И тут вдруг клон понадобился, и ты стал под ним каким-то то там монтажником ветряков. И даже о гибели птиц ничего не слышал, о летучих мышах я даже не буду упоминать, чтобы у тебя крышу не сорвало. Кошки больше птиц уничтожают А ты интересовался каких именно птиц? Ветряки уничтожают перелётынх птиц, типа гусей, А кошки охотятся на воробьёб, дроздов и т.п. Разницу ты не видешь?
Отвечу уж лучше здесь на форуме
как последующие события показали, встречал людей, что еле концы с концами сводили вложившись, хотя встречал и тех, что в восторге
Я не экономист. Думаю, выживают только крупные бетрайберы и инвесторы. Они строят виндпарк сразу на 12 - 15 анлаген, доводя до 50.
По-моему 8 предприятий занимаются мельницами, от проектирования до строительства и сервиса.
Где ставят их сейчас? В наших краях (Билифельд) давно новых не видно.
Строят в основном в восточной Германии, бывш. ГДР, особенно много север Мекленбург-Форпомерн, Бранденбург, Заксен-Анхальт.
На Западе это Шлезвиг-Хольштайн побережье там и ветра хорошие.
В Баварии крайне мало.
Всё это моё наблюдение, непосредственно связанное с моей деятельностью.
Политика играет тут роль, политические решения
Кому интересно у этого pschmid имеется клончик Nibelung
Приведу ниже цитаты из постов, лексика и стиль одинаковый, сколько ещё у него клонов!
Nibelung старожил
14.10.17 11:38
в ответ 14.10.17 11:33
Слились, как обычно
Nibelung старожил
14.10.17 13:56
в ответ 14.10.17 13:49, Последний раз изменено 14.10.17 13:56 (Nibelung)
Так ссылки на рельеф не будет, Склифосовский? Тебя за язык никто не тянул.
pschmid местный житель
3 дня назад, 20:27
в ответ nikname1 3 дня назад, 00:02
Ну, что, Склифосовский?
ответы на вопросы? Если сливаешься,
На последнего
Использование энергии раскалённого ядра земли в качества алтернативы, опыт глубокого бурения есть и у русских тоже.
Кто пояснит мне гуманитарию со знаниями ломания мотоциклов?
Про Biogasanlagen я вообще молчу.