У меня вызвает ощущение нелогичности такое об\яснение физики планеты и спутника (напр. Земли и Луны): мол спутник постоянно падает на планету, но т.к. он еще и движется в сторону, то планета уходит из под него, и потому растояние не меняется.

Вроде этому учили в школе?

Почему нелогично:

(1) никаких нагрузок спутник не ощущает, хоть и говорят, мол действует сила притяжения. Что за сила такая что не оказывает нагрузки?!

(2) что сделать чтобы спутник естественным образом (т.е. под действием силы притяжения) все таки упал на планету? Вроде логично: замедлить его так, чтобы планета не успевала из под него уходить.

А как это сделать? (теоретически естественно). Ну допустим полететь на спец-ракете-тягаче, зацепиться за спутник и надавить. Вопрос: в какую сторону давить? Ведь если давить по направлению к планете, то причем здесь сила притяжения вообще? Тут спец-ракета-тягач будет тянуть прямо к планете.

Если давить по касательной, то это направление лишь в первое (бесконечно малое) мгновение по касательной, потом направление постепенно непрерывно меняется на направление от планеты, и спутник удалится, а не приблизится!

Получается единственный способ: давить на планету и притяжение тут ни при чем.

(Конечно когда спутник летает по эллипсу ускоряясь у планеты и замедляясь с другого края: тут притяжение вроде логично...)

А теперь ближе к теме.

Что тут такого необычного, что спутник и планета синхронизированы? Наоборот, это как раз самое нормальное состояние! Возьмите дома два шара, положите тихонько на пол: они тоже лежат постоянно повернуты одной стороной друг к другу - синхронизированы! Не смотря на то что движутся и крутятся относительно массы вещей с огромными скоростями! (Не забываем об относительности движения).