Крым - аннексия или добровольный референдум?

Вот например юрист-международник высочайшего уровня Альфред де ЗайасАльфред де Зайас не связанный с официозов (то бишь реально независимый) в основном раздеяет точку зрения России на события в Крыму (и на Украине вообще, поскольку они связаны). Интервью на немецком вот здесь:

http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=1764

Вот его ответ только на один вопрос:

- Что это значит для страны, если демократически избранный президент был свергнут?

"Часть населения, конечно, это не приняла. Особенно те, кто уже обладал определенной автономией в стране, и, как в случае Крыма, собственным парламентом. Народ задал вопрос, что делать. Представители населения в Крыму решили, что их собственная безопасность, безопасность русских в регионе, оказалась под угрозой. Их никто не послушал, и они объявилисебя независимыми."

Для большинства нормальных людей как бы очевидно, что если происходит переворот, да еще и "при отягчающих обствоятельствах" (насилие, нацисты, вмешаетельство во внутренние дела и т.п.), то народ имеет право сказать свое слово, в частности народ имеет право не принять дворцовый переворот в столице. Вся Новороссия конечно его не приняло и до сих не приняли, но Крыму удалось реализовать свое право на свободу и демократию без украинской олигархической коррупции и нацизма.