всё досконально знаете как раз Вы. и всегда истина в последней инстанции. любая частность выдаётся Вами за единственно возможный вариант.

Извините, резковато как-то получилось, согласна. Но и Ваше мнение прозвучало очень категорично. Цель же моего высказывания была: женщине НЕ препятствовали и не запрещали получать высшее образование (как это, к примеру, принято в странах с фундаментальным исламом).

работать же было не только не принято, но и немного неприлично. да и бросив работу в 25 сразу после замужества, куда она пойдёт работать в 50. вот и весь секрет, почему не разводились.

Соглашусь сразу. Именно НЕ принято. Как раз принято было, уж в семье врача-инженера-адвоката - точно, чтобы женщина находилась при доме и хозяйстве (и персонал имелся). Это было время расцвета школ ведения домашнего хозяйства, где готовили невест из хороших домов в хорошие дома, и эта функция считалась важнее высшего образования и работы. Ну и доктрина Frau als Herz der Familie, звучащая с политических трибун, то же и подтверждало, входя в одно из достижений немецкого "экономического чуда".

в качестве Schuldfrage

Формулировка Schuldfrage чаще использовалась при разводах при доказательстве супружеских измен как основной причины, она же играла роль и при назначении алиментов. Многие мужья специально подставляли своих супруг, устраивая им липовые обвинения в неверности и разводясь под эту лавку и оставляя их ни с чем. Поэтому данный параграф отменился как труднодоказуемый и не надежный.