А давайте ещё RKI послушаем

Wieso weicht die Regierung von der Empfehlung des RKI ab?

Umso irritierender war es darum, dass die Bundesregierung offenbar einen anderen Kurs fuhr als das RKI. Denn beim Bund-Länder-Gipfel am 19. Januar wurde bekanntermaßen beschlossen, dass FFP2-Masken und OP-Masken nun deutschlandweit in öffentlichen Verkehrsmitteln und im Einzelhandel verpflichtend sind. Auf der Internetseite des RKI stand bis Freitagnachmittag allerdings:

„In den ‘Empfehlungen der BAuA und des ad-Hoc AK ‘Covid-19’ des ABAS zum Einsatz von Schutzmasken im Zusammenhang mit SARS-CoV-2’ werden FFP2-Masken nicht zur privaten Nutzung empfohlen.“

Im Arbeitskontext müsse laut RKI bei einem bestimmungsgemäßen Einsatz von FFP2-Masken eine medizinische Vorsorgeuntersuchung im Voraus angeboten werden, um Risiken auszuschließen, die durch den erhöhten Atemwiderstand auftreten können.

Zudem schütze die Maske nicht ausreichend, wenn sie nicht korrekt genutzt würde. "Der Schutzeffekt der FFP2-Maske ist nur dann umfassend gewährleistet, wenn sie durchgehend und dicht sitzend getragen wird." Das sei bei Laien nicht zwangsläufig gegeben.

RKI ändert Empfehlungen

Wer mittlerweile auf die Empfehlungen des RKI zur FFP2-Maske klickt, sieht, dass die Empfehlungen hier angepasst wurden. Davon, dass die FFP2-Maske nicht zur privaten Nutzung empfohlen wird, ist jetzt keine Rede mehr. Rudert das RKI nun zurück?

Teilweise. Denn bei der Nicht-Empfehlung von FFP2-Masken zur privaten Nutzung bezog sich das RKI auf die Aussagen der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA). Weil diese ihre Empfehlungen zum Einsatz von Schutzmasken in der Arbeitswelt im Zusammenhang mit SARS-CoV-2 geändert hatte, haben wir das ebenfalls, erklärt eine Pressesprecherin des RKI auf Nachfrage von RTL.

Вот что называется быть флюгером. Им приказали и Ffp2 маски вдруг стали безопасными для приватного использования.