NE и ВК одновременно
добрый день!
Очень нужны советы и ваш опыт.
Заявление на продление ВК отклонили, оставили только NE.
Ответ абх в прикрепленных фото приложу.
Прикреплённые файлы
Прикреплённые файлы
Прикреплённые файлы
Прикреплённые файлы
Заявление на продление ВК отклонили, оставили только NE.
Ответ абх в прикрепленных фото приложу.
Нда, куча текста ни о чём, но с очень забавным обоснованием, которое базируется не на законе, а на их домыслах, в частности относительно Ваших планов на будущее 
Поэтому сейчас Вам нужно писать Widerspruch и отправить его в соответствующую инстанцию (см. Rechtsbehelfsbelehrung) заказным письмом с уведомлением о вручении (Einschreiben mit Rückschein) так, чтобы они его получили до истечения месяца с момента получения Вами вот этого ответа АВН. Правда, надеятся на положительное решение вышестоящей инстанции не стОит, поэтому сразу следует параллельно готовиться к суду. Как по мне, суд должен принять правильное решение, т.к. он будет исходить из положений закона и судебной практики, а не -
как Ваше АВН - руководствоваться домыслами.
P.S. Особенно забавляет фраза "Ваша ВС перешла в высшую форму NE, поэтому мы считаем, что ВС у Вас больше нет". Прям юридический буддизм какой-то с реинкарнацией видов на жительство...
Не знаю, что ещё написать в протесте.
Вроде бы всё это уже было подробно разжевано. Что и зачем я хочу.
Разжевать ещё раз, т.к. протест будет рассматривать вышестоящая инстанция.
где однозначно указано, что NE не даёт таких плюшек BK как отсутствие 1 год и т.д.?
Наоборот: это АВН должно было бы сказать, где написано, что NE, полученная после ВС, даёт такие же преимущества, как и ВС, ведь в законе такого нигде не написано На это, кстати, тоже следует обратить внимание в возражении.
А в каком это городе так творчески подошли к этому вопросу?
Тебе тоже понравилось? 
Как они, однако, хитро аргументируют по принципу "если Вам нравится в Германии - вот Вам наш NE и не жужжите. А если в будущем намыливаетесь за границу, то не оставим Вам сейчас ВС"... 
Видно, что человек реально работал и придумывал оригинальное обоснование. Это сильно отличается от тех отписок, которые мне до этого приходилось читать. Одно эту уже достойно уважения.
Другое дело, что аргумент о том, что нужно определиться с планами на будущее противоречит имеющейся судебной практике, а значит почти наверняка не устоит в суде.
Одно эту уже достойно уважения.
А я вот не уверен, что юридически безграмотные придурки, которым видимо нечем заняться, так что таким образом употребляют своё рабочее время, причем банкет в т.ч. и за мой счет, т.к. их A-Stelle оплачиваются из моих налогов, достойны уважения. Но это моё личное мнение, разумеется.