Униженный в ответ не унижает...
Es ist unmӧglich, jemandem ein Ärgernis zu geben, wenn er es nicht nehmen will.
Fridrich Schlegel
Униженный человек в ответ не унижает, если он - человек...
Тот, кто обижает другого – никогда не испытывал настоящей боли от чужих обид, иначе не стал бы так поступать с другими.
Не реагируй на того, кто тебя унижает и оскорбляет – это говорит о его несовершенстве, но не твоем.
Обидчик – всегда провокатор. Не имея объекта власти, он ищет его в своем окружении. Обижаясь – ты подтверждаешь не только свою слабость, но и даешь ему повод для злорадства.
Некоторым иногда приятно быть обиженными. О том, что приятно быть в роли обиженного - говорил еще Достоевский, но подумай – нравишься ли ты сам себе таким :
«Лгущий себе самому прежде всех и обидеться может. Ведь обидеться иногда очень приятно, не так ли?И ведь знает человек, что никто не обидел его, а что он сам себе обиду навыдумал и налгал для красы, сам преувеличил, чтобы картину создать, к слову привязался и из горошинки сделал гору, - знает сам это, а все-таки самый первый обижается, обижается до приятности, до ощущения большего удовольствия, а тем самым доходит и до вражды истинной...»
Важное направление Вы затронули.
И хотелось бы сказать, - не редко многие описанные свойства изощрённо скрываются, сочетаясь с другими неблагородными качествами характера, и нужно иметь прозорливость и ясность сознания, чуткое чувствознание, действительную свободу от описанных обременяющих качеств, чтобы соответствовать мудрым формулам, противостоять злому и правильно помочь нуждающимся. А это огромный труд.
Близкий пример - соседняя тема о местном завсегдатае неком Соломоне. Постарайтесь воспринять это безличностно, - ведь мы все в той или иной мере обладаем им выражаемыми свойствами. И мы видим поучающую всех ситуацию, повторяемую своеобразно можно сказать во всех человеческих обществах - казалось бы люди, женщины, несправедливо набросились на него, обидели, и я тоже выразил суровую критику.
Но обратите внимание, особенно на последней странице, каким изощрённым стилем он ответил на обращение многих к его персоне. А ведь в его поступках сокрыто злорадство над людьми, эгоизм, высокомерие, хитрость и подлость, безответственность. Но он пытается позиционировать себя несправедливо осуждённой жертвой, даже неким нравственно-чистым обликом, талантливым человеком.
https://foren.germany.ru/literat/f/33892758.html?Cat=&page...
Но через него чувствуется подлог, извращение, ложь, ненатуральность, лицемерие, самообольщение, а также определённое разжигание вражды, вношение раздражений и озлоблений, вульгаризация общества, его личные болезни и слабости. На что ему и выражена критика.
Чувствуете как многие свойства смешались в характере, в ситуациях жизни, и как многие в принципе противоположные качества близки, смешаны и потому трудно различие ?
Да, с своей стороны, когда касается себя самого, одной личности, можно использовать Вами названные формулы, пройти мимо, уединится, да; но что делать когда оскорбляют и вредят обществу особенно так как это делает он ?
Чувствуете сколько всего играет в игре Жизни и какие формулы Вы имеете для таких масштабов ?
Униженный в ответ не унижает...
А вообще-то я абсолютно не согласен с Вашей формулировкой в названии темы :
Именно униженный унижает, как низкое тянет вниз, как падшее нравственно и духом оттягчает, обирает; а достойный и великодушный облагораживает, устремляет вверх, дарует.
И ещё, для насыщенности темы, и из чувства радости общего совершенствования :
- Думаю Вы знаете что многие высокомерные люди любят унижать как одержимые. И на разобранном примере выше , как и на многих других с неким талантом и опытом людей, Вы это видите наяву.
Но именно высокомерие выдаёт неполноценность таланта и опыта, неуравновешенность духа, и некую зияющую пустоту, эгоистичность. Чувствуете в какую ловушку самообмана, самообольщения и тщеславия, и как легко, многие талантливые впадают, падая и унижая себя сами, даже не осознавая этого ?
Эта тема имеет огромный потенциал развития, особенно в подробностях и многогранностях ситуаций. Интересны Ваши обдуманные ответы. Многие высокомерные эгоисты боятся таких искренных бесед.
Если очень кратко Вам ответить – то:
«Не судите – да не судимы будете» ,
.
Очень многое из того, что сокрыто в сердце человека неведомо ему самому, а не то что другим.
На понимание сильно влияет стилистика изложения, у Соломона она особенная (имеет 2, а то и 3 план).
И на самом деле истинно понимают его далеко не многие, как впрочем и он других.
Как сказал один мудрец- разделяйте знание и мудрость. Много знаний не дают мудрости. Через мутное
стекло трудно увидеть истину, а воздух вокруг просто пронизан этим серым мелким (на первый взгляд незаметным )
мусором и поэтому так затруднено понимание людей друг другом. Но при этом каждый вносит свою «лепту»
в это искривление: грязными словами, бесконтрольными деструктивными мыслями…
Поэтому и получается – что все виноваты в том, что происходит.
Почему мы порой ведем себя неадекватно? Это случается не вдруг.
Все растянуто во времени и взаимосвязано. Простому человеку не дано это обозреть и
проникнуть в этот смысл, только прикоснуться.
А вообще-то я абсолютно не согласен с Вашей формулировкой в названии темы :
Если Вы заметили - то в конце озаглавленной темы стоит троеточие , которое раскрывается внутри темы.
Это и как посыл и призыв к тому, чтобы униженный не унижал - в противовес к утверждению, что
"Униженный человек в ответ не может не унижать"
Не нужно мутить, усложнять и темнить, особенно когда желается ясность, простота, уравновешенность, свет блага, дружбы и любви, дух справедливости, честности, достоинства итд.
Кого невозможно унизить не считается униженным.
А кто унижен, тот унижен, и тому есть причины.
Но я также понимаю - кто испытал унижения, то есть падения и ошибки, и поднявшийся в испытаниях ( и потому уже не униженный) , научен быть достойным и знает цену достоинства. Такой может снизойти до низин нижнего ада и остаться возвеличенным.
Кто мыслит ясно - тот выражается ясно. А кто не мыслит светло - находится в темноте сознания, и значит он ещё не может полноценно иметь достоинство света и духа, и мыслит соответственно.
Не я Вас не понял, а Вы не выразились ясно-понятно.
Но я также понимаю - кто испытал унижения, то есть падения и ошибки, и поднявшийся в испытаниях ( и потому уже не униженный) , научен быть достойным и знает цену достоинства.
Именно об этом и идет речь! Спасибо, что так красиво и понятно изложили!
....и значит он ещё не может полноценно иметь достоинство света и духа, и мыслит соответственно.
А, здесь, простите ни Вы, ни я и никто другой не вправе утверждать "кто- может полноценно иметь", а "кто-не может полноценно иметь"...
У Игоря Северянинина из "Поэзы о странностях жизни":
В деревне - хочется столицы,
В столице - хочется глуши,
И всюду человечьи лица
Без человеческой души.
Как часто красота уродна
И есть в уродстве красота,
Как часто низость - благородна
И злы невинные уста...
Мы распутали узелок который Вы запутали.
Стало светлей и выше ?
А, здесь, простите ни Вы, ни я и никто другой не вправе утверждать "кто- может полноценно иметь", а "кто-не может полноценно иметь"...У Игоря Северянинина из "Поэзы о странностях жизни":В деревне - хочется столицы,
В столице - хочется глуши,И всюду человечьи лицаБез человеческой души.Как часто красота уроднаИ есть в уродстве красота,Как часто низость - благороднаИ злы невинные уста...
Всему есть объяснения без противоречий и необходимо в среде дуальности мира и двусмыслия обрести чистоту единности.
И нужно прекратить утверждать что Вы не можете. Потому и не можете. Я например желаю мочь и иметь Целостие Красоты.
И стихотворение Вы не так как оно подразумевается восприняли. И не к месту применили. Вы опять запутываете, смешиваете. Но для меня в стихотворении всё или многое ясно и это довольно просто понять. Вами увиденные или вставленные противоречия не значат моими или моим словам противоречащие. Нужно творчески осмыслить сочетаемый материал и....... Спокойной ночи.
Но обратите внимание, особенно на последней странице, каким изощрённым стилем он ответил на обращение многих к его персоне. А ведь в его поступках сокрыто злорадство над людьми, эгоизм, высокомерие, хитрость и подлость, безответственность.
Сколько слов...
В честь него открыли тему: "Соломон,вы в своем уме?"
Название темы звучит уже, как диагноз. Оскорбительно.
Потом его судили общественным судом, не выбирая выражений, полезли в личную жизнь, в психику, обозвали его темы борщём, пригрозили модератором, назвали приевшимся и скучным....и т.д. и т.п.
По какому праву?
Зачем?
Каким боком вас касается его здоровье?
Есть законы, запрещающие писАть больным людям?
Кто-то из вас психиатр с разрешением ставить диагнозы в инете?
И почему он должен прислушиваться к вашему мнению, ведь вас его мнение не интересовало и ничего достойного внимания вы в той теме не написали.
По моему, его ответы были предельно вежливы в такой ситуации. Он спокойно, с достоинством ответил каждому. Не ставил никому диагнозов, не раскапывал умерших родственников, не писал в открытом форуме ничьих имён или псевдонимов.
А, если вам его ответы не понравились, то это ещё не обозначает, что он высокомерен и т.д.
Правда не всегда нравится. Он прямолинеен и краток.
Но он пытается позиционировать себя несправедливо осуждённой жертвой, даже неким нравственно-чистым обликом, талантливым человеком.
Где он такое писал? Ссылку можно? Или Вы это сами додумали?
Вы сейчас не поймёте без известного опыта описанную ситуацию.
Вы выразили поверхносное восприятие. Но именно это я уже раскрыл, и потому так подробно описал. Читайте, думайте, или оставьте.