Качество фото у ФФ и кропнутых камер
Здравствуйте. Выбираю себе фотоаппарат, встал вопрос: при равных условиях съемки, при плохом освещении, с большими значениями ISO (от 1600-3200) при одинаковом классе фотоаппарата и объектива будет ли заметно лучше качество фото у полноформатных камер чем у кропнутых ( особенно Micro Four Thirds (Micro 4/3)) ? Будет ли зрительно заметна эта разница для: печати 13 × 18 и просмотре на мониторе и телевизоре? И стоит ли эта разница лишних 1000 € и больше?
сравни тестовые снимки конкретных камер на мониторе.
сейчас для любой камеры их можно найти.
*одинаковый класс фотоаппарата* - очень растяжимое понятие. Даже в линейке одного производителя.
И стоит ли эта разница лишних 1000 € и больше?
а разницу в стоимости обьективов ты уже сравнивал?
"сравни тестовые снимки конкретных камер на мониторе"
Я сравнивал, разница конечно видна, но в основном это постановочные фото с хорошим светом. Меня больше интересует качество фото при плохом
освещении и большими значениями ISO.
Да, объективы раза в 2 дороже, так я и спросил: стоит ли эта
разница (в сумме) лишних денюшков по отношению к улучшения фото.
Физику производители пока отменить не в силе, поэтому ответ простой. Здесь и разговаривать не стоит.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panas...
а Fujifilm не хочешь посмотреть?
вот видео с Fujifilm Х-Т2 на 10000 ISO и 6400 ISO
https://www.youtube.com/watch?v=kgvSbRPGqPw
Качество понятие многомерное. По многим показателям разница между фф и кропом непринципиальная. Однако же...
Лично для меня в фф важны два критерия. Во-первых для меня важна передача объёма в фф. Не знаю как это объяснять с точки зрения физики, но так выходит, что бОльшая матрица лучше передаёт объём. Я так вижу это. И неоднократно визуально в этом убеждался. Поэтому мне очень интересен фф. Хотя СФ это вообще бомба. Да.
Второй важный для меня показатель - матричные шумы. Выходит так, что большинство ФФ матриц значительно малошумнее кропов.
Этих двух пунктов для меня вполне достаточно чтобы желать фф. Но и от кропов отказываться не буду. Они нужны в хозяйстве....
ebc0r
- ФФ все малошумнее чем камеры с меньшими матрицами. А я и не спорю с ними 
Странный вопрос конечно. Ясно ,что ФФ мене шумнее чем кроп, НО на ФФ стекла дороже будут всегда и всегда эти стекла будут больше, тяжелее. Качество снимков между фф и НОВЫМИ кропами уже 1в1 , я не говорю про 4/3 им далеко еще до "качества". Вы бы лучше сказали какой максимально бюджет рассматриваете ,какие задачи у камеры и что для вас значит "шумит" ? Выше написали что на Д700 и Д3с шумы не смотрят, про Д3с понятно, но Д700 уже выше iso 800 для меня шумит.
Бюджет 1000 - 1300 € с китовым стеклом, плюс к китовому объективу надо ещё 1 зум 300 - 500 €, а в дальнейшем наверно ещё одно стекло в таких же ценах. В общем где то 2000 €. Для семейных фото и для отпуска, и путешествий. Очень важно хорошее видео ( не обязательно 4К, достаточно HD) т.к. таскать с собой ещё и видео камеру уже надоело. Присматриваюсь к Panasonic Lumix DMC-G81/80 - Panasonic Lumix DMC-GX80
Не уверен, но думаю, что от 2000 только за тушку, не годов платить за небольшое преимущество ФФ.
"что для вас значит "шумит"" как я писал выше: при съёмке с большими значениями ISO (от
1600), что бы это было смотрибельно для: печати 13 × 18 и просмотре
на мониторе и телевизоре.
Ну тогда на мой взгляд у вас 2 выбора. 1) Купить Sony A7 II с китом 28-70мм. И купить зум от младшей линейки который идет на кроп. Sony SEL (55-210mm). Ну а там поймете что хотите, если для портретов, то купите еще 50мм 1.8 стоит около 230е всего. Ну и альтернатив от других фирм не мало. Вот с таким комплектом у вас будет все что вы хотите и впишитесь спокойно в бюджет. Или покупаете переходник и ставите любые стекла от зеркалок Sony A или Canon. Выбор номер 2 и по мне наиболее предпочтительный т.к стекла будут в РАЗЫ меньше по габаритам и весу, а качество +- одинаково 2) Купить Fujifilm X-T20 + 18-55мм и зум 55-200мм, далее решите что еще. Это так же по вашим деньгам вложитесь без проблем. Ну а если купить б.у , то и еще на один объектив хватит. И да, с этими 2мя комплектами ни какой Панасоник или Олимпус не сравнится. Сами знаем, сами пробовали на маркетинг не покупаемся давно )
Ну на сколько мне показалось вы хотите подойти к покупке с проф. точки т.е вы видите разницу в картинках и видео и возможности пост.обработки. Какие по моему мнению вам камеры подойдут, я вам написал т.к имею с ними дело в повседневной работе. Что касается камер от Панасоник, то у них есть всего одна линейка и они "заточены" только под видео - GH4 и новая GH5. Если же вы оцениваете с точки зрения любителя, то брать стоит хоть что, что глазу приглянулось, оно все +- одинаково.