У кого какой уровень "гамма" установлен на мониторе?
Всегда задаюсь вопросом кто как видит у себя на мониторе мои фото. Поэтому хочу спросить у участников форума у кого какой уровень гаммы установлен на его мониторе. Значения гаммы монитора напрямую влияют на то, что мы с вами видим. К сожалению часто каждый видит на своем мониторе не то что автор фото у себя на мониторе, или наоборот, фото редактируется на мониторе с не правильными установками гаммы. В помощь есть такая онлайн-утилита. https://www.eizo.de/monitortest/
Вопрос возник потому,что поменял ноутбук и большой монитор к нему и потратил неделю на настройку всего этого. Кстати обратил внимание, что на многих мониторах даже есть аппаратный регулятор управления резкостью. раньше никогда этим не пользовался. Т.е. можно фото сделать недостаточно резким, а на мониторе все будет
отлично... но только для этого монитора. :)_
А возился потому, что заметил, что на мониторе ноута и внешнем мониторе в браузерах разная резкость изображений. Оба монитора 1920х1080, но ноут 15,6 дюйма и поэтому система включает по умолчанию масштабирование на ноуте 125 процентов. Но это масштабирование не действует на размер изображений в программах просмотра и редактирования изображений и все норм с резкостью. Фото высотой в 760 пикселей отображается высотой в 760 пикселей. А браузеры все изображения масштабируют на 125 процентов, фото высотой в 760 пикселе отображается на 25 процентов больше, резкость при этом уменьшается. На внешнем мониторе все норм, всегда масштаб 100 процентов, как и программах просмотра и редактирования. Кто-нибудь замечал у себя? Просто открыть одну и ту же картинку в программе просмотра и в браузере. Есть же ноуты и с бо'льшей плотностью пикселей.
У мну Gamma1, Gamma2, Gamma3, без расшифровки значений.
Вот что нашёл:
The screen offers 3 preset gamma modes via the OSD
menu, so we tested the other two as well in case either were more accurate than
the default Mode1. In gamma mode 2, average gamma was measured at 2.6 (18% out),
which was now further away from the 2.2 target. The rest of the measurements and
results remained basically the same as above. Gamma mode 3 was unfortunately even further out at
2.8 (27%). It also had a negative impact on colour accuracy with dE at 5.2
average and 9.9 max. Switching to Mode2 and then Mode3 also introduced more
banding in colour gradients which of course you want to avoid. I would recommend sticking with Mode1 for the most accurate
starting point for this screen. Calibration with a hardware device would be
preferred to correct the gamma curves.
Стояло на двойке, поменял на 1.
чем больше вам потребуется изменить параметры настройки монитора относительно стандартных,
тем больше вы потеряете в количестве оттенков цвета и теней, которые он сможет показать.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/monitor-c...
1,5 там по умолчанию стоит, нужно прочитать текст и выполнить инструкции и только тогда можно узнать какая гамма вашего нонитора. Ни каких настроек менять не нужно.
В большинстве систем аналогового телевидения гамма-коррекция кодирования находится в пределах 1,2—1,3[2]. Стандартное значение параметра гаммы для цветовых пространств sRGB и Adobe RGB — 2,2[3]. Такое же значение принято в операционной системе Windows и большинстве других. В компьютерах Macintosh первых поколений гамма монитора составляла 1,8, но позднее стандарт был заменён на общепринятый. Кривая полутонов файлов RAW линейна, поскольку не подвергается гамма-коррекции, но для нормального отображения на дисплее, программы просмотра показывают RAW-файлы со стандартной коррекцией 2,2[8].
Это цитата отсюда.
Одинаковая гамма для всех это один из факторов видеть всем одинаково одно и тоже на своем мониторе. Мне кажется все этого хотят. Ведь можно у себя выставить такие настройки, что все фотки ваши будут великолепны, но только на вашем мониторе. Надо вам так? Думаю -- нет.
_5383.png)