Checkpoint Charlie и Лубянка
Checkpoint Charlie - пограничный контрольно-пропускной пункт на улице Фридрихштрассе в Берлине, созданный после разделения города Берлинской стеной. Был закрыт 22-го июня 1990 года в процессе воссоединения ГДР и ФРГ. С тех пор является магнитом для туристов, по статистике одним из самых посещаемых мест в городе. В данный момент берлинский сенат обсуждает дальнейшее развитие ареала вокруг Checkpoint Charlie. Ну там надо ли застраивать жилыми домами или построить большой отель для туриков, имеет ли смысл всю территорию превратить в большой музей и как именно ("Wie kann seine Geschichte sicht- und erlebbar bleiben? Durch Nachbildungen z.B. des ehemaligen DDR-Wachturms oder abstrakte Inszenierungen oder die Darstellung der verbliebenen Zeugnisse wie Fundamente?") и т.д. В последние годы в Берлине стали очень популярны так называемые Partipationsprozesse, т.е. к подобным дискуссиям приглашают широкую общественность. Любой гражданин может придти и участвовать в обсуждении. Или в сети свое мнение высказывать. Обычно дискуссии идут параллельно в реале и в сети.
Ну и вот наблюдаю я сейчас эту дискуссию на тему Checkpoint Charlie и конкретно офигеваю. То есть вообще-то ничего особенного не происходит, все нормально. Обсуждают, как сделать это место удобным и привлекательным для туристов, а также как сделать местом для широких политических дебатов etc. В принципе, все правильно. Раз туристы все равно едут, то нужно и организовать для них все на хорошем уровне, это же цивилизованная страна. И то, что сохраняют свои исторические памятники, привлекают к ним внимание людей, тоже правильно. На логическом уровне возразить нечего. Но
вот я представила себе, что, например, из Лубянки или из лагерей ГУЛага сделали бы аттракционы для туриков и прям обледенела. Вот если бы про Лубянку вот так обсуждали, как здорово, что к этому историческому магниту едут столько туристов, и как бы нам их устроить поудобнее и накормить получше... почему мне при этом так нехорошо становится? Я чего-то не понимаю? Нужно ли присваивать таким местам статус памятников со всеми вытекающими последствиями, туристами и неизбежной при этом коммерцией?
Так ведь тех, кто пытался незаконно пересечь границу ГДР, тоже кидали в застенки, а при сопротивлении или попытке бегства убивали на месте. Значит, дело в том, сколько конкректно людей было убито? То есть если миллион, то ужас-ужас, а если меньше, то и хрен бы с ними?
Чекпоинт Чарли один из символов победы в холодной войне.
Победителей не судят
Победителям в войне любая пропагандистская глупость разрешена.
Или это советским людям неведомо из освещения второй мировой войны.
Чекпойнт Чарли, это для жителей гдр того времени скорее позитивное воспоминание, это переход в американскую зону. )) Если хочется сравнивать. то уместнее было бы сравнивать музей тюрьмы в Bautzen с какой либо тюрьмой нквд, или же Штаази централе с Лубянкой, а сравнение Чекпойнт Чарли с Лубянкой не релевантно
Какой же это переход, если за попытку перейти убивали? Переход - это такое место, где переходят, а не где умирают.
Памяти сейчас навалом в любой форме. Фотографии, видео, книги, статьи. Все доступно всем.
Нет, я не против того, чтобы памятники сохранялись. Совсем наоборот. Они должны быть.
Но это на логическом уровне. А на уровне чувства я не понимаю, каким нужно быть человеком, чтобы переться в Бухенвальд на экскурсию. Или - тем более! - делать на этом коммерцию. Лично мне полностью хватило того, что я о Бухенвальде читала и тех фотографий, которые видела. Да ни за что я туда не поеду.
А вот представьте, что это Вас бы запытали на Лубянке или в Бухенвальде. Или застрелили в ГДР при попытке перейти границу. А через сколько-то лет на это место турики бы поперли полюбопытствовать. Полчаса бы полюбопытствовали, а потом
начали бы обсуждать, в какой ресторан лучше пойти обедать. Нормально?
А вот представьте, что это Вас бы запытали на Лубянке или в Бухенвальде. Или застрелили в ГДР при попытке перейти границу. А через сколько-то лет на это место турики бы поперли полюбопытствовать. Полчаса бы полюбопытствовали, а потом начали бы обсуждать, в какой ресторан лучше пойти обедать. Нормально?
совершенно правильно, что такие места открывают для туристов. иначе история превратится из реальных человеческих переживаний в пустую книжную догму.
вот представьте, что это Вас бы запытали на Лубянке или в Бухенвальде. Или застрелили в ГДР при попытке перейти границу. А через сколько-то лет на это место турики бы поперли полюбопытствовать. Полчаса бы полюбопытствовали, а потом начали бы обсуждать, в какой ресторан лучше пойти обедать. Нормально?
Пример итальянский Колизей где убивали людей на потеху публике. Туристы прут валом. В Гулаги туристы не ломятся.
Что еще вы хотите сказать?