Вчера по ТВ в новостях сказали что в росийских школах будут изучать Солженицина "Архипелаг ГУЛАГ" и для этой цели подготовлен сокращенный вариант этого произведения.
Беспрецидентный случай. "Войну и Мир "Толстого не сокращали почему-то , а книжка ведь тоже толстая.
Зачем же сократили " Архипелаг"?? Какой такой смысл лишать школьников изучения малейших деталей произведения нобелевского лауреата и что именно сократили?
Имею лиш одно предположение- соkратили все ляпы и явное вранье, переработов произведениое так чтобы получился не роман с намеком на документальность ( как это было), а реально художественный вымысл типа "МАтрицы"..
ТАк мозги проще промывать.
Уверен что из "ГУЛАГА" убрали всё что связано с имеющейся на Интернете статьёй "Сука ты позорная". Где бывшие зэки обсуждают книжку Солженицина и именно так отзываются об авторе.http://warrax.net/48/solzhenitsyn2.html
А вы как думаете, что ещо сократили? Может упоминмание что именно в лагере Солженицину сделали успешную операцию вырезав раковую опухoль?

Великий Русский Писатель А. Солженицин был лучом света в тёмном ШШ-царстве.
Его произведения надо изучать, чтобы люди понимали что действительно произошло в 20 веке в России.
Особо, как российский немец, я благодарен Александру Исаевичу за его сострадание
к самому угнетённому народу в СССР ,к российским немцам.
Leon93, разрешите Вам предложить небольшую статью на эту тему:
http://wolgadeutsche.net/korn/dar.htm

С этим я согласен.
Но сокращать-то зачем? Изучали бы как положено, настоящим образом.
А насчет немцев, как самых угнетенных- я не согласен. Но это другая тема.
Кстати ваша ссылка начинается с факта переправки "Архипелага" за рубеж. Тёмная история. Солженицин подставил своих друзей ( хранивших рукопись) сначала, а потом рукопись чудесным образом не исчезла, а оказалась на Западе.
ТАкже неправильно называть Солженицина- русским. Конечно в русском языке много слов могут одновременно прилагательным и существительным, но в случае с Солженициным и его "ГУЛАГОМ" правильнее было бы сказать "советский".

Почему тогда чтобы напечатать Солженицина надо было переправить рукопись на запад, а теперь печатают в России?

А позавчера по ТВ показали как учат русский язык на ридной. Первоисточник для изучения - слэнг российской зоны.
Стоит перед доской школьница и всему классу показывает слова, которые написаны на доске мелом и объясняет их смысл..., типа редиска - плохой
человек, пахан - заслуженный бандит, вор в законе - коронованный бандит... :)
Мне вообще кажется, что мир тронулся мозгами по полной...

Представляется, что Матрица - не вымысел, а реальность..
Современным матрицам выгодно оболванивать население, чтобы проще было подчинить своей воле.
Пример действия украинской матрицы - изучение русского языка на примере русского бандитского слэнга... :)
Есть более продвинутые матрицы. Есть менее.
Но их цель одна - подавить волю, сознание и отзомбировать свободное сознание...
Немецкая матрица в этом плане не исключение... и может быть более жёсткая, чем другие, например чем Российская.
Может быть по этой причине и порядка больше, чем в России... :)
Украинская восхищает своим откровенным первобытным слабоумием... К Украинскому народу это пока не относится... :)

По разному травили и пытались дискредитировать Великого Солженицина и такими способами,
когда нанятые бывшие зеки сталинизма (а может и охранники сталинизма, выдаваемые за зеков)
ищют неточности у Солженицина. Наверное три института сталинизма-брежневизма и 6 отделений КГБ были
этим заняты.

Если б образа мученика небыло- нобеля бы не дали.
Точно такая же история произошла с "Доктором живаго" если не ошибаюсь. Роман уже стоял в очереди в издательстве, ждали бумагу, выплатели гонорар. А тут тебе- бац- опубликован на западе с коментами как антисоветский.. Пришлось сворачивать выпуск. Гонорар правд не взыскали.
Подробнее можно найти на http://www.oper.ru

А может и нет..

А наверное и подругому..
Но фак остается фактом, если событие противоречит законам физики- то это конечно художественный вымысел, свист ...

по- ссылке особенно выделю балабола пыхалова который сказал о Солженицыне:
"Впрочем, чего еще ждать от человека, мечтавшего во время отсидки в лагере, чтобы американцы сбросили на его родную страну атомную бомбу."
Слыш Лёнь ну когда ж ты выберешся из 6-ой палаты?

Вот те на. А я был уверен, что он антисоветский

Ну какой-же он антисоветский?
Он что, предлагал монархию восстановить? Этого даже в "КАк нам обустроить Россию нет".
А может он предлагал поставить МАгнитку на залоговый аукцион? Опять нет.
Солжиницина даже публиковали, а его "Один день.." даже хвалил Хрущев. Думаю что и "ГУЛАГ" бы его напечатали вскоре, но ему нужен был скандал. ПИАР.

Подозреваю что все зэки об этом мечтают.

правильней, по научному он анти-ШШ

Зона необзорная,
Сука ты позорная.

Я вообще этот термин не понимаю. Пытался читать тут, вникать что бы это значило- но что-то как -то нестройно всё. Нельзя тянуть идеи из литературных произведений.

Опятъ убогий о своим шипением. Любую дискуссию на корню убивает, потому что после его шипения написать что-либо серьезно просто невозможно.

Для Вас напишу полно - Великий Русский Писатель Солженицин был
анти-Швондоровцем и анти-Шариковцем.
И даже анти-ОХ и поднял ОХ-науку на новый уровень написав исследование " Двести лет вместе".

КАкой новый уровень? Он всего лишь сокращенно и своими словами пересказал А.Дикого, который написал свою книжку "Евреи в России и СССР" ещо в 1965-м году.
Ничего нового у Солженицина в "200 лет" я особенно не приметил.
Кто его великим назвал-то? Великие русские писатели считались таковыми при всех режимах. А Солжениоцин нужен только демократам, которые развалили экономику и вообще страну выполнив все планы Гитлира.

А по мне так хорошо что солж в школах изучается.
Ответьте честно - кто нить этот мюль вообще до конца дочитал что он там нопейсал?
Я осилил 6 страниц и понял - солжа надо было таки из гулага не выпускать или на крайняк не печатать - ибо сложно найти столь более отстойную с худ. т. зрения литературу.
Так что как тока школьников будут долбать солжем они поймут что тема репрессий гнилая - ежели такую лажу заставляют читать да еще и пейсать по ней рефераты.
То что прививается насильно (в данном случае через школьную программу) слабо может восприниматься положительно. А если учесть что это еще и редкостная хрень - то вообще не сможет быть принято здоровым детский или подростковым мозгом. Даже чисто из соображений эгоизма - а на фиг я такую лажу какого то морального урода читать еще буду. Я бы если бы мой ребенок сказал - солжа чтить заставляют - пошел бы к училке вместе с ребенком и сказал - мой ребенок чтиво старого стукача и предателя изучать не хочет. Вот вам реферат по критической статье скачанной из нета о том какой солж был хороший и как классно все нопейсал. По рез-татам реферата битте моему киндеру высшую положительную оценку дабы вы отчитаться могли а хрень свою засуньте фурсенко куда нить или кто там ваш начальник. Мое мнение солж урод.

В принципе -согласен. Солженицин , как литературный писатель- он вообще никакой. Но как историк он насобирал кучу достоверного и недостоверного материала и выдал его со своими коментариями. Причем именно это, а не его художественно-литературные ( откровенно слабые, откровенно! Но, на вкус и цвет как известно, товарищей нет) произведения, кои он производил от конкретного безделья как мне показалось пойдет на промывку мозгов школьникам.
Проблемка же основная в том что его "ГУЛАГ" , я подозреваю, не только урежут, но и сильно подкорректируют. И придет вот какой-нибудь школьник с критической статьей с интернета- а в "ГУЛАГе" ( школьном) вообще про это нет, вычеркнули. Оставят только общие фразы про то каким Сталин был тираном и как хреново было Солженицину в зоне. А кому в зоне хорошо? Зона- она не для того чтоб там было хорошо.
Но как это ни странно, в сталинских зонах оказывается было лучше чем на фронте. Процент бОлший выживал. Вон и сам Исакиевич (..Исаевич потом) чуток лиш до 100 летия не дожил. После зоны-то?!