Добрый день. Доверенное лицо в Германии получило письмо. Судя по всему это подтверждение того, что документы получены. Кто-то получал подобное? В нем есть номер, но мы не понимаем - это наш Aktenzeichen или это просто исходящий номер самого этого письма? Наши документы зарегистрированы или только будут зарегистрированы? Почему нет никакой подписи и контактного лица? Подача первичная. Отправляли в Кельн, ответ пришел из Фридланда.

Номер - это и есть Ваш Aktenzeichen (т.е. документы уже зарегистрированы). Чиновники просят при переписке всегда указывать этот номер, а также имя, фамилию и дату рождения лица, отправившего антраг.
По поводу подписи не могу ответить.
Я тоже отправляла антраг в Кёльн, запрос доп.документов также пришёл из Фридланда.

А когда вы отправили антраг?в марте?

mein zeichen SII5/ и т далее это и есть ваш номер когда будете делать запросы или досылать кое какие документы всегда пишите этот номер,

первичные документы всегда рассматривает Фриланд.

Документы отправили 28.03.2015 почтой DHL. Сегодня пришло второе письмо от БВА, уже с вопросами.

а кто бератор? и первичный или пересмотр?

извините увидела.

А где в письме указан бератор?

О чем вопросы???

в самом низу где написано Mit freundlich Grüßen Im Auftrag и еще ниже подпись и фамилия бератора.

Где вы увидели фамилию бератора? В первом письме не было. Во втором есть-Rokahr. Вопрос-справка о реабилитации бабушки, нужно дослать.

Rokahr если это фамилия стоит там где я написала то это ваш беретор,но что-то новенькое наверно штат набрали,а кто заявитель если заявитель бабушка то да, если вы то нет.

Вы получили стандартное письмо с номером дела. У меня один в один такое же, выданное двумя днями раньше Вашего. Здорово, что Вам уже вопросы задают - значит в работе активной наши дела. Надо же...

Кстати, номера в первом и втором письме немного отличаются. Добавлено SU и еще пара цифр в конце. Так что не уверен я, что в первом письме был именно Aktenzeichen. Но теперь это уже не важно-отвечаем на вопросы.

А кто тогда указан в шапке письма в правом верхнем углу как Ansprechpartner, у нас например в Ansprechpartner - Frau Oppermann , а вот в подписи im Auftrag - это Rokahr. Кто из них бератор интересно?

В первом письме в правом верхнем углу не указан никто. Во втором уже есть. Как мне пояснило мое доверенное лицо im Auftrag - аналогично русскому выражению И.О., исполняющий обязанности. Вот кто-то из них и есть бератор. Не пойму зачем им справка о реабилитации бабушки? Она умерла несколько лет назад и мы ведем от нее происхождение, только и всего. В пакете документов есть копия оригинального СОР матери заявителя с указанием национальности бабушки. Зачем им знать реабилитирована она или нет? Была в трудармии.

Ну потому что у всех писем есть свои номера, а идентифицируют Вас по номеру, указанному в первом письме. Никаких сомнений в этом быть не может. Письмо только для этого и присылалось, там черным по белому написано, что дело будет обрабатываться под регистрационным номером указанном выше (в письме) и просьба указывать во всей дальнейшей переписке именно этот номер.
А что бабушка была в трудармии и реабилитирована, вы в Антраге писали? Может, поэтому запрашивают документы. Если Вы от бабушки ведете происхождение, то она не "всего лишь" - она главная персона во всей этой истории. Я высылала все копии справок о реабилитации, какие были сразу.

Вообще должно быть одинаково у меня в письме и в правом углу писала Фрау Крист и внизу ее подпись и фамилия,может у вас новенькие какие-то??

Я конечно с ними спорить не буду и все пришлю. Интересно теоретически. Ведем мы от нее происхождение. Какое отношение к этому имеет вопрос ее реабилитации? У меня только одно объяснение: раз этот факт указан нами в антраге и они требуют его документального подтверждения, значит проверяют достоверность сведений, указанных в антраге. Мы прилагали справку о выселении с номером эшелона и составом семьи и архивную справку о том, что бабушка вместе с детьми до 1956 года была на спецучете. Почему им этого недостаточно?