Массовый вывоз кошек из РФ в Германию
Вы сами-то перечитываете, что пишете, милая русская кошка? )) Ведь это дичь...
Дичь, конечно. Поэтому и зацепило меня. Не приюту определять меру страдания. За милую мерси )))
С аналогичным эффектом как закон имени Димы Яковлева?
Я имела ввиду другое. Контроль и отчетность. Да, и Германии не плохо было контролировать эти потоки животных в фургонах и машинах. Они-то не виноваты, что их продают.
История настолько мутна и недостоверна, что нет смысла обсуждать. Скорее всего, хозяева отказались оплачивать жирный счет за прививки, стерилизацию и содержание и уперлись рогом.. Если вообще они были. Если это не грязная возня внутри одного и того же бизнеса...
Со стороны хозяев все честно и прозрачно. Они к зоозащите не имели ни малейшего отношения, кроме того, что дома были 2 кота. Теперь один. Вся муть поднята приютом. Приятно читать, что вам не все равно, что за котов переживаете. Но именно такие истории дают толчок к необходимости регулирования зоозащитной деятельности. Иначе директора приютов превратятся в суд последней инстанции, захочу отдам, захочу спрячу.
Германия, как видите, отлично контролирует "потоки" ... но ветка не об этом, ветка - против приюта "Преданное сердце"... вы хоть понимаете, что история про хозяев-жлобов, не чипировавших кота и "опознавших" его на основании "буквы м на лбу" (она есть у всех табби) здесь в Германии, где у людей коты привиты и чипированы, вызывает лишь отторжение?
Р
азве ответ не сам напрашивается? В России куча бродячих животных, в Германии очереди на животных. Где спрос, туда везутВо я смотрю у нас http://www.tierschutz-hanau.de/tiere/katzen-tierheim.html 5 кошек в наличии, 2 отдают только парочкой, не каждый захочет, двум фрайганг нужен, не укаждого возможность есть , один fiv позитивный, тоже ещё то удовольствие. Все, кого брать?
Спасибо за ответ. Здорово, что люди берут бездомных животных! Значит, везут, потому что в Германии нет котов для укотовления. Просто некоторые писали про переполненные приюты. Видимо, зависит от места проживания.
Вся муть поднята приютом.
Приют принял найденное и сданное в него животное, осмотрел, обследовал на инфекции, чипировал, привил, проглистогонил, содержал какое-то время. Всё это стоит денег. Узнали своего кота? Оплатите затраченные на него средства, берите и больше не теряйте. Но раз жлобы на чипе экономили, то гасить расходы приюта тем более не смогли, понятно...
Германия, как видите, отлично контролирует "потоки" ... но ветка не об этом, ветка - против приюта "Преданное сердце"... вы хоть понимаете, что история про хозяев-жлобов, не чипировавших кота и "опознавших" его на основании "буквы м на лбу" (она есть у всех табби) здесь в Германии, где у людей коты привиты и чипированы, вызывает лишь отторжение?
Сожалею, что кот не был чипирован. Но называть хозяев жлобами не правильно. В РФ не было на тот момент закона об обязательном чипировании. Это, как назвать жлобами всех противников стерилизации.
Приют принял найденное и сданное в него животное, осмотрел, обследовал на инфекции, чипировал, привил, проглистогонил, содержал какое-то время. Всё это стоит денег. Узнали своего кота? Оплатите затраченные на него средства, берите и больше не теряйте. Но раз жлобы на чипе экономили, то гасить расходы приюта тем более не смогли, понятно...
Так о том и речь! Не отдали... Хозяева были готовы оплатить, но их сочли недостойными, раз кот открыл переноску. То что он удрал с их же передержки, был найдет соседкой, приют предпочел не заметить. Речь о том, что нужно как-то регулировать подобные случаи.
Кстати, в список того, что обычно сходу делают в приюте, входит стерилизация. Семе она была не нужна. Так что не жлобы они вовсе!
Но называть хозяев жлобами не правильно. В РФ не было на тот момент закона об обязательном чипировании... Хозяева были готовы оплатить,...
НЕ ВЕРЮ. Кто не прививает, не чипирует животное, тот не имеет средств чтобы погасить Приюту все эти расходы плюс обследования (анализы, биохимия) и проживание
.Что касается чипов. При чем тут закон? Любишь кота, боишься потерять? Чипируй. Был бы чип - приют бы отдал кота при погашении задолженности за услуги. А раз чипа нет, то нет и доказательств, что это их кот
НЕ ВЕРЮ. Кто не прививает, не чипирует животное, тот не имеет средств чтобы погасить Приюту все эти расходы плюс обследования (анализы, биохимия) и проживание .Что касается чипов. При чем тут закон? Любишь кота, боишься потерять? Чипируй. Был бы чип - приют бы отдал кота при погашении задолженности за услуги. А раз чипа нет, то нет и доказательств, что это их кот
Ваше право не верить. Здоровый скептицизм полезен в жизни )
Про необходимость чипа согласна. Правы на все 100! Прививки у кота были. Абсолютно домашний кот, хозяйка не ожидала, что он выскочит. Виновата, да.
А, вот, утверждение, что данный приют отдал бы кота при наличии чипа, спорное. Это не первый случай у них. В ВК даже группа была про "легальный невозврат", где учили, как правильно не отдать потерявшееся животное хозяевам. Хотя некоторым правильно было бы и не отдавать. Но это не тот случай.
И про сравнение закона кота Семы с законом Димы Яковлева. По мне, так вся это история с котами скорее на человеческий трафик похожа. Только вместо бесправных людей бесправные и бессловестные животные. То читаешь в новостях про задержанный фургон с людьми, то с собаками...
И в Германии, если не погасил затраты, животное, если они его подобрали, накормили/ обследовали, приют не отдаст. А эти тут просто посты распространяют, чтобы насолить друг другу.
Они готовы были заплатить. Приют был не готов отдать. В Германии законы о животных работают
Приятно читать, что вам не все равно, что за котов переживаете. Но именно такие истории дают толчок к необходимости регулирования зоозащитной деятельности.
Вы вместо разговоров скольким российским бездомным животным помогли?
Реальных помощников с гулькин нос, зато регуляторщиков вагон и маленькая тележка.
А котов и собак убивают догхантеры, заживо жгут отловщики, они примерзают к земле на цепи в приютах.
Регуляторщица.
Да помню я эту тему, не надо неверную информацию сдесь выкладывать.
https://foren.germany.ru/animals/f/35910617.html?Cat=&page...
Да ведь его же нашли -- именно через районную группу. Но у хозяев переклинило на принцип -- они считают, что тот, кто подобрал их кота на улице тем самым совершил воровство их частного имущества -- поэтому они не были готовы ни на возмещение стоимости передержки, ни лечения (у него был цистит). Это повторения случая с Шерликом в Москве.
Что бы утверждать работают ли законы в России нужно ими пользоваться. Семья же не стала ничего делать в правовом поле, а выбрала другой способ борьбы- травля приюта. И пофиг, что при этом страдают в первую очередь животные.Постоянно в группе Сёмы муссируется информация, что животных в Германию отправляют на опыты. «Закон Сёмы» -запрет на вывоз животных зарубеж - это главная цель организаторов группы
Семья сделала все в правовом поле, все что только было можно сделать в этом поле. Зоошиза в таких случая плюет на все законы, прячет животных на неизвестных передержках, а хозяевам потеряшек говорит, что кот сбежал или умер. Даже тем, кто готов оплатить содержание, лечение, кормление и вознаграждение. Администрация подобных приютов - бывшие привокзальные коробочницы, которые почувствовали власть над людьми. Синдром уборщицы называется.
На германи-ру люди годами одни и те же, тоже сразу вспомнил ту странную ветку... Первым делом глаз цеплялся за резкие формулировки в адрес немцев, они поразили. Тогда это были слова как "Зондеркоманда", здесь - "русские кошки", которых везут к злым немцам... По мере же вчитывания в ту дискуссию сформировалось стойкое впечатление о ситуации. Почему авторы кампании полагают, что это впечатление за год забылось? У них и сейчас те же эмоциональные перекосы в формулировках на которые им четко были указаны тогда ) . Вывод, это в лучшем случае гешефт, в худшем, политика. Только вот форум не тот выбран. Им нужно было с самого начала в "Право"
.