Прививать я или нет
от банального туберкулеза умирает каждый год 1,5 млн., и пандимия не обьявлялась, Вам же не важен ответ, Вы хотите подтвердить правильность своего выбора... У прививки другая цель, контроль над мыслями, это неограниченная власть. Остальное и так под контролем. Несколько миллионов от побочек, отряд не заметит потери бойца)))
от банального туберкулеза умирает каждый год 1,5 млн., и пандимия не обьявлялась,
У прививки другая цель, контроль над мыслями,
От банального туберкулёза есть лечение, то ковида его нет.Пока наблюдается паранойя как раз у диссидентов, бездумно повотряющих бред из интернета. Ну вот например где фамилии 8 ковидмиллиардеров? Нету, потому что Вам эту инфу не доложили, а Вы сами не интересуетесь, веря непонятно кому на слово. Или назовёте эту восьмёрку?
У прививки другая цель, контроль над мыслями, это неограниченная власть.
Это надо включить в информационный лист, который дают каждому, перед тем как сделать прививку почитать.
Там чип наверное в вакцине, который управляется через вышки с 5G.
Что думаете по этому поводу? Не могу никак решить, стоит или нет.
Конечно, прививаться. Во-первых, пандемия далеко не закончена, новые штаммы опасны и для молодых. Во-вторых, отсутствие прививки ударит по карману - тесты, карантины и тд.
А если пойти от обратного?
Некоторым... промыли мозги, для того, что бы запугать с целью уничтожить часть человечества вирусом, с которым они не будут бороться. Так часть из них считает, что от прививок все умрут, будут зомби с внедренным чипом имеющим выключатель жизни. А другой части внушили, что вируса нет, это просто теория порабощения. Надо пить, плясать и веселиться, подумаешь кто-то умер, брат, жена, или... Не важно, по "телевизору сказали" - вируса нет.
Вегетарианство и все, что с ним связано
Эти антитела если не с чем боротся начнут боротся с организмом , для тех кому смешно,смеяться будете через 2 года после прививки уже не на vk.ru а на vc.ru разница всего в одной букве а пока делайте как телевизор говорит , он же умнее всех, верно?
Разумеется, прививаться надо обязательно, тут даже вопроса такого не может стоять.
Если со здоровьем ок, если нет, посоветуйтесь с врачом.
И поменьше читайте/слушайте ненаучный бред в рунете, пользуйтесь только адекватными источниками типа WHO.
Однозначно лечил бы наркоманов и алкоголиков за их счёт. Курение не болезнъ.
Вы предлагали отказывать в лечении при осложнениях, вызванных вирусом у непривитых. Вам же не надо объяснять какие последствия вызывает курение, злоупотребление алкоголем, беспорядочная половая жизнь.
Человек, попавший в аварию, не хотел этого, в отличие от непривившегося сознательно, поэтому здесь сравнение некорректно.
Люди сознательно превышают скорость, садятся за руль в нетрезвом состоянии и тп. Я имела именно такие случаи.
И поменьше читайте/слушайте ненаучный бред в рунете, пользуйтесь только адекватными источниками типа WHO.
Не смешите, и так смешно, скажите, какое образование у г-на Шпана? У Б.Гейта? Вы их считаете за медицинских светил?
А "Типа WHO" меняет своё мнение семь раз на неделе, успевайте читать и подстраиваться, удачи.
Эти антитела если не с чем боротся начнут боротся с организмом
Ну да, они ж поэтому так и называются, с телом будут бороться. Знаете, а может правильно антиковидники не прививаются, может это сама матушка-природа вмешалась и путём естественного отбора уберёт тех у кого голова чтобы в неё кушать.
Вы предлагали отказывать в лечении при осложнениях, вызванных вирусом у непривитых.
Уточняю, не отказывать, а лечить за их счёт и не непривитых, а тех кто отказался прививаться.
Вам же не надо объяснять какие последствия вызывает курение, злоупотребление алкоголем, беспорядочная половая жизнь
Плохие последствия, даже умереть могут. Поэтому их за их счёт лечить от курения и других нехороших болезней типа триппера.
Люди сознательно превышают скорость, садятся за руль в нетрезвом состоянии и тп. Я имела именно такие случаи.
Пьяный, разбившийся на машине, однозначно лечится за свой счёт, те, кто не рассчитал свои силы и умения могут и далее пользоваться страховой медициной.
А разве они изобрели вакцины и проводили тесты?
Уточняю, не отказывать, а лечить за их счёт и не непривитых, а тех кто отказался прививаться.
Вы за то, чтобы отказники продолжали отчислять взносы, а при их недугах досконально подвергать проверке на счёт того, не являются ли их недуг следствием?
Плохие последствия, даже умереть могут. Поэтому их за их счёт лечить от курения и других нехороших болезней типа триппера.
Да вам пора свою партию организовать
Пьяный, разбившийся на машине, однозначно лечится за свой счёт.
Лично транспортное средство восстанавливает за свой счет, остальное покрывают страховки.
А разве они изобрели вакцины и проводили тесты?
В наше время имеющий деньги выше всего этого, им не нужно быть изобретателями, всё покупается, назначается, а потом заказывается. Кто девушку ужинает, тот её и танцует.
Вы за то, чтобы отказники продолжали отчислять взносы, а при их недугах досконально подвергать проверке на счёт того, не являются ли их недуг следствием?
У ковида следствия потом, сначала ковид, который не лечится, но только если ИВЛ поможет организму бороться, вот за него и платить, а если просто визит к врачу за аспирином, конечно страховка. Только ковида ведь нет, в чём проблема я не понимаю, чего Вы так бьётесь за право оплачивать страховкой ненужный им ИВЛ?
Они заплатили чтобы все эти РКИ врали. А зачем?