Должен ли мужчина ехать далеко при знакомстве
А по мне, так, чем жениться непонятно с кем то лучше оставаться свободной.
Зачем же сожительствовать с «непонятно с кем»?
Вообще-то, предполагалось , что сожитель по своим качествам не «непонятно кто», а самый подходящий на роль мужа.
У Вас получается, что с «понятно с кем» все же лучше пожениться.
Ну вот он и не чувствовал себя ответственным за неё. Так - сожительница для украшения его старости.
Я не готова подробно на форуме рассказывать историю их отношений. Они не съезжались в одну кубатуру, но проводили все время вместе. Она осталась жить там же, где и жила. В съемной квартире, которую он же для нее и нашел, в пяти минутах ходьбы от его дома. Я их обоих прекрасно знаю. Так, как он заботился о ней, не всякий муж заботится.
Они не съезжались в одну кубатуру, но проводили все время вместе. Она осталась жить там же, где и жила. В съемной квартире, которую он же для нее и нашел, в пяти минутах ходьбы от его дома.
Значит, у него были причины не создавать с ней семью . И у неё были причины жить отдельно ( может, и не позвал).
Заботился, а мужем стать не захотел. Так бы у неё была вдовья пенсия, даже если бы она отказалась от наследства.
Да и много всего другого.
Если люди не женятся , когда нет объективных препятствий, значит они ( или один из них) не хотят создавать семью и брать ответственность на себя друг за друга.
люди, вы уже съехали на обсуждение отношений, которые в этой ветке только глубоким пенсионерам интересны, и то из наших тут единицы имеют ту пенсию, которая у немцев нашего возраста.
у меня по соседству дедушка 84года, бывший директор школы, женился официально на даме 70лет, живут в домике в 3 этажа, катаются постоянно в райзе (поэтому я и посвещена во все тонкости) и он о ней заботится и говорит открыто, что хочет для нее старость обеспечить после своей смерти. Рыжухе повезло, но она долго отбивала всех конкуренток, а сейчас цветочки вокруг дома высаживает и ее дети уже часто в саду сидят. Так что подумайте о том, кто за вами в старости присмотрит , и кто памперсы менять будет
конечно дай Бог всем здоровья и хороших детей, которые будет иметь время возле вас сидеть или хотябы оплачивать тех, кто это будет делать.
вы уже съехали на обсуждение отношений, которые в этой ветке только глубоким пенсионерам интересны
Да ладно, про хорошие отношения интересней всякие истории читать, чем "ехать ли знакомиться, а то далеко и бензина жалко" - или кучу одинаковых постов, как под копирку, какие все тетки меркантильные. )
Если люди не женятся , когда нет объективных препятствий, значит они ( или один из них) не хотят создавать семью и брать ответственность на себя друг за друга.
Я не считаю, что официальное оформление брака как-то влияет на отношения. На всякие юридические последствия - без сомнения. Ну и слово "сожитель" мне тоже не нравится, оно не несет нейтрального смысла в родном языке. Сразу видится приподъезднутая бабка из той жизни с укоризненно поджатыми губами. )
Да квалификацию можно и потерять, а можно и восстановить. А можно и переучится на другую профессию, если по состоянию здоровья, и АА оплатит.
вот брак даже крепко стоящей на ногах женщины такие ‘может’ значительно упрощает и даёт лучшую страховку всем рискам.

это если женщина не крепче мужа "стоит на ногах". понимаю, что Вам в это сложно порверить, но бывает, что женщины гребут бабло похлеще своих супругов
Мне в это не сложно поверить. У меня жена зарабатывала в разы больше меня до 98-го года примерно, не смотря на то, что я пахал на двух работах. А когда переехали в Германию, не работала ни дня. У одного друга жена зарабатывает больше его. Только это никак не меняет того, что брак для мужчины не имеет смысла. Даже в тех редких случаях если женщина больше его зарабатывает. У моих остальных друзей жены вообще не работают.

Не забывай, все что делает мужчина для женщины и семьи/детей нивелируется на нуль и объявляется что это он делал для себя эгоиста. А все что делала жена, в том числе для себя любимой - она делала для мужа и детей, а значит и семьи. Это классика. Это как выше полное содержание жены и детей многие годы объявлены люксусом для меня. А жена, бедняга, все 20 лет пахала на меня и семью. Классика!

Frauen Männer Hausarbeit. Кроме того, женщины работают на полдня тоже обычно не от лени.
А мужчины работают полный день и делают юберштунды от лени! Я же говорю - классика!

вот брак даже крепко стоящей на ногах женщины такие ‘может’ значительно упрощает и даёт лучшую страховку всем рискам.
Это как?
Вы очень односторонне оцениваете риски: у вас получается, что женщина имеет высокий риск заболеть и потерять заработок, а вот брак почему то должен давать гарантию, что этот "крепко стоящий на ногах" мужчина - муж так и простоит незыбленно на ногах до конца своих дней.
Конечно риск потери здоровья посредством родом у мужчины почти нулевой, но зато других рисков потери здоровья у мужчин статистически больше, чем у женщин.
И тогда содержатъ мужа-инвалида, даже если он спился или загулял, придется жене.
А игромания к примеру или вдруг возникшая страсть к коллекционированию и прочее - всё это может тяжелым бременем лечь на женщину.
Зачем женщине брать на себя все эти риски?
Вы так и не назвали ни одного одночначно работающего аргумента, зачем крепко стоящей на ногах женщине нужен брак...
У меня жена зарабатывала в разы больше меня до 98-го года примерно, не смотря на то, что я пахал на двух работах.
Интересная ситуация.
Детей у вас на тот момент еще не было?
Т.е. совершенно никакой финансовой необходимости вашего "пахания" на двух работах не было.
А в чем тогда был смысл в двух работах? Перспективы карьерного роста сразу по двум направлениям? Или что?
Или в двух работах не было никакого смысла, кроме того, что вас почти не было дома и вы всегда были усталым?
А кто в это время вёл домашнее хозяйство? Теща? И с дочкой тоже теща сидела?
Конечно, если вы с женой не жили отдельно от тещи, то может это и было единственное спасение, чтобы вас теща не обвинила в тунеядстве...
А если вы с женой жили отдельно, разве не логично было бы вам работать только на одной работе и разгрузить по хозяйству в разы больше зарабатывающую жену?
Ну это всё конечно мои инсинуации, не обижайтесь, пожалуйста.
У Вас получается, что с «понятно с кем» все же лучше пожениться.
Ничего такого. Вы вырвали смысл из контекста. Из двух разных ответов слепили новый смысл.
Но, спасибо за внимание...

Вы так и не назвали ни одного одночначно работающего аргумента, зачем крепко стоящей на ногах женщине нужен брак...
Назвал, просто ты их отвергаешь. Придумала даже, что нет гарантий, что муж будет стоять незыблемо на ногах до конца своих дней. Что риски на период рождения детей для женщины очень высоки это факт. И их больше без крепкого мужа. Именно на этот период. Ты это просто отмела. Хотя это объективно так. Даже возможный в наше время для мужчин эльтернцайт позволяет женщине быстрее вернутся в беруф. Но ты и это отвергнешь. В любом случае женщине рожать себе детей в браке проще и надёжнее, чем вне брака. Иначе все рожали бы из спермобанков. Хотя может такое и будет когда-нибудь.

Ну это всё конечно мои инсинуации, не обижайтесь, пожалуйста.
Я не обижаюсь на инсинуации и даже ложь. Работал я на двух работах потому что денег все равно не хватало. А нет, из-за лени конечно же! А в перерывах между работами ещё и евроремонт делал и стены переносил. Опять же из-за лени! Впрочем речь здесь не обо мне, а о немецком законодательстве.
