без семьи, а быть непонятно кем.

А по мне, так, чем жениться непонятно с кем то лучше оставаться свободной.

троль nestandart в игноре Вегетарианство и все, что с ним связано

>> Девиз тех, кого туда не позвали.
🤣🤣🤣100%

Замуж хотят все, даже замужние! 😛

Ради изменения налогового класса оформлять брак не все станут.

Ну брак дает не только другой налоговый класс. Есть и другие юридические моменты. Например наследство. Или например принятие решения в случае наступления недееспособности. Наверняка есть и другие аспекты.

вот он ответ на вопрос !

если непонятно с кем, то и жениться не надо , а наслаждаться дальше свободой. Разговор идет о СОЗДАНИИ семьи с тем человеком, который тебе дорог, с которым есть желание делить все и иметь с ним детей.

а все остальные неудалые телодвижения ни к чему. Поэтому, кто к этому не готов, оставайтесь свободными .

Наверняка есть и другие аспекты.

их предостаточно, даже поехать в мусульманские страны с другом не удастся, в отель по арабским законам не поселят.

но то такэ... кого замуж не берут, всегда найдутся отговорки.

1. Многие мужчины БОЯТСЯ ответственности, не желают содержать семью, эгоисты или нарциссы и т.д.

2. Многие женщины не способны сделать уют в доме или просто мужа видят в виде кошелька, не знаю сколько еще различных аргументов, дописывайте сами.

Многие мужчины БОЯТСЯ ответственности, не желают содержать семью, эгоисты или нарциссы и т.д.

Как можно нести ответственность за то, что тебе не принадлежит? Семья и дети по современным законам не принадлежат мужчине. Даже имущество и то максимум наполовину. Семья может быть разрушена женщиной по шелчку пальцами. И многочисленные организации и органы опеки ей в этом охотно помогут и что надо подскажут, а мужчину загнут в еще большую кабалу унтерхальтами. И будет он нудно и долго доказывать, что тоже имеет право на своих детей и максимум получит вексельмодель. Это если бывшая не будет особо против. Если будет против то и этого не получит. Ибо равноправие и все такое.

Männerbewegung VERO - true social!

я с вами не желаю по этому поводу дискутировать, т.к. не знаю предпосылок ваших отношений с женой. Все что вы против нее тут рассказываете, это только одна сторона медали.

еще раз повторяю, в моем понимании МУЖЧИНА создает семью, он добытчик во благо этой семьи, а жена всего лишь его помощница и хратительница очага. Если мужчина не в состоянии создать семью, удержать жену, продолжить род и тд. это его недоработки, слабость, безответственность. Такие в основном неудачники по жизни, ищут вокруг виновных и хотят выйти чистым из воды. Понятно что от таких и женщины уходят, ищут более достойных. Это мое мнение , а вы доказывайте свою правоту дальше, может и вас поймут и поддержут. Единственное могу понять вашу обиду, если вы добросовестно во всем старались, а жена вас поиспользовала в своих целях. так тут опять же сам виноват, что не дооценил замысел коварной женщины .

Семья и дети по современным законам не принадлежат мужчине

неправда - в Германии все пополам, даже дети... у меня по соседству отец забирает ребенка каждые 2недели .

и если норм. отец, то дети сами к нему потянутся. А вы собственник !

Как можно нести ответственность за то, что тебе не принадлежит? Семья и дети по современным законам не принадлежат мужчине. Даже имущество и то максимум наполовину.

ЕМНИП рабство уже давно отменили. Да и заводить детей с рабами не очень поощрялось обществом.

Семья может быть разрушена женщиной по шелчку пальцами.

Ровно как и мужчиной.

а мужчину загнут в еще большую кабалу унтерхальтами.

Выйти из которой не очень и сложно.

Это если бывшая не будет особо против

А против она будет потому что общество будет осуждать женщину, которая оставила детей и сочувствовать мужчине, который взял детей на воспитание. Впрочем подожди, это же твоя точка зрения :D Т.е. ты своей позицией выступаешь за то, чтобы дети оставались с женщиной.

Ибо равноправие и все такое.

Равноправие - это когда один человек не может принадлежать другому. А в случае развода суд руководствуется не набором хромосом.

я с вами не желаю по этому поводу дискутировать, т.к. не знаю предпосылок ваших отношений с женой. Все что вы против нее тут рассказываете,

Я про свою жену и себя здесь не рассказываю, я рассказываю про законы. И мужчинам перед дурной идеей заключеиня брака стоит их настоящим образом изучить.

в моем понимании МУЖЧИНА создает семью, он добытчик во благо этой семьи, а жена всего лишь его помощница и хратительница очага.

У тебя устарелое понимание семьи. Как и у меня когда-то было. До того как судьи и адвокаты мне не объяснили что я не прав.

Единственное могу понять вашу обиду, если вы добросовестно во всем старались, а жена вас поиспользовала в своих целях. так тут опять же сам виноват, что не дооценил замысел коварной женщины .

Нет, я в этом не виноват. И даже моя бывшая не виновата. Виновато государство с такими законами, которые и разрушают семью, по сути сам институт семьи. Законодательство против мужчин однозначно и мужчинам нужно это знать.

Männerbewegung VERO - true social!

я не могу понять набора каких то несвязанных между собой ваших умозаключений.

у вас была семья и гос-во ее разрушило ? вам самому не кажется это какой то глупостью?

если честно, я не верю вашим тут заявлениям, потому что явно везде ваше недовольство, не знаете на кого перекинуть.

неправда - в Германии все пополам, даже дети...

Это на бумаге только.

у меня по соседству отец забирает ребенка каждые 2недели .

Это только если мать не против. А если против, то мужчине приходится долго, нудно и дорого через суды доказывать, что он тоже право имеет.

А вы собственник !

Мужчина должен нести ответственность только за свою собственность. Иначе это рабство.

Männerbewegung VERO - true social!

Замуж хотят все, даже замужние! 😛

Гениально!

Сколько раз хотеть можно если замужем?!))))

ну не знаю, что у вас там в собственности, и для кого вы все это "добывали" , мне просто непонятна ваша обида и аргументы. Или вы чего то не договариваете.

почему жена против того, чтобы вы встречались с детьми? и даже если она против и имеет на это док-ва, суд должен рассмаривать это, чтобы вам запретить встречи с детьми.

у вас была семья и гос-во ее разрушило ? вам самому не кажется это какой то глупостью?

Нет это не глупость. Семью разрушила жена, но только потому, что государство ей всячески в этом поспособствовало и поддержало. Письмо от ее адвоката с требованием выселиться из жилья, было для меня сюрпризом.

Männerbewegung VERO - true social!

мне просто непонятна ваша обида и аргументы.

Я рассказываю про законодательство, а не про свои обиды. От моих обид оно никак не зависит. Законодательство против мужчин и мужчины должны это знать.

Männerbewegung VERO - true social!

если непонятно с кем, то и жениться не надо , а наслаждаться дальше свободой. Разговор идет о СОЗДАНИИ семьи с тем человеком, который тебе дорог, с которым есть желание делить все и иметь с ним детей.

Чем семья с чеком лучше той что незакомпостироана?

троль nestandart в игноре Вегетарианство и все, что с ним связано

разбирать ваш случай тут даже смешно и некорректно, и просто так письмо от ее адвоката на выселение без каких то подозрений развода тоже.

поэтому или вы чего то недоговариваете, или ваша жена имела скрытый план, обвела вас вокруг пальца и сделала сюрприз. Какая то наивная сказка. Но это ваша личная жизнь и я туда не лезу.

Есть и другие юридические моменты. Например наследство. Или например принятие решения в случае наступления недееспособности.

Это да. В моем ближнем окружении хорошая знакомая, женщина в возрасте, отказалась выйти замуж за достаточно обеспеченного немецкого вдовца-пенсионера. Он похоронил жену и через некоторое время влюбился в мою знакомую, как мальчишка. Правда, они повенчались в церкви и около 10 лет прожили душа в душу, пока его не стало, он был старше. Им обоим было важно быть "мужем и женой перед Богом". Он ее обожал, не давал ей своей копейки потратить, они много ездили, в том числе в Израиль, Украину, пока у него силы были.
А не вышла замуж, чтобы не иметь в будущем конфликтов с его тремя дочерьми и внуками при разделе имущества. Там был приличный дом и деньги. Решение в случае наступления недееспособности тоже принимала его старшая дочь, хотя бумаги на этот случай были оформлены как на дочь, так и на нее. Когда с ним прощались, дочь представила ее всем присутствующим как спутницу жизни папы и очень благодарила, что она была с ним столько лет и украсила его старость после ухода их мамы.

До сих пор она мне говорит - как я правильно сделала, что не вышла замуж и не стала на дороге между ним и дочерьми. Но считала его своим мужем, а он ее - женой.

Это я возвращаюсь к мысли, что необязательно иметь соответствующую бумажку, чтобы чувствовать себя супругами и быть ответственными по отношению друг к другу.

Тая, не смеши. Ты же тоже с мужем живешь зарегистрирована.

все.. я ушла , вы тут поспорьте. я потом прочту.