Насколько можно доверять отзывам на этом сайте при выборе врача? Когда у врача 60 отзывов и все с оценкой 1.0 - наверное, это странно? Речь про зубного

Раньше я читала, что врачи на jameda порой накручивают рейтинг через фейковые отзывы и удаляют нежелательные...так ли это и пошли бы вы к такому "идеальному" врачу или выбрали бы с оценкой 1.2, например? Понятно, что тут тоже можно подкрутить, но вот чтобы все годы люди только 1.0 ставили - это уже как-то совсем невероятно...

Понятно, что тут тоже можно подкрутить, но вот чтобы все годы люди только 1.0 ставили - это уже как-то совсем невероятно...

А плохие отзывы врачи убирают с помощью адвокатов, чего непонятного?

Тут уже была раз тема, кто-то жалился, что врачу плохой отзыв написал и пришло угрожающее письмо

Я хожу к одному такому зубному и готова поставить ему еще миллион единичек. Потрясающий врач!

на мнение посторонних людей лучше не ориентироваться. Много таких, что готовы за любую мелочь заминусовать- не так улыбнулся, не пустил без очереди яжемать, был сконцентрирован на анамнезе вместо того, чтобы сюсюкаться с клиентом...

Сходите и сами узнаете.

Из того, что Вы написали, все непонятно

Врачи нанимают адвокатов и убирают отзыв по решению суда? Или что значит - с помощью адвокатов?

А угрожающее письмо пришло человеку по почте или как? Необязательно же оставлять свои координаты. И как такое вообще возможно в этой демократической стране...

И какой у него рейтинг на jameda? Просто интересно. Суть в том, что люди разные и отзывы оставляют разные. Кто-то поставит 1.2 или 1.5, даже когда все прекрасно. Бывают неадекватные личности. Должны быть хоть какие-то отклонения от 1 в реальности.

Врачи нанимают адвокатов

А зачем им "нанимать"?)) Каждый врач итак имеет уже своего адвоката прикормленного. В деловом мире Германии (а медицина, как вы сами понимаете, это бизнес) имеется такое понятие, как Rufmord или по-русски "нанесение ущерба деловой репутации" и адвокаты врачей или праксисов обычно этот пункт очень часто применяют. Потом бывший пациент, который сгоряча плохой отзыв накатал за то что ему не так улыбнулись, может и неустойку заплатить за то. что праксис много гипотетических клиентов потерял

и убирают отзыв по решению суда?

Обычно перепуганный человечек, после перевого же письма, все свое творчество стирает и потом еще долго с ужасом в почтовый язык заглядывает

на мнение посторонних людей лучше не ориентироваться. Много таких, что готовы за любую мелочь заминусовать- не так улыбнулся, не пустил без очереди яжемать, был сконцентрирован на анамнезе вместо того, чтобы сюсюкаться с клиентом...

Об этом и речь, что среди 60 пациентов должен был хоть кто-то заминусовать, пусть и несправедливо. А не все 60 человек 1.0 поставить.

Сходите и сами узнаете.

Мне надо менять коронки. Это недешево. А просто на контрольном термине профессионализм врача вряд ли можно понять.

Офигеть просто т.е. если мне не понравилось, и я честно оставляю отзыв, как все было - и дело не в улыбке - то еще и заплатить за это могу? Млин, что я тут вообще делаю...я в шоке...и так сидишь, как в тюрьме тут, да еще и не вякай

да, всё сложно с этим на самом деле. Либо сарафанным радио пользоваться (поспрашивать у коллег/знакомых), либо на свой страх и риск идти.

Вы попробуйте психотерапевтов погуглить- там редко у кого хоть какой-то отзыв есть.

Мне надо менять коронки. Это недешево. А просто на контрольном термине профессионализм врача вряд ли можно понять.

так и по отзывам в инете этого тоже не узнаешь.

Если врач грешит фейковым отзывами и удаляет нежелательные, то доверия такому врачу уже нет и идти к нему не стоит. С чем бы то ни было. Идея в этом.

А правды вы никогда из отзывов и не узнаете, нигде в мире. Вам уже впереди подсказали, что вернее всего будет по знакомым поспрашивать

Мы все посещаем врачей и бываем недовольны чем-то.

Когда-то давно моя жена поставила врачу на Ямеде заслуженную 5. Именно заслуженную, не руководствуясь эмоциями, а тщательно взвешивая своё решение. Там плохо было всё.

Через пару дней приходит ей письмо от Ямеды с просьбой ещё раз всё обдумать и изменить свой Бевертунг. К этому прилагались некоторые формуляры для заполнения, т.е. просили детальную информацию. Трезен, Вартецайт, сам врач и т.д.

Отказ от заполнения расценивался Ямедой как игнор и они сразу предупредили, что если все поля заполнены не будут, Бевертунг они удалят.

Заполняла моя жена это минут 10-15. Отправила.

Ещё через пару дней опять письмо. Бля-Бля, мы очень просим Вас ещё раз подумать, вот Вам новые вопросы…

Жена им написала, что она уже их просьбу удовлетворила и на этом, считает, можно закончить опрос.

Ответ. так как Вы не хотите быть объективной, мы Вашу оценку удаляем.

Это был никакой не Адвокат, это была сама Ямеда.

Ещё стоит обратить внимание.

1,0 и 120 Бевертунгов - это 98% врачи, работающие только приват.

Те, кто работают с Гезетцлихе пациентами, там такой картинки нет.

мы 20 лет ходили к одному стамотологу, к концу ее карьеры ( ушла на пенсию) к ней ходили все родственники , знакомые, коллеги ; - что называется врач от бога .

Сейчас я обошел 7 стамотологов и не на одном не остановился! Я конечно вредный , но когда я вижу что мне вешают лапшу мне это не Нравится!

да по теме : делаешь термин и смотришь об он тебе подходит или Нет!

Если врач грешит фейковым отзывами и удаляет нежелательные, то доверия такому врачу уже нет и идти к нему не стоит. С чем бы то ни было. Идея в этом.

ок, я скажу по-другому:

ВСЕ ВРАЧИ УДАЛЯЮТ ПЛОХИЕ ОТЗЫВЫ!

ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ.

Удаляют - понятно, бог с ними. Но! Есть врачи с рейтингом 1.2, 1.6...2.0 - там разные отзывы попадаются. Кто-то из пациентов снижает оценку за отсутствие парковки - неадекватно, но видно, по-крайней мере, что это реальная оценка.

НЕРЕАЛЬНО, что все 60 человек из 60 написавших поставили 1.0. Страховка любая, не только приватная.

моя сестра врач. ей написал пациент отзыв, будто она обдирает. я спросила, видела ли она. она объяснила: пациент из старой гвардии. привыкший, что все перенимает касса. теперь же разные осмотры дорогими приборами касса не перенимает. праксис закупил дорогие приборы, чтобы делать осмотр и на его основании ставить правильный диагноз. врачи просят пациентов оплатить эти осмотры. если пациент отказывается, базиса для работы нет. вот он отказался и накатал телегу. справедливо?