Точняк. Тут каждый гастарбайтер в теме.

А разве понятие "отзыв" априори означает "справедливый"? Это же живые люди пишут, а не роботы. Какой смысл вообще тогда в подобных сайтах с отзывами, если негативные отзывы можно удалять? Нонсенс и облапошивание. Просто, у того о ком пишут отзыв, должна быть возможность комментировать отзывы. А люди уже сами поймут справедливо или нет. Ну а если кто то просто по кол-ву звездочек ориентируется и отзывы не читает, то невелика потеря.

а зачем оставлять негативный отзыв, если комментирующий не указывает качество услуг, а оскорбляется тем, что к нему отношение не особенное, что ему в задницу не дуют? Большинство так и делает.

а зачем оставлять негативный отзыв, если комментирующий не указывает качество услуг, а оскорбляется тем, что к нему отношение не особенное, что ему в задницу не дуют? Большинство так и делает.

Хотя-бы для того, чтобы читатели отзывов знали, что если им важно как к ним относятся, то им туда не надо. А тех кому всё равно, такой негативный отзыв не остановит. Кстати вежливое отношение часто индикатор качественных услуг.

Однажды я оставляла негативный отзыв на Ямеде. Давно это было, и по моему тогда действительно попросили ответить на вопросы. Мой отзыв не удалили и спустя пару леt он всё еще был читабелен.

Не знаю точно как там на ямеде, но на кунуну например, возможность удалить зависит от статуса эккаунта. Т е. удаление отзывов это платная услуга, для этого нужнен премиум эккаунт. Думаю у ямеды подобная гешефтсмодель.

Однажды я оставляла негативный отзыв на Ямеде. Давно это было, и по моему тогда действительно попросили ответить на вопросы. Мой отзыв не удалили и спустя пару леt он всё еще был читабелен.

Правильно, потому что врач не возбухнул и не пригрозил сайт ногтем в стенке прижать, так отзыв и остался

все годы люди только 1.0 ставили - это уже как-то совсем невероятно...

Вызывает недоверие, это точно. Поэтому можно сопоставить и бевертунги в гугле, диссонанс иногда разительный! Оценка 1+ часто не содержит никакой практической информации. Критичные (не путать с "негативные") бевертунги более информативны, я обычно только их читаю, и решаю, могу ли я с этим жить...

Какой-то еще достоверный источник информации о врачах по моему не существует. Вайсе листе и проч. хорошо начинали, но им запретили публиковать отзывы о врачах. Да и собственно как можно говорить о портале Бертельсман Штифтунга "независимый". Существовал раньше незывисимый пациентенбератунг, но и там всех независимых заменили на заинтересованных. Так что к сожалению остаётся только быть здоровым и богатым

потому что врач не возбухнул и не пригрозил сайт ногтем в стенке прижать, так отзыв и осталс

"возбухать" - это лирика и звучит курьёзнo. В Германии хорошо урегулировано договорное право. "Возбухать" здесь не принято

"Возбухать" здесь не принято

Вы правда в Германии живете?)

Предполагаю, что в другой Германии нежели ваша

Врачи нанимают адвокатов и убирают отзыв по решению суда? Или что значит - с помощью адвокатов?

А угрожающее письмо пришло человеку по почте или как?

А угрожающее письмо пришло человеку по почте или как?

Я как-то написала негативный отзыв. Мне пришло письмо не от самого врача, а от какой-то организации, уже не помню, которая занимается проверкой достоверности отзывов. И я должна была назвать свидетелей того, что мне пришлось ждать 3-минутного термина почти 4 часа и указать точную дату! Как будто я фамилии спрашивала у людей в очереди. Потом подробно описать, что именно успел сделать врач за эти три минуты и что я ожидала, что он сделает и тд. Мне было жалко времени заполнять этот талмуд на нескольких страницах и я не стала это делать. Отзыв так и не появился. Положительный отзыв я тоже писала. Мой домашний врач очень хороший, вернее, хорошая. Но даже у неё стоит один негативный отзыв, который написала одна беременная женщина за то, что врач выписала ей Arbeitsverbot. Другие об этом мечтают, а она нажаловалась. Так что всем не угодишь, и читая отзывы надо включать "шестое чувство".

и я должна была назвать свидетелей того, что мне пришлось ждать 3-минутного термина почти 4 часа и указать точную дату! Как будто я фамилии спрашивала у людей в очереди

Очень грамотно наехали)

Правильно, потому что врач не возбухнул и не пригрозил сайт ногтем в стенке прижать, так отзыв и остался

У Вас в голове страшилки и слово "Адвокат" для Вас вызывает трепет.

Для удаления необходимы юрид. основания о нарушении. Я поставил оценку с комментарием "Плохой сервис". Где здесь нарушения? Это моё мнение, я имею на это полное право, система оценок, как бы, для этого и существует.

1. Адвокат имеет право потребовать удалить негатив владельцев платформы только в том случае, если нарушены Рихтлинии, а платформа не реагирует. Такие Оценки удаляются самим пострадавшим без привлечения юриста.

2. Адвокат может выставить претензию самому оценившему, если Рихтлинии не нарушены, но оценка не соответствует. На основании каких законов он будет доказывать в суде отмену оценки и комментария "Плохой сервис"?

3. Врач, как и праксис, как и любое лечебное заведение - это, грубо говоря, такой же предприниматель. Т.е. держать Адвоката для удаления таких фекалий - дорого и не имеет смысла. Или Вы считаете, что у врача юрист сидит на з/п и обязан за свой месячный гонорар разбирать всякое дерьмо? Ещё раз говорю, Вы ошибаетесь.

Многие праксисы и врачи входят в т.н. сообщества, которые предлагают юридическую поддержку, либо заключают юр. страховки. Ни первое, ни второе такую услугу, как удаление отзыва, не перенимают.

Предполагаю, что в другой Германии нежели ваша

Да мы тут все в разных живем. Зависит от умзатца

Да мы тут все в разных живем. Зависит от умзатца

Вы, случайно, не клон-сестра-подруга Аптекаря?

Он такой же деревяннонепонимающий.

Да мы тут все в разных живем. Зависит от умзатца

Если на вашем языке "Умзатц" = Доход, то это пожалуй на последнем месте по значимости. Разность, думаю в моральных качествах.

Т е. удаление отзывов это платная услуга, для этого нужнен премиум эккаунт. Думаю у ямеды подобная гешефтсмодель.

Скорее всего так и есть.

Кто денюжку заносит, тот платформу и поддерживает.

Для удаления необходимы юрид. основания о нарушении.

Смотря где, вернее - на какой платформе.

Не в курсе про Ямеда, но, если врачи платят за наличие их профиля на этом портале, то вполне возможно, что Ямеда, по просьбе врача негативный бевертунг стирает. Т.к. врач автоматически получает мейл о бевертунге.

Похожая ситуация с порталом anwalt.de для адвокатов. Кто платит, тот и заказывает музон.

В гугле ситуация может выглядеть понатуральнее. Но тоже не факт.

если врачи платят за наличие их профиля на этом портале

моя сестра его не создавала. страница сама включает

Смотря где, вернее - на какой платформе

На любой!

Другое дело, что что бы привлечь башляющих клиентов, порталы делают оставление негативного бевертунга сложным, многоступенчатым и недолговечнym. Люди не впрягаются за свои бевертунги, что и понятно, поскольку эмоции уже не зашкаливают

У Ямеды совершенно точно есть такая практика.