Вакцинация. Такое возможно?
Самое страшное решать за родного человека
Для себя не знаешь как быть
Все очень индивидуально и никто не знает как организм реагировать будет
Болезнь альцхаймера или деменц могут быть у физически совершенно здорового человека в таком возрасте.Часто такие больные нуждаются в хаймах
Эти больные уже никак физически не здоровы. Эта болезнь сопровождается и «физическими» нарушениями.
Болезнь альцхаймера или деменц могут быть у физически совершенно здорового человека
Вы не правы. Это не совсем так. При этих болезнях психические проявления - это только "видные" симптомы. На самом деле суть той же деменц - это разрушение нервной ткани. А это не только мыслительная делятельнрсть. Постепенно затрагиваются и вегетативные фукци. При деменце вообще лебенсэрвартунг от постановки диагноза примерно лет 5.
Спасибо, интересно!
Может и в НРВ что-то подобное есть, гляну. Но по календарю прогноза доступности вакцины в Германии, мне как "нельготнику" стОит ещё года 1,5-2 ожидания. Так что так задолго наперед записывать не думаю, что будут. Да и неизвестно какая на тот момент ситуация будет, какая вакцина. Может и переболеть еще успеешь и т.п. Короче, рано ещё что-то решать.
15 лет имею такого больного
Никогда ни один врач не говорил о продолжительности жизни в связи с этим диагнозом
По ряду причин так долго не будет. Предположительно где-то в конце мая или начале июня домашние врачи получат вакцину. Судя по танцам с бубном в прессе, пфайзер или модерна будут нудно, не мытьём, так катаньем, как минимум до конца года впариваться «льготникам», а вот с астрой отдельный вопрос. Прививаться векторной прививкой или нет, вопрос философский. Решать Вам. Если решитесь - зарегистрируйте желание как можно раньше у Вашего домашнего врача. Хотите модную прививку - ждите. Ждать, как Вы верно заметили, придётся долго.
Вот читаю я это и хочется застрелиться огурцом, веришь? Меня интересует больше всего, какие ограничения в дальнейшей жизни, если она хоть в чём-то напомнит предыдущую, поимеют те философы, кто прививаться не хочет никакой вакциной, ни пфайзером, ни новичком-спутником, ни астрой - и зеленокожую паспортину из широких штанин не достанет. Из дому хоть выйти можно будет?
Самое страшное решать за родного человекаДля себя не знаешь как быть. Все очень индивидуально и никто не знает как организм реагировать будет
Решать очень просто. Если организм будет реагировать нормально - значит надо делать. Если будет реагировать проблемно - тем более надо делать, т. к. с настоящей короной будет не просто проблемно, а очень проблемно.
Если врач не запрещает делать по реальным медицинским показаниям (крайне редкий вариант) - выбор просто как дважды два. В любом случае делать.
Прививаться векторной прививкой или нет, вопрос философский. Решать Вам. Если решитесь - зарегистрируйте желание как можно раньше у Вашего домашнего врача. Хотите модную прививку - ждите. Ждать, как Вы верно заметили, придётся долго.
В чем сакральный смысл этих жданий? Очевидно, что не самая лучшая на рынке прививка гораздо лучше, чем никакой прививки. Обычно если человеку нужна машина, но нет возможности ездить на S-классе, он все-таки обзаводятся машиной, а не ждёт S-класса.
Никогда ни один врач не говорил о продолжительности жизни в связи с этим диагнозом
И не будут. Они даже родственникам паллиативных онкологических больных конкретно не скажут.
А тут тоже все индивидуально, у кого быстро все ухудшается, у кого медленнее. Радостного ничего пока нет, не лечится .
Решать очень просто. Если организм будет реагировать нормально - значит надо делать.
Хрустальный шар выдают вместе с приглашением на прививку?
Очевидно, что не самая лучшая на рынке прививка гораздо лучше, чем никакой прививки
Цена ошибки высокая. Можно получить нехилые осложнения плюс отсутствие защиты. Тем более, что шатания правительства доверия не вызывают. То две инъекции с определенным промежутком; то защита с одной инъекцией выше, чем с двумя; то сделаем первую Astro.., а вторую Спутником , потому что у Спутника во второй инъекции другой аденовирус. Теперь вот промежуток можно и растянуть до выбранного по желанию правительства срока. Вполне возможно, что следующим декретом объявят вообще ненужность второй инъекции.
человеку нужна машина, но нет возможности ездить на S-классе, он все-таки обзаводятся машиной, а не ждёт S-класса.
Ну как-то не хочется вместо машины заполучить дрезину без топлива и со сломаным колесом, а потом пытаться обогнать поезд. Причём про наличие топлива и отсутствие колеса узнаешь , когда уже на дрезине сидишь.
Ну как-то не хочется вместо машины заполучить дрезину без топлива и со сломаным колесом, а потом пытаться обогнать поезд. Причём про наличие топлива и отсутствие колеса узнаешь , когда уже на дрезине сидишь.
Абсолютно верно.
На кой хрустальный шар?
Если врач говорит, что прививку делаю нельзя - то её не надо делать. Во всех остальных случаях надо.
Цена ошибки высокая. Можно получить нехилые осложнения плюс отсутствие защиты. Тем более, что шатания правительства доверия не вызывают. То две инъекции с определенным промежутком; то защита с одной инъекцией выше, чем с двумя; то сделаем первую Astro.., а вторую Спутником , потому что у Спутника во второй инъекции другой аденовирус. Теперь вот промежуток можно и растянуть до выбранного по желанию правительства срока. Вполне возможно, что следующим декретом объявят вообще ненужность второй инъекции.
И все это абсолютно безразлично, если у Вас нет гарантии, что вакцинируемый ни при каких обстоятельствах не заболеет короной.
Вакцину ввели уже стольким миллионам людей, что давно уже очевидно - на все эти вероятности можно класть тот же самый болт, который кладётся при употреблении любого лекарства.
Ну как-то не хочется вместо машины заполучить дрезину без топлива и со сломаным колесом, а потом пытаться обогнать поезд. Причём про наличие топлива и отсутствие колеса узнаешь , когда уже на дрезине сидишь.
Как-то поздно рассуждать про дрезины, когда вакцины уже протестирован и вовсю используются. Параноить надо было летом прошлого года, щас уже поздновато. Это удел аудитории Бильда и яжмамок-антипривовчниц - то бишь случаев клинических, лечению не поддающихся.
Человек, который более-менее адекватно оценивает реальность, между совершенно реальной вероятностью подхватить корону и осложнения и чисто гипотетически вероятностью осложнений от прививки, выберет первое. Особенно если не верит в любое говно, написанное в интернете малограмотными говнописами.