А если просто ничего не делать?

Пусть сын подает в суд, и оценивает, ему же надо.

Вегетарианство и все, что с ним связано

По закону он имеет право только на деньги, получается я должна ему заплатить за картины, которые вероятно никогда не станут деньгами, т.е.фактическа сама у себя их купит

Как это по закону-скажет только адвокат или нотариус.

Но если сын хочет картины, пусть берет, какие и в каком порядке вы решаете вместе сами, так как картины -это хобби, поэтому в денежном эквиваленте ничего не сможете выплатить.

А если сын упрется и будет настаивать чтобы вы отдали деньгами, предложите ему самому оценщиком озаботиться. А пока он сидит на попе ровно и ждёт денег ничего отстегнуть ему кроме 1/4 стоимости дома не можете

Спасибо! Я уже сегодня позвонила в одну галерею насчёт оценки, посмешила народ:)))

.так и прийдется сделать, но буду оценивать только дом и участок.

Сегодня изучала законы:))) Поняла, что должна ему, как это не печально:)), предоставить развёрнутую информацию о стоимости наследства, но решила остановиться только на доме и участке. Спасибо!

Очень интересная идея:))) У меня крыша как раз протекает:))

Уже уточнила, за суд прийдется платить, скорее всего обеим сторонам, т.к.по закону я должна ему 25%. Чем больше судов, тем меньше остаётся(в первую очередь ему), хотелось бы что бы это дошло до адресата. Но у него розовые очки и пока желание урвать побольше...

Да отдайте ему все картины, это же его отец рисовал. Зачем они Вам? Только отдайте под роспись и при свидетелях с обоих сторон.И чтоб они тоже поставили свои подписи. Два экземпляра: один Вам , а один ему ; и пусть сам занимается оценками и продажами .

предоставить развёрнутую информацию о стоимости наследства, но решила остановиться только на доме и участке.

Вам необходимо четко определитъ, что именно у вас относится к наследственной массе.

Всю эту наследственную массу нужно описать с указанием стоимости.

Дом и участок - да в первую очередь.

Что ещё было у мужа ценного: автомобили, мотоциклы, какие то коллекции, предметы роскоши?

Если у вашего мужа не было никакого художественного образования, если он не состоял ни в каких художественных союзах и нигде никогда не выставлялся, то можно утверждать, что его картины это не произведения искусства, а просто бытовые предметы интерьера и к наследственной массе не относятся.

Да отдайте ему все картины, это же его отец рисовал. Зачем они Вам?

Тут не всё так просто.

По закону лишенный наследства свою обязательную часть может получить только деньгами.

Поэтому по закону, если картины входят в наследственную массу, то их необходимо оценитъ и выплатить 25% стоимости.

Как я поняла, в данном случаи сын хочет получитъ свои законные деньги, а не картины.

Если отец лишил сына наследства, то там наверняка были такие плохие отношения, что сыну картины отца, как память о нем, и не нужны.

Если у вашего мужа не было никакого художественного образования, если он не состоял ни в каких художественных союзах и нигде никогда не выставлялся, то можно утверждать, что его картины это не произведения искусства, а просто бытовые предметы интерьера и к наследственной массе не относятся.

Скорее всего, у такого рода картин в принципе нет материальной ценности. Они неликвидны. Сын может их тоже попробовать продавать - на рынке, в интернете и т.д. Но результат непредсказуем.
Тут у настоящих художников картины зачастую не продаются, даже через галереи...

Скорее всего, у такого рода картин в принципе нет материальной ценности.

Материалъная ценностъ есть у любого материального объекта.

Но тут речь совсем не о том.

Весь вопрос в том: относятся эти картины к наследственной массе или нет.

Если они относятся к наследственной массе, то их необходимо оценить и отдать деньгами 25%.

Если нет - то с ними ТС может делать всё, что захочет - к примеру подарить сыну мужа.

Но к обязательной части разделенного наследства это уже никак не относится.

Весь вопрос в том: относятся эти картины к наследственной массе или нет.

А кто это определяет? В чьей компетенции?

Если они относятся к наследственной массе, то их необходимо оценить и отдать деньгами 25%.

Даже если картины никогда не превратятся в денежный эквивалент?

А кто это определяет? В чьей компетенции?

суд

Даже если картины никогда не превратятся в денежный эквивалент?

Да. Дом же тоже может никогда не превратится в денежный эквивалент.

Что ж тогда с него обязательную часть наследсвтва выплачивать не надо?

М.б. вам к нотариусу сходить, который писал завещание, и все конкретно узнать? М.б. вам и не стоит даже шевелиться, пусть идет в суд и что-то доказывает.

Да. Дом же тоже может никогда не превратится в денежный эквивалент.

Спасибо! Действительно, интересно. Но дом все-таки имеет больший шанс быть проданным и его реальную стоимость оценить можно точнее, чем картины, которые для души писались, никогда не выставлялись и профессионально не оценивались? Иногда на рынке продавались. Настоящие художники на рынок со своими работами не выходят, многие вообще не имеют права напрямую продавать. Договоры с галеристами существуют.

Так же можно любые поделки в наследственую массу внести? Вышивку крестиком, плетение макраме, деревянные самодельные игрушки и т.д.

Нп, а подскажите пжл, кто в курсе. А то что в доме, мебель электронику итд тоже делить тс надо? Или?

Именно так и есть, у него нет художественного образования, выставки он организовывал у нас во дворе, приходили только друзья и соседи. В галереях его картин нет.

Там не помогут, завещание мой муж писал сам, Ербшайн я получила почти год назад. В нем есть только дом, участок и счёт в банке, что я предполагаю делить. Я была на консультации, мне тоже говорили, что картины не представляют художественной ценности. Вопрос, как это доказать. Естественно сыну нужны не картины, а деньги, тем более это его право по закону

не надо, если там нет чего-то особенного. Например раритетный рояль:)))