Можно ли фотографировать нарушителей порядка?
Всем доброго времени суток, ситуация такая: я мама двоих маленьких детей и каждый день мы ходим на площадку. Постоянно курящие в лицо детям мамаши, большие собаки без поводков, а потом какашки в песочнице и обоссаные карусели, мотоциклы конечно не так часто, но были моменты в 2 метрах от моего ребёнка. И это все на детской площадке. Писали в Оргнугзамт, нам позвонили, были шокированы, предложили мне им помогать, то есть я должна собщать, фотографировать и им докладывать. Их работу за них я не очень хочу делать, но такая ситуация отравляет жизнь, надоели ужасно. Как я знаю, фотографировать в Германии нельзя людей или все же правонарушителей можно, с целью показать это в Оргнугзамте? Если можете, дайте ещё советы, как навести порядок?
Замечания делать нарушителям пробовали?
Очень хорошо помогает, когда говоришь, что вынуждена будешь написать заявление на них
Кривятся, возражают, но в следующий раз сдерживаются
Действует не на всех
На остальных заявы
Но
Не знаю, как в случае с людьми
С собачниками я так боролась
Знала, где они живут и при случае могла показать добрым тетям и дядям из орднунгзамта место жительства и поскольку собаки зарегистрированы, то легко вычислить нарушителей
Были еще ситуации с парковщиками, народ видимо на них жаловался и одно время ходил дядька из орднунгсамта и проверял
Можно ещё ненароком фотографировать свое дитя,так,чтобы нарушители попали в кадр
Принципиально ты права, фото-/видеофиксировать без спроса нельзя. Но есть конечно же исключения. Например для документации преступления, или при самообороне - можно. Для документации административного правонарушения - не совсем... В общем есть судебное решение (Landgericht Bonn, Urteil v. 07. Januar 2015, Az. 5 S 47/14) где фотографирующий оказался не прав, фотографируя адм. нарушение. Там собачник гулял в Naturschutzgebiet без ошейника в нарушение правила (надо с ошейником) и его несколько раз сфотографировал мужчина, чтобы эти фотографии использовать для заявления. Но там "фишка" в том, что фотографировал мужчина в защиту Naturschutz, то-есть "общественного достояния" (Allgemeingut"). И суд решил, что в этом случае Persönlichkeitsrecht превышает защиту Allgemeingut, который защищать должны коммунальные службы, а не частные лица.
В твоём же случае можно аргументировать тем, что люди, совершающие адм. нарушения, нарушают и лично твои права, например Geruchsbelästigung и Gesundheitsgefährdung детей. Плюс, если Ordnungsamt действительно сказал делать фотографии людей (!), а не нарушений (собаки, какахи, бычки и т. д.), то можно сослаться ещё на них. Если у Ordnungsamt нет "мощностей" следить самим, то пусть поставят табличку или наклейку на табличку, что типа "Zuwiderhandlungen werden fotografiert" или "... dürfen fotografiert werden." Тогда и понятно всё будет.
Ах да, не всегда нужны таблички. Город свои правила записывает в свой Gefahrenabwehrverordnung/Stadtsatzung, и каждый должен сам их прочитать (есть в интернете или в Rathaus). У нас например в парках после 22:00 сидеть нельзя. И собака в чертах города только на поводке.
большие собаки без поводков, а потом какашки в песочнице и обоссаные карусели,
т.е. собака идет в песочницу, делает там дела свои, все смотрят на собаку и ее хозяйку и все молчат? сомневаюсь что это так.
обычно в песок гадят кошки/коты, которые свободно ночами гуляют.
это точно! не собаки срут в песочницы,а коты и кошки на свободном выгуле и это ТС не сможет проконтролировать,если только ночами не караулить их. А так конечно порядок зависит от самих людей. Когда дочь была маленькой сама посещала эти площадки (Нюрнберг),сидели турчанки семки лузгали и все на землю сплевывали,через год крысы стали разгуливать по площадке,не боясь даже людей. Да везде окурки валялись,помойки переполнены были. Сейчас переехали в маленький городок и тут у нас чистота и порядок,так как все друг друга знают и не рискуют гадить.
Когда собака ссыт в песок перед тобой, то выбирать на кого гнать не приходится. Согласна, что есть порядочные собаководы, но к сожалению не все. И да, гуляло мам на площадках много, но никто не вступает в перепалки и просто перестали ходить на эту площадку. Теперь в основном там турки, сирийцы, румыны
Можно фотографировать и вести видеосъемку любого лица/ лиц без его на то согласия, нельзя выкладывать фото и видео материалы в открытый доступ,
без согласия лица/ лиц изображенных в фото видео материале, интернет, телевидение, публикация в СМИ и т.д.
Когда собака ссыт в песок перед тобой,
так ссыт в песок который где-то перед Вами или срет в песочницу?
турки/сирийки не стали бы детей тягать где собаки по площадке бегают.
В песочнице, пару раз в прошлом году там было говно, по размерам мало подходящее на кошачье, но я конечно не эксперт. Сомневаюсь, что собаковод сам поведёт собаку в песочнице какать, а вот то, что они там их просто спускают с поводка и банально могут не увидеть, что там их питомец делает, особенно они любят выгуливать собак, когда никого нет, нередко подходили к площадке и с собаками деру давали. И следы в песочнице постоянно собачьи, кошачьих не разу не замечала. В любом случае, я не хочу выяснять кто там срёт. Собаки там вообще запрещены и точка.
И кстати с одной мамой у меня затянулась дискуссия, она мне говорит, что она должна следить за своим ребёнком, я ей говорю, что пару часов можно и без сигареты, на что она не поленилась найти закон в интернете, что якобы в Баден-Вюртемберг курить не запрещается, такой бред и быть не может, но ей все равно.
ну моя собака при выборе трава или песок, выбрала бы траву, вряд ли собака полезет в песок, через площадку я тоде могу с собакой пройти, если нет никого,
но пройти и выгуливать разные вещи, лапы вы не отличите собака/кошка/лиса
может там чей то деть навалил, а Вы на собак грешите ))
И кстати с одной мамой у меня затянулась дискуссия, она мне говорит, что она должна следить за своим ребёнком, я ей говорю, что пару часов можно и без сигареты, на что она не поленилась найти закон в интернете, что якобы в Баден-Вюртемберг курить не запрещается, такой бред и быть не может, но ей все равно.
о чем дискус не понятно
Насчёт фото: мне однажды адвокат сказал, что такие фото как доказательство нарушения делать можно, но показывать их или посылать в суд надо только по требованию суда. То есть надо писать заявление и говорить, что у Вас есть доказательства этого нарушения, которые Вы можете предоставить, если нарушитель будет опровергать свою вину. Тогда суд потребует эти доказательства и фото будут признаны доказательством даже если были сделаны без разрешения нарушителя.
Другими словами, если ничем другим кроме фото нельзя доказатьправду, то фото не запрещено. Запрещено выставлять эти фото в Интернете или ещё как-то распространять.
Насчёт фото: мне однажды адвокат сказал, что такие фото как доказательство нарушения делать можно, но показывать их или посылать в суд надо только по требованию суда
Мой митер раз ехал на машине и впереди ехали две бабки очень медленно Он стал их подгонять, наезжать потихоньку сзади, чтоб они прибавили скорости. И бабся сняла его на телефон и сделала анцайге. Так во полицаи к нему в тот же день домой прибежали и задницу надрали.
While you can, just keep worthy life
Можно ли фотографировать нарушителей порядка?
Можно, но как бы нечаянно.
Постоянно курящие в лицо детям мамаши, большие собаки без поводков, а потом какашки в песочнице и обоссаные карусели, мотоциклы конечно не так часто, но были моменты в 2 метрах от моего ребёнка. И это все на детской площадке. Писали в Оргнугзамт, нам позвонили, были шокированы, предложили мне им помогать, то есть я должна собщать, фотографировать и им докладывать.
Попросите прислать вам письменное разрешение на съёмку.
Их работу за них я не очень хочу делать
Вам шашечки или ехать? Вы определитесь.
Если можете, дайте ещё советы, как навести порядок?
Орднунгсамт вам всё сказал.
Делаете фото и несёте к ним с заявлением. Фотографировать лучше не в упор, а поодаль, но чтобы было видно, кто и что делает.
Гос.орган - это нихтоффентлих.
Можно ли фотографировать нарушителей порядка?
Можно, но как бы нечаянно.
В смысле? Типа если кто то на улице нарушает закон ( грабит с ножом прохожего например), то я не могу его снимать на видео? Типа разрешение у него должен спросить? А то приедет полиция, и меня накажет, что я в частную жизнь грабителя вторгся?
Вообще эти запреты снимать на улице людей считаю полнейшим собачьим бредом. Особенно в условиях повсеместной дигитилизации, когда камеры на каждом углу и так, и можно портативную камеру куда угодно встроить, и никто ничего не заметит. Какой то шизофренический страх быть сфотканным, ну снимет меня кто то и что? Ну выложит куда то там - что мне с того? В тоталитарной россии давно уже поняли эту чешую и в общ.месте можно снимать что угодно и выкладывать куда хочешь.
В свое время я именно собачников застукивала, которые разрешали делать большие дела своим собакам на детской площадке
И как сейчас помню свою дискуссию с одной борзой барышней, которая рассказывала, что именно по маленькому собаке можно везде
Собаки были некрупные
Так что всякое бывает
Я правильно понял, что каждый житель Германии обязан быть вдобавок к своей основной профессии, еще и юристом? Чтоб с ходу так определить, уголовное или административка совершается, вынести вердикт и затем уже принять решение, фиксировать нарушение или нет?
Я не юрист, но административку от уголовной могу отличить. Для этого достаточно школу окончить и не быть тупым. В крайнем случае можно заснять, разузнать что заснял с точки зрения закона, и если снимать нельзя было - удалить.
Вообще фотография и жизненный ситуации стали в какой то мере абсурдом.
Порой нарушитель за счёт фото старается набрать юридические балы. Если ты не готов к этому, то можешь из потерпевшего стать нарушителем.
Маленький пример к этому.
Гуляем с маленькой собачкой. Видим что на нас несётся большой пёс. Принимаем меры к защите. Защита, это взять малышку на руки.
Пёс, подбежав к нам, начинает пытаться достать малыша, прыгает, марает одежду держащего собачку.
После удара по морде гербарием из цветов, трусливо ретируется.
Всё бы ни чего, кроме измаранной куртки, но тут в бой идут хозяйки собаки. Две дамы мама и дочка начиная голосить начинают щёлкать на камеры своих фотоаппаратов.
Получается, что группа на группу, кто на кого больше наберёт компромата.
т.е. собака идет в песочницу, делает там дела свои, все смотрят на собаку и ее хозяйку и все молчат? сомневаюсь что это так.
Напрасно сомневаетесь. Когда мой ребенок был маленький, постоянно наблюдала следующую картину: парк, хозяйка бредет по дорожке, собаку спустила с поводка, собака несется в 300 метрах впереди хозяйки /хозяина. Забегает на детскую площадку, делает свои дела,.. и весело убегает. Правда бывали и совсем наглые хозяева, которые стояли рядом и с любовью смотрели на свою собаку в детской песочнице.
Когда мой ребенок был уже большой, я увидела, что эту площадку, наконец, огородили забором, причем вход сделали как-то замысловато не со стророны дорожки, а сбоку, что так сходу в него и не попадешь. На это потребовалось лет 5-6. Нам эта площадка была уже не нужна, но я порадовалась за других мам. Так что все может быть. И собака в песочнице тоже.
какую школу достаточно закончить, российскую?
Мы на форуме о Германии, говорим о Германии. Догадайся. Даже с российской школой, интеграционными курсами и мозгами в голове можно догадаться, что гулять с собакой без привязи или давать ей гадить на детской площадке это административка, а ездить постоянно безбилетником, бить людей или красить вещи это уголовка. И сколько за это "дают" знать не надо.
Напрасно сомневаетесь. Когда мой ребенок был маленький, постоянно наблюдала следующую картину: парк, хозяйка бредет по дорожке, собаку спустила с поводка, собака несется в 300 метрах впереди хозяйки /хозяина. Забегает на детскую площадку, делает свои дела,.. и весело убегает. Правда бывали и совсем наглые хозяева, которые стояли рядом и с любовью смотрели на свою собаку в детской песочнице.
тогда у меня вопрос, что мешало Вам, сказать хозяйке собаки, что так делать не надо? Все наблюдают, но говорят про это ток на форумах.
вот что мне странно-то..
В смысле? Типа если кто то на улице нарушает закон ( грабит с ножом прохожего например), то я не могу его снимать на видео? Типа разрешение у него должен спросить?
Типа, ДА. Дурдом, согласна, но таковы нововведения.
Поэтому снимаете сначала сторону, а потом объектив на нарушителя. Мол, хотел заснять интересную птичку, а она улетела и тут я услышал и повернулся... Ну, как-то так.
В Германии идиотизм со съёмкой.
Я правильно понял, что каждый житель Германии обязан быть вдобавок к своей основной профессии, еще и юристом? Чтоб с ходу так определить, уголовное или административка совершается, вынести вердикт и затем уже принять решение, фиксировать нарушение или нет?
Нам судья как-то на суде, который мы всё же выиграли, заявила: прежде, чем что-то сделать, надо хотя бы узнать, а можно ли это делать и как это можно делать. Мы у неё тут же переспросили, кто нам оплатит эти ежедневные консультации, раз уж на то пошло. Она в ответ (убойно!) : можно соседей спросить. А мы ей в ответ: а если соседи не разбираются, то нам выходить на улицу и останавливать прохожих? Она губки поджала и ничего не ответила.
Таки, да, мой дорогой друг, вы правильно поняли!
Да это еще ладно. Вот еще тоже откровенная тупость - мол издалека снимать людей можно, а вблизи нет. А то, что современные обьективы могут хоть за километр лицо в деталях сфокусировать - в расчет не берется. Правильно кто то здесь сказал - германия застряла в 90-х, и по законам тоже.
Мы на форуме о Германии, говорим о Германии. Догадайся
Мы на русском форуме мигрантов, тут тех, кто в немецкой школе учился - 0.01%. Коренные мож и знают, что за 3 проезда уголовка открывается. Но как об этом может знать русский, переехавший из рф? И еще о сотнях подобных кейсов
Мы на русском форуме мигрантов, тут тех, кто в немецкой школе учился - 0.01%.
Откуда такая статистика?
Но как об этом может знать русский, переехавший из рф?
Интеграция и ассимиляция называется, как процесс обучения и самообучения.
Коренные мож и знают, что за 3 проезда уголовка открывается.
Уже и за первую можно получить.
В Германии идиотизм
В головах. Ещё вначале написал, что преступления снимать для передачи в соответствующие органы можно без проблем.
Она губки поджала и ничего не ответила.
Походу удержалась от произвольного комментария насчёт умственных качествах собеседника. Если вас в гугле забанили и в библиотеках запрет на посещение, то можете консультироваться и у адвокатов. За свой счёт.
Вы как-то писали, что живёте в Германии давно и законы знаете хорошо. Насчёт первого, вопросов нет. Насчёт второго... так как я ценю честность выше любезности, то и скажу честно: говоря такое вы или врёте себе, или окружающим.
тогда у меня вопрос, что мешало Вам, сказать хозяйке собаки, что так делать не надо? Все наблюдают, но говорят про это ток на форумах.
вот что мне странно-то..
что тут странного то?
во первых не всем хочется ввязываться с неадекватными людьми в перебранку.
a oт такой особы, которая разрешает срать своей собаке в детской песочнице, ожидать можно чего угодно. бо нормальный человек такое не допустит.
во вторых, есть специальные органы, которые должны этим заниматься. у каждого есть своя сфера деятельности, слышали может?
в этой теме только двое собачников, но абсолютно не адекватные и хамоватые особы.
еще фантиками, палочками от мороженого, газетами, рваными пакетами и тэдэ
как одно оправдывает другое??? аргумент конечно убойный "а у вас, в америке, негров линчуют..." (с)
у тс гон походуона визуально определяет чьи фекалиине любит собачников и выёжиаетьсяпусть полицию вызывает, через пару тройку раз и ей мозги вправят
ваш словарный запас и тон, отдают подворотней...
во вторых, есть специальные органы, которые должны этим заниматься. у каждого есть своя сфера деятельности, слышали может?
спец.органы, которые занимаются отслеживанием куда и кто гадит? нет..не слышали..
в этой теме только двое собачников, но абсолютно не адекватные и хамоватые особы.
давайте конкретно, где и когда я Вам нахамила?
спец.органы, которые занимаются отслеживанием куда и кто гадит? нет..не слышали..
оно видно.
давайте конкретно, где и когда я Вам нахамила?
давайте конкретно: где и когда я сказал, что Вы мне нахамили?
Всю жизнь ненавидела людей которым наплевать на то что они отправляют жизнь окружающим. Почему я должна терпеть, когда передо мной собака делает свои дела, а потом мой ребёнок там играет? Почему я и мои дети должны дышать ядом от какой-то зависимой ***? Меня бесят люди, которые думают, что им можно все и на законы плевать! Я хочу спокойно гулять со своим ребёнком и я не нарушаю никакие законы и никому этим не мешаю
потом она нашла закон в интернете, что курить в Баден-Вюртемберг можно
В том то и проблема, что даже замечание не сделать таким. В рф абсолютно законно можно потребовать убрать соску, либо можно спокойно полицию позвать и куряка влетит на статью, поэтому там на требование убрать соску реагируют, хоть и нехотя.
А здесь и предьявить нечего. Типичный случай отсталости закона, германия еще в 90-х. Удивляюсь что в люфтганзе в самолетах тоже запретили курить, поди какой альянс или международное право надавило.
А потом она нашла закон в интернете, что курить в Баден-Вюртемберг можно
Тебе наверное по ушам проехались. Курить можно и по всей Германии, только не везде. Если твоя коммуна (или тот, кому эта площадка принадлежит) не запретила курить на детских площадках, то можно. Если есть в Stadtsatzung/Gefahrenabwehrverordnung/в другом правовом акте запрет, то есть там знак или нет - роли не играет, нельзя. Если такого запрета нет, то обращайся к хозяину площадки такой запрет ввести.
Вот отсюда и все заморочки, поскольку все туманно и расплывчато, и каждый в своей песочнице сам решает, что можно а что нет.
И как вы предлагаете делать видеофиксацию нарушения, если это определяется не законом общим, и даже не земельным, а конкретной хотелкой хозяина клочка земли?
Земельные законы насчёт курения есть. Например тот же Nichraucherschutzgesetz в Baden-Württemberg. Там просто конкретно игровые площадки не регулируются (пока). Не знаю, что сложного в принципе "хозяин устанавливает правила"... Если нравится больше как в России, то живите там, пожалуйста. Вот только если послушать живущих там, то они ноют, что мол "нигде не покурить, не выпить! где свобода?" и т. д. Всем не угодишь. Мне лично не сложно спросить в Rathaus или Ordnungsamt, запрещено ли курить на детских площадках.
У меня нет стресса. Хочу свой комфорт и спокойствие, да и только. Если кого устраивает, что их дети дышат этим дерьмо, и в собачьих продуктах жизнедеятельности играют, то пожалуйста, но детей жалко.. а я стараюсь своих детей хотя-бы от того, что возможно обезопасить, причём по закону
В головах.
Угу. Никогда не знаешь, что в голове у очередного чиновника. Спасибо, сыты!
Ещё вначале написал, что преступления снимать для передачи в соответствующие органы можно без проблем.
Меня слова не убеждают. Ссылку можно на закон, ферорднунг или ещё что-то, где закреплено чёрным по-белому, что если кто-то совершает преступление, то можно открыто и откровенно снимать?
Есть такое или нет?
Походу удержалась от произвольного комментария насчёт умственных качествах собеседника. Если вас в гугле забанили и в библиотеках запрет на посещение, то можете консультироваться и у адвокатов. За свой счёт.
Походу (с), она вообще не должна была нам соседей в качестве источника указывать. Но вы этого не поняли.
Вот, что у вас в голове?
так как я ценю честность выше любезности, то и скажу честно: говоря такое вы или врёте себе, или окружающим.
А бывают люди, которые честно сообщают своё мнение, оставаясь при этом любезными.
Вам надо работать над собой.
И что только у вас в голове?
И наконец: вам никогда не приходило в голову, что я говорю то, что знаю, учитывая все возможные подводные камни со стороны чиновников?
Вижу, что не приходило.
Жаль, что у вас в голове...ну, я не знаю, что.
курящие могут просто тупо не занть что их дым вредит или мешает,
Ой, вот только не надо такое оправдание!
ВСЁ они ЗНАЮТ. Абсолютно всё. Но их эгоистическое Я побеждает.
И вообще, они ж наркоманы по факту.
омневаюсь, что дадут письменно. Просто фотографируйте
Стоп! Момент!
Вы же говорили, что снимать можно без проблем правонарушение.
Так почему же сомневаетесь, что Орднунгсамт (это же амт!) не даст ПИСЬМЕННОГО согласия? Чего же это Орднунгсамт испугаться может? Ведь можно, вы же так сказали.
Ссылку можно на закон, ферорднунг или ещё что-то, где закреплено чёрным по-белому, что если кто-то совершает преступление, то можно открыто и откровенно снимать?
Есть такое или нет?
Нет, так же как и нет закона или НПА, где чёрным по белому разрешалось кушать, ходить в туалет или ковыряться в носу. Конституционный принцип из Art. 2 Abs. 1 GG позволяет делать всё, что не нарушает законы, права других или устои приличия. Фотографируя преступника конечно же номинально нарушается его право информационного самоопределения, правда её самая "слабая" форма (Sozialsphäre), но оправдывается защитой более высокостоящих прав и интересов. Например интерес эффективной защиты в судебном процессе оправдывает фотофиксацию, читаем здесь, здесь, здесь. Дополняем § 34 StGB и читаем внимательно § 4 Abs. 1 Nr. 3 BDSG. То-есть я пришёл к такому умозаключению, вести фото-/видеосъёмку преступления с целью передачи в компетентные органы (что не является опубликованием или распространением) не запрещается.
С административными правонарушениями, о коих идёт речь в теме, дела уже не так просты. Выше уже есть ссылка на судебное решение, где фотофиксацию нарушителя для защиты общественного порядка (в конкретном случае Naturschutz) признали не правомерной, то-есть не оправдывающие нарушение права на информационное самоопределение самого нарушителя.
И так проводя итог:
Если ТС очень хочется фотографировать нарушителей на детской площадке и если уж будет это делать, то пусть следит за тем, чтобы это были нарушения именно её личных (или её детей) прав, например здоровья в случае с табачным дымом, собак без привязи или каках в песочной яме. Если это для неё слишком опасно, то пусть не делает. Она взрослая, сама разберётся. А мне отсюда не видно, что там за контингент и как ТС будет эту съёмку проводить.
А бывают люди, которые честно сообщают своё мнение, оставаясь при этом любезными.
Да куда ещё любезней?
И наконец: вам никогда не приходило в голову, что я говорю то, что знаю, учитывая все возможные подводные камни со стороны чиновников?
Приходило. А потом я читал очередную вашу ересь...
Смотрите, я тоже могу ошибаться и это происходит чаще, чем мне хотелось бы. Но даже те вещи, которые я и так знаю, перепроверю через гугл, где могу - привожу ссылки. А это может делать каждый. И если вы приписываете себе познания правовой сферы, то тоже должны это уметь. Но вижу у вас такое редко. Так что кому над чем надо работать, вопрос обоюдный.
1. это не их компетенция такое разрешать или запрещать.
Тогда почему они это ДЕЛАЮТ устно, раз это не в их компетенции?
Вы, как полицист, должны были понимать это изначально и самому объяснить ТС, почему они ей откажут.
они не справочное бюро правовых проблем. Могут, но не обязаны.
Угу. Они могут советовать то, что не является их компетенцией.
Красиво вы черту подвели.
Ну, что они там озвучивали - это одно, а что думали - другое. Я могу таким шлангом прикинуться до последнего момента, что заставлю выложить всё, а потом прихлопну их за их же слова и действия.
Вот и им проще прикидываться, чем спорить с вами, что вреда нет.
Ведь это так просто: Ой, а мы не знали! Чё, правда?!
И изобразить удивление на лице.
А потом я читал очередную вашу ересь...
Вы так хорошо начали, а потом опять скатились до базарного трёпа.
За первую часть выношу вам благодраность с примечанием, что всё-таки нельзя просто так снимать того, кто совершает преступление, надо обязательно, чтобы именно твои (и твоих подопечных) права нарушались. Вы сами так написали, если что.
Напомню:
И так проводя итог:
Если ТС очень хочется фотографировать нарушителей на детской площадке и если уж будет это делать, то пусть следит за тем, чтобы это были нарушения именно её личных (или её детей) прав, например здоровья в случае с табачным дымом, собак без привязи или каках в песочной яме.
Т.е. если кто-то кого-то грабит, то можно снимать только после того, как ты обнаружишь, что это ты сам или твои дети. Не, ну, чё, прямо, таки, снимай когда хочешь, особенно, если тебе разрешил устно Орднунгсамт, выдавать разрешение на съёмку который не имеет компетенции.
Называется "приплыли". О чем я и писала выше. Можно, но нельзя. Поэтому снимаем птичку, а потом случайно поворачиваем камеру на всякую заразу, которая нарушает. Нечаянно попал в кадр момент преступления.
И волки сыты, и овцы целы.
И если вы приписываете себе познания правовой сферы, то тоже должны это уметь.
Я? Себе? Приписываю?
Вы приходите сюда себе карму подправить(с) ?
Не забывайте, что истина рождается в дискуссии, а дискуссия - это открытый диалог всех, кому эта тема интересна. Кому не нужна дискуссия, те идут к анвальту.
А ещё не забывайте, что никто на свете - и даже вы, представляете? - не может знать всё. И это нормально: ошибаться. Кому угодно, когда угодно и как угодно.
Вы ищете чёрную кошку в чёрной комнате в темноте...когда её там нет.
Тогда почему они это ДЕЛАЮТ устно, раз это не в их компетенции?
Что было сказано и как было понято - это вопрос конкретно к ТС и к работнику, который это якобы сказал. Хотя наблюдаю за нашими людьми привычку частенько понимать не правильно.
почему они ей откажут
Это всё ещё моё предположение, а не свершившийся факт. Может какой-то письменный ответ и дадут.
Они могут советовать то, что не является их компетенцией.
Они могут предоставить правовое разъяснение прав, если у них такое имеется (например на такой вопрос уже были даны пояснения правовым отделом), как сервис. Но делать они это - насколько мне известно - не обязаны.
опять скатились до базарного трёпа.
Вы плохо на меня влияете.
что всё-таки нельзя просто так снимать того, кто совершает преступление
Ещё раз вопрос: разницу между уголовным преступлением и административными правонарушением понимаем? Преступником и нарушителем? Не?
Поэтому снимаем птичку, а потом случайно поворачиваем камеру на всякую заразу, которая нарушает. Нечаянно попал в кадр момент преступления.
И волки сыты, и овцы целы.
С точки зрения нарушения прав заснятого момент "случайности" не делает никакой разницы.
Подведу очередной итог: ваши познания правовой материи как раз на уровне "базарного трёпа".
курящие могут просто тупо не занть что их дым вредит или мешает, да да именно так
серьёзно??? взрослый человек - курящий - и не в курсе о вреде курения для себя и окружающих??? да ну.....
если они тупо не знают, то они просто тупые!
Я тоже хотела размещать подобный вопрос. Возле дома хороший парк, мы часто с ребенком там играем в футбол и т.п. Люди на пикник выходят. И за месяц уже третий раз вижу картину, что за собаками какашки не убирают....При чем делают вид, что пытаются найти мешочек в сумке, при этом понемногу отходя от места "преступления" , потом якобы шнурок присели завязать, встают и уходят, будто память отшибло...Актеры без "Оскара" ... Бесят просто! Как поступать в таких случаях? Я больше не намерена бегать по их какашкам! Подходить делать замечание или фоткать и пусть с ними органы занимаются? И в какие инстанции вообще жаловаться?
Т в догонку вопрос про паркунов. Гуляешь в парке, а там прямо на тратуаре или на траве стоят припаркованные автомобили. Их можно фоткать и в орднунгсамт? Или это не достаточное нарушение для оправлания фото?
люди паркуют в неположенных местах по причине своей наглости и вседозволенности
Именно поэтому и паркуют так. Личная машина - личная проблема, а не проблема других или общественного порядка.