журнал "партнёр"
Вопросы задаются бесплатно, часто ответы очень компетентные, приводятся не только ссылки на статьи законов, но и на релевантные решения судов, т.е. практику правоприменения. Проще всего задать вопросы в соответствующих рубриках и здесь, и там, и сравнить. Это поможет и уточнить формулировку вопроса, если она не слишком конкретна, а после дискуссии задать вопрос экспертам Партнера конкретнее.
Вы пишите (бездоказательно) и дальше, может подключаться еще участники "а поговорить"
вы оплатите если я проведу поиск откровенно лжи в журнале и вам на это укажу?зачем спорить не зная всех тем в журнале,почитайте темы о кранкенгельде,о пфлеге там не компетентность через строку,как и многие другие темы
Вы пишите (бездоказательно) и дальше, может подключаться еще участники "а поговорить"
вы оплатите если я проведу поиск откровенно лжи в журнале и вам на это укажу?
Впервые читаю здесь такое новаторское предложение.
Правильно ли я вас понял - для того, чтобы ваши:
- мысли привесtи в порядок
- утверждения доказательно аргументировать
вы предлагаете, что бы вам еще и заплатили?
зачем спорить
не зная всех тем в журнале,
почитайте темы о кранкенгельде,о пфлеге там не компетентность через строку,
как и многие другие темы
Я с вами и не спорю, т.к. спорить пока не о чем.
Да и всеми и многими темами я не интересуюсь.
Ответы на темы, которые привлекали мое внимание, были часто не полны из-за неясно сформулированных вопросов.
Но такие ответы задающих вопросы почему-то устраивали или они продолжали искать понятные ответы в другом месте.
Когда лично на мои вопросы не следовали исчерпывающие ответы, то я их переформулировал и задавал повторно.
Из ваших наблюдений, я сейчас должен был бы предположить, что мне отвечали:
- вначале модераторы (предварительно посетив соответсвующие форумы)
и тогда можно было бы объяснить, почему ответ поступает не "мгновенно", а через 2- 4 дня.
- а затем (в конце концов) уже специалисты (но почему-то опятъ же с такой же задержкой):
Означает ли Ваше и господина Владик55 утверждение, что читать журнал Партнер вредно или вреднее, чем форумы на Германке?
Это лишь означает недостаточную компетентность ответов в данном журнале. Опять же речь идёт о конкретных темах.
Я бы просто советовал искать информацию по интересующему вопросу в разных источниках. И сравнивать с информацией на немецком языке.
Журнал "Партнёр" ни лучше и ни хуже каких-либо иных русскоязычных источников.
Просто нужно уметь фильтровать нужную информацию, а не слепо доверять информации из данного журнала только лишь по причине его известности. :)
Журнал "Партнёр" ни лучше и ни хуже каких-либо иных русскоязычных источников.Просто нужно уметь фильтровать нужную информацию, а не слепо доверять информации из данного журнала только лишь по причине его известности.
могу только подписаться под этим.в журнале отвечают обшими фразами ,за конкретикой уже за бабло( ответы можно считать как рекламной заманухой.На обычном форуме можно получить во многих случаях более точную информацию.Не буду даже спорить с господами так как знаю на все 100.Кому надо пускай сам ищет грубые ошибки в ответах журнала и сам убедится в некомпетености ответов
За все темы не скажу. Я интересовалась социальными вопросами, многие ответы Миронова мне очень помогли и никакой рекламы у него в ответах я не заметила. У Пуэ, да, такой элемент иногда в ответах замечала. Но нахожу, что читать статьи в Партнере по социальным вопросам весьма полезно. А сверять с немецкими источниками - ну кто же спорит, тем более, что в Партнере и ссылки на оригинальные документы часто даются.
Миронов - отличный теоретик.А поэтому его ответы не так уж и полезны применительно к реалу.
Миронов - отличный теоретик.А поэтому его ответы не так уж и полезны применительно к реалу.
вот он как раз часто отвечает по наитию ,типо так должно быть,но его ответы часто отличаются от законов
Под "теоретиком" я имел в виду, что он отлично умеет "разгонять".
Под "теоретиком" я имел в виду, что он отлично умеет "разгонять".
Я не настолько владею "новоязом" и не знаю, что такое "разгонять" в данном контексте
, вероятно поэтому нашла статьи Миронова полезными.
Другими словами, хорошо язык подвешен. Такой фразеологизм вам, наверняка, известен и понятен. :)
Когда теоретические знания имеют мало отношения к тому, как это происходит на практике, то это мало чем может помочь человеку.
Вот это про Миронова.
это мало чем может помочь человеку.
Поверьте, я тоже не бот, мне его статьи и советы не раз помогали на практике.
На самом деле ваш оппонент прав.:)
Прав в чем, что:
- за его изыскания он хочет получить какую плату? Но темы его интересов, которые он обозначил. меня пока не интересуют и мнения по ним я могу не иметь
- в разделе "Вопрос-ответ" даются (по его мнение) неправильные / неточные ответы.
Даже если это и так, я-то здесь чем могу быть полезен?
У Wladik55 есть несколько вариантов:
- не обращаться в раздел "Вопрос-ответ", а искать ответы в источниках, которым он доверяет.
- обратиться в редакцию журнала "Партнет" - вы можте не поверить, но они реагируют.
И если журнал заботится о своем имидже, то м/б они оплатят изыскания Wladik55
- собирать информацию из разных источников (как вы ниже советуете), фильтровать ее и анализировать.
Прав в чем
Прав в том, что в озвученных им темах он разбирается получше Миронова. Потому что знает об этом не из теории, а на практике.
Это как раз то, о чём я и говорил, когда называл Миронова теоретиком.