Продаю в Ebay. Прислали штрафы IDO verband
вы себе купили крышу
Нет. Я с помощью партнёров решаю вопросы более глобальные, когда нарушаются мои интересы или когда меня хотят привлечь к ответственности.
А то, что Вы называете "крышей", каждый предприниматель возводит сам. По кирпичику. Сутками сидя в интернете. Изучая маркетинг, юриспруденцию, бухгалтерию и множество другого, от чего зависит его деятельность.
Иначе его будут иметь во все дыры как злые адвокаты, так и добрые. Потому что наёмного работника могут просто уволить и он найдёт себе другую работу. А предпринимателя выгонять только на ХАРЦ4.
Или подписывают с адвокатской конторой контроль АГБ. А лучше с двумя. И рэгельмесихь платят им за внесения изменений.
И те уже выступают в роли решал, в случае штрафа.
Это я и называю крышей, законной при чем.
Привет всем! Очень нужен Ваш совет. Продаю в Ebay всякие товары, зарегистрирована как gewerblicher Verkäufer. Месяц назад пришло письмо от IDO verband со штрафом около 280 евро, типа текста не хватает в артиклях, там не были указаны какие-то параграфы и т.д. Я вставила везде этот текст, заплатила этот штаф. Вчера пришло письмо на 3000 евро, как будто в других артиклях чего-то не хватает. Подскажите, что делать, я не зарабатываю столько, чтоб платить каждый раз такие суммы. С чего вообще такая сумма? И сроки выставили для оплаты. Что делать?
А вы эти АГБ и тд. сами пишите чтоли?
Например с 1.01.2019 вступает в силу приобретение всеми онлайн хендлерами лицензии на утилизацию упаковки. Это пфлихт для всех. Все это сделали . А Вы потом удивитесь очередному письму.
можно подробнее, что за утилизация и чего, у меня жена иногда, редко правда, но продает свои платья или детские вещи, хотелось бы не пропустить
Können bei Verstoß gegen das Verpackungsgesetz Ordnungsgelder oder Bußgelder drohen?
Wird gegen Vorschriften des VerpackG verstoßen stellt dies eine Ordnungswidrigkeit dar und kann mit einer Geldbuße von bis zu 200.000 Euro geahndet werden (§ 34 Abs. 1 und 2 VerpackG).
Zudem können wettbewerbsrechtliche Abmahnungen drohen - etwa für den Fall, dass systempflichtige Verpackungen nicht lizenziert werden.
Seit dem 01.01.2019 ist es - im Gegensatz zur früheren Gesetzeslage - für jedermann sehr einfach zu recherchieren, ob ein Vertreiber seiner Lizenzierungspflicht nachgekommen ist.
Grund:
Jeder, der mit Ware befüllte Verpackungen (inkl. Füllmaterial), die beim privaten Endverbraucher anfallen, erstmals gewerbsmäßig in Verkehr bringt, ist verpflichtet, sich vor dem Inverkehrbringen bei der neu eingerichteten "Stiftung Zentrale Stelle Verpackungsregister" mit Namen, Kontaktdaten etc. zu registrieren. Die "Stiftung Zentrale Stelle Verpackungsregister" hat eine Liste im Internet veröffentlicht, in der alle registrierte Online-Händler aufgeführt sind. Zweck der Veröffentlichung im Internet ist, es jedermann zu ermöglichen, das Online-Register nach bestimmten Vertreibern und Marken zu durchsuchen. Wer nicht in dieser Liste geführt wird, darf gemäß § 9 Abs. 5 VerpackG keine systembeteiligungspflichtigen Verpackungen in Verkehr bringen.
Müssen gebrauchte Verpackungen (z.B. wiederverwendete Kartons) lizenziert werden?
Vorab: Die "Stiftung Zentrale Stelle Verpackungsregister" führt hierzu aus:
Der
Umstand, dass „gebrauchte Verpackungen“ genutzt werden, sagt nichts
über die zentrale Frage aus, ob diese Verpackungen vorher bereits an
einem System beteiligt waren. Das Gegenteil dürfte regelmäßig der Fall
sein: Sofern der Versandhändler die bei ihm anfallenden Kartonagen
nutzt, waren diese vorher als Transportverpackung zu qualifizieren, da
sie an einen Vertreiber versandt wurden. Transportverpackungen
unterliegen nicht der Pflicht zur Systembeteiligung.
Da der Versandhändler in der Regel keinen Nachweis darüber haben dürfte,
dass die „gebrauchte“ Verpackung im Vorfeld bereits als
Versandverpackung an einem System beteiligt wurde, hat er die Pflicht
die Systembeteiligung für die von ihm genutzten Versandverpackungen
vorzunehmen.
Generell gilt: Auch bei einem Einsatz gebrauchter Verpackungen können die Voraussetzungen für eine Lizenzierungspflicht dieser Verpackungen (neu) vorliegen.
Der Online-Händler, der gebrauchte Verpackungen nutzt und diese nicht lizenzieren möchte, wird hier vor folgende (oftmals kaum lösbare) Probleme gestellt:
1. Problem: Darlegungslast liegt beim Online-Händler
Die Darlegungslast liegt bei dem Online-Händler, der die mit Ware befüllte gebrauchte Verkaufsverpackung in Verkehr bringt. Er muss also - etwa gegenüber der anfragenden Behörde - den Nachweis erbringen, dass die verwendeten Verpackungen bereits vor ihm in der Lieferkette lizenziert worden sind.
2. Problem: Sämtliche verwendeten Verpackungen müssen lizenziert sein
Der Online-Händler muss nachweisen, dass tatsächlich alle von ihm verwendeten gebrauchten Verpackungen bereits lizenziert worden sind - unabhängig davon ob sie gebraucht sind oder nicht. Jede Verpackung, die den Endkunden erreicht, muss ordnungsgemäß lizenziert sein - wie etwa die Produktverpackung, Versandkarton, Versandtasche, Packpapier, Füllmaterial wie Styropor und auch Klebeband. Dazu gehören auch Materialien, die zu Verkaufszwecken umfunktioniert werden, wie wohl zerknüllte Zeitungen etc.
3. Problem: Nachweis nur schwer zu führen
Der unter Punkt 1 angesprochene Nachweis wird in der Regel nur schwer zu führen sein - da es seit der 5. Novelle der Verpackungsverordnung im Jahr 2009 keine Pflicht mehr gibt, ein Symbol zur Kennzeichnung der Teilnahme an einem dualen System auf lizenzierten Verpackungen anzubringen. Gerade etwa bei gebrauchten Kartons ist oft fraglich, ob tatsächlich bereits eine Beteiligung bei einem dualen System erfolgt ist.
4. Problem: Feststellung der Identität desjenigen, der lizenziert hatte
Auch für den Fall, dass die gebrauchte Verpackung tatsächlich bereits lizenziert wurde, muss in vielen Fällen erst einmal ermittelt werden, wer denn genau die Verpackung bereits lizenziert hatte. Und selbst wenn diese Person bekannt sein sollte, ist nicht garantiert, dass sie dem Händler dabei behilflich sein wird eine ordnungsgemäße Meldung dieser Verpackung bei einem anerkannten Entsorgungssystem zu dokumentieren.
Wer etwa den Schuhkarton eines bekannten Herstellers als Verpackung nutzt, wird vermutlich seine Schwierigkeiten damit haben den Hersteller dazu zu zu bewegen, ihm Auskunft zu erteilen, ob und gegenüber welchem dualen System die Lizenzierung erfolgt ist.
Ist altes Zeitungspapier zu lizenzieren, das als Füllmaterial verwendet wird?
Ob man als Füllmaterial auch (altes) Zeitungspapier verwenden kann, ohne dieses lizenzieren lassen zu müssen, ist eine interessante Rechtsfrage, die womöglich eines Tages von einem Gericht zu entscheiden sein wird.Rechtlich gesehen wird das Zeitungspapier wohl als Teil einer Verkaufsverpackung und damit als Verkaufsverpackung selbst erstmals in den Verkehr gebracht und müsste demzufolge lizenziert werden. Wie dies später von Gerichten jedoch rechtstatsächlich behandelt wird, ist äußerst fraglich. Eine eindeutige und klare Antwort können wir hierauf nicht geben.
Gibt es ein Lizenzierungszeichen, das bereits lizenzierte Verpackungen kennzeichnet?
Ein Lizenzierungszeichen existiert nicht.
https://www.it-recht-kanzlei.de/verpackungsgesetz.html
у нас в аеропорту уже как год взымают 20 центов за одноразовый кафебехер - 1,5 евро за кофе и 20 центов за бехер или приноси свою посуду.
предприниматели в любом сличае переложат дополнительные расходы на плечи потребителя. так шта будете не только кафебехеры до дыр пользовать но и пластиковые пакеты стирать, а картонки сдавать чтобы вернуть за них пфанд
а я по этим причинам свернула свой бизнес, без правовой страховки сложно, тут надо постоянно читать законы, Urteile и всё без конца коррегировать и всё равно попадёшь, особенно на аукционах, в шопе раз изменишь и всё, а тут одна ошибка будет болтаться, потом ещё умножищь, если выставишь похожую вещь и по новой.
Ко мне привязывались, что у меня не было имени для отправки товара обратно, стояла фирма, адрес телефон факс, НО имени вот нету. 
Потом, что в описании вещи не стоял состав ткани изделия. А ещё и к домену потом привязались, одни мой домен по имени напоминал другой и привязались vertipper domain в 100000 Streitwert, еле отделалась, вроде около 3 штук заплатила. Закрыла всё, нанялась на
работу и зарабатываю больше и нервы на месте. 
Сочувствую вам.
да, конечно, она свое продает, приват,ну знаете, как женщины, купила куртку, дети выросли не одели, или одели один раз, все вещи не дешевые,
да свое платье, то большое , то мало, мы ж вечно то худеем, то еще что то, то просто разонравилось, личные вещи продает изредка, жизнь дорогая , платья тоже, в контейнеры ей жаль, вот подруга и научила, хоть какая то денежка возвращается
