управа на собаководов
а я не понимаю, почему те, кто держит собак не могут дать совет куда можно обратиться чтобы нарушителей призвать к порядку?
ну могли бы и догадаться, что в орднунгсамт можно обратится и в полицию можно.
Только будет поздно туда обращаться, после того как злые собаки испугали и/или покусали ребёнка.
Ну накажут штрафом, одного-второго. А третий окажется таким же как ТС, с топором, т.е. с собакой. И в следующий раз натравит собаку ещё специально на самого ТС.
но совет не воспринимается от слова никак.
А из принципа, потому что.
Интересно, вот если бы на крайний от леса участок заходили кабаны (очень частая ситуация - и в городах) - наши принципиальные дамы так же упорно бы доказывали, что они и их дети право имеют на житье без забора.
Ну, некоторые форумчане, безусловно, обезвредили бы кабана ударом в челюсть - тут даже без сомнений. Но не все ведь джеки чаны.
конечно же обойди собаку можно,если есть возможность.
Этой возможности нет в 95% таких вот безошейно-поводковых встреч, и 3-5 метра (ширина дороги), равно как и отсутствие глаз на затылке (если миленькая собачка носится прогуливается сзади тебя) отнюдь не улучшают ситуацию.
Ветка - 8 страниц трепа, не слышащих друг друга, собеседников. Это как ситуация с изнасилованием: виновен не насильник, наплевавший на правовые и этические нормы, а пострадавший, не обезопасивший (по теме - заборы, обходы и иже с ними) себя заранее, и конечно же сам спровоцировавший (резкие движения, ага) бедного насильника.
П.С. Собак не люблю, так как кусали и меня и моего 5-летнего сына на улице. Оба раза внезапно, со спины, когда мы и знать не знали, что за нами собака.
Этой возможности нет в 95% таких вот безошейно-поводковых встреч, и 3-5 метра
А от меня что вы хотите? Что неправильного я сказала в том,что если есть возможность избежать опасность,то надо это сделать? Вы не согласны со мной? Не нужно избегать опасности если есть возможность?
виновен не насильник, наплевавший на правовые и этические нормы, а пострадавший, не обезопасивший (по теме - заборы, обходы и иже с ними) себя заранее, и конечно же сам спровоцировавший (резкие движения, ага) бедного насильника.
Зачем вы перекручиваете? Никто не говорил что это норма и неадекватные хозяева не виноваты. Просто знание того что ты прав не принесет облегчения если вдруг что то случится. Поэтому нужно не провоцировать собаку если столкнулись с таким случаем. Или опять вы со мной не согласны? Надо провоцировать,бежать и махать руками? Так бегите,машите,мне то что?
Свет, ну брось ты это гиблое дело.
Без вариантов: никому ничего не докажешь и не объяснить.
Пысы. Мы всегда гуляем исключительно на поводке.не потому что собаки непослушные, а для того что б никому не пришло в голову пальнуть, пнуть и далее по списку... а то пнет какой-нить Джеки Чан и останется без конечности, а мне потом отвечай.
уж кто кого не слышит, так это вы. Интересно, а у вас самой глаза сзади есть, или вы всегда ходите с руками по струнке, так, та всякий случай, вдруг сзади собака без поводка и ей вздумается напасть? Ну или умеете испаряться или улетать, если вдруг уже видете, что собака нападает, а деваться некуда? У вас же всегда виноват тот, на кого напали - как раз именно в том ключе, как и выше описали.
интересно узнать, а вы каким местом читаете, например этот комментарий: https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=33865300&Bo...
Проблем с кем либо не было ни разу за всю жизнь.
А мой порвёт сразу, но вначале залижет до смерти...