Смотреть фильмы по интернету
До сих пор это была серая зона. Все смотрели . Что, уже начинают запрещать ? http://m.focus.de/digital/multimedia/abmahnwelle-droht-eug...
я не верю,онлайн смотрим же и ктото получил что-то за просмотр? скачивать и распостранять нельзя,или продавать медиаплееры с адонами. а воопше музыка зарубежная, игры,фильмы софт давно уже запрет но если вы скачаете як ёлу или бабкину вряд ли для немцев это станет проблеммой
к стати слышали что с 2018 хотят на дизель частный фербот сделать?
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/eugh-erschwert-...
Mediaplayer, über die sich rechtswidrig ins Netz gestellte Filme und Serien streamen lassen, können ihrerseits gegen EU-Recht verstoßen. Der Europäische Gerichtshof urteilte am Mittwoch, dass auch ein Abspielen von urheberrechtlich geschützten Werken über bestimmte Player nicht vom Vervielfältigungsrecht ausgenommen ist.
Im konkreten Fall ging es um den in den Niederlanden populären "Filmspeler". Mithilfe der kleinen Box für den Fernseher können laut Werbung kostenlos Filme angesehen werden, die ohne Erlaubnis der Urheberrechtsinhaber im Internet zugänglich sind.
Das Gerät wurde dem Urteil zufolge in den Niederlanden in großer Stückzahl verkauft. Sein Hauptanreiz liege in der Vorinstallation entsprechender Add-ons, die dem Nutzer Zugang zu den Filmen im Netz ermöglichten.
Über den Verkauf von Mediaplayern wie dem in den Niederlanden wird nach Auffassung des Gerichts eine "öffentliche Wiedergabe" geschützter Werke vorgenommen, die grundsätzlich dem Rechteinhaber vorbehalten ist. Es ist nun zu erwarten, dass der Verkauf der beanstandeten Mediaplayer vom zuständigen niederländischen Gericht verboten wird. Dieses hatte sich nach der ursprünglichen Klage einer niederländischen Stiftung an den EuGH gewandt - mit Grundsatzfragen zur Auslegung .
нет там такого, там стоит что в нидерландах приняли ( или хотят принять, двуяко както) но плееры популярные для просмотра фильмов как запретили к продаже, насчет ,, бойтесь вас могуут наказать и т.д там косвенно указанно , но если тотальный контроль то рабочих мест будет очень много
а пока что это ничто иное как бля бля бля как и с дизилем с 2018 стриминг очень сложно и т.д если с скачкой по торенту всё довольно понятно а как они стриминг будут контролировать? кстати я лет 15 качал и ничего, а сейчас глупо качать торентами
сейчас пишу и идет кино стриминг и как они ловить то будут? с времен примьеры такие страшилки, а лет 10 все нелегально смотрят скай и пай тв
нет там такого, там стоит что в нидерландах приняли ( или хотят принять, двуяко както) но плееры популярные для просмотра фильмов как запретили к продаже, насчет ,, бойтесь вас могуут наказать и т.д там косвенно указанно , но если тотальный контроль то рабочих мест будет очень много а пока что это ничто иное как бля бля бля как и с дизилем с 2018 стриминг очень сложно и т.д если с скачкой по торенту всё довольно понятно а как они стриминг будут контролировать? кстати я лет 15 качал и ничего, а сейчас глупо качать торентами
Ну если в торренте можно увидеть IP,то может вы расскажете как его увидеть в миллионе браузеров. Данный запрет должен и скорее всего будет распространятся на хостеров распространящих данный контент. Ютьюб например своевременно банит тех кто нарушает авторские права. Начнут штрафовать будут банить и другие. А ловить пользователя который ткнул мышкой по рекламке,это все равно что стрелять по воробьям из пушки. Там ведь придется доказывать,что он смотрел фильм а не просто глянул начало и выключил.
Из последних новостей по этому делу - http://www.focus.de/digital/internet/streaming-illegal-fil...
А если смотришь с российских сайтов ? Как они выявлять будут ?
А это ? http://www.focus.de/digital/internet/anwalt-zu-eugh-urteil...
Откуда мы можем знать - легальный сервис или нет ?
А Youtube?
Ничего нового, упомянутый ресурс Popcorn Time работает через p2p, т.е. при просмотре идет скачивание и распространение данных.
по большому счёту ресурс Popcorn Time является нарушителем , особенно если он не предупреждает что работает через p2p, т.е. при просмотре идет скачивание и распространение данных.
Увы, есть и новое, прецедент Filmpleer:
Die Entscheidung lässt sich eins zu eins auf Computer übertragen" - also auch auf Streaming-Nutzer ohne "Filmspeler" zu Hause, erklärt der auf IT-Recht spezialisierte Anwalt Christian Solmecke.
Надо ждать решения суда по конченым конечным юзверям.
А вот, что неприятно, что товарищи из EuGH или не понимают существа вопроса, или лукавят (не исключено, что с выгодой от "копирастов").
Читаем, что пишет один их юрисконсультант (ключевое слово müssten):
Streaming-Nutzer hätten den Vorsatz, umsonst Filme zu sehen, für die sie eigentlich zahlen müssten.
Кагбэ намекает, что не заплатили бы паразиты, нет у них или денег, или желания шлак за деньги смотреть.
Можно простой вопрос я на него так и не получил ответа,как доказывать будут? Речь идет о так называемых премиум-пользователях и именно с этим плеером. Видимо в нем есть дыра которую используют как и в случае с торрент трекером. То есть если человек смотрит просто на простом флеш плеере в качестве почти 1080Р его вычислить не возможно. Если мониторить тот же Ютьюб то проще забанить пользователя разместившего контент,чем отлавливать юзеров по IP. Теперь просто есть прециндет и владельцы хостов с таким контентом могут попасть на штрафы ну и если у них есть пользователи с регистрацией то и их сдадут.
Это дело техники. Самый незатейливый вариант: сайт сливает статистику, и охочие до денег "адвокаты" начинают массово рассылать письма счастья.
Но всё равно, пока это большой открытый вопрос, можно ли вердикт суда по рекламируемому плееру притянуть за уши на просмотр фильмов по инету.
Статистику чего? Сетевой активности? Там кроме IP и логина ни чего нет. Может и логина не быть даже. Чтобы получить данные по IP нужно решение суда. У треккера была хэш-сумма и то не все суды принимали это в качестве доказательств. Тут даже этого не будет. Человек выше написал тоже что и я,есть плеер с дырой его и используют.Вполне возможно,чтобы не нагружать свои сервера,ввиду их низкого бюджета,используют плеер как 2р2 устройство. Будет решение суда по конечным пользователям в чем я сомневаюсь будем смотреть. Изначально речь шла о владельцах ресурса.
Вроде как этот плеер позволял напрямую на телеке смотреть фильмы с веб-сайтов, разумеется без скачивания.
"... wenn auf dem Player sogenannte Add-ons vorinstalliert sind, die kostenlosen Zugang zu illegalen Streaming-Websites ermöglichen."
И эта фишка активно рекламировалась, а не пользователи эксплуатировали уязвимость.
"Mithilfe der kleinen Box für den Fernseher können laut Werbung kostenlos Filme angesehen werden"
Если насчёт статистики, то немецкие пользователи ничего не скачивали с RеdТubе, но их вычислили. Тогда самим вымогателям устроили "нехорошие излишества".
Если вы не в курсе то почти все телевизоры последних моделей позволяют смотреть напрямую с веб сайтов. Зачем мне их плеер? При том что смотреть с веб ресурсов это очень геморройно из за их отдачи потока. В этом плане ютьюб рулит.
Скачивать с RedTube и смотреть потоковое видео это разные вещи.
Скачивать с RеdTubе и смотреть потоковое видео это разные вещи.
А что я выше написал ?
Немецкие пользователи смотрели прон онлайн. Вышестоящий суд "послал" вымогателей, потому что этот сайт позиционировал себя как сборник легального бесплатного контента (соответственно их проблемы, что там оказались защищённые материалы). И потому что возникли вопросы к законности получения IP и из-за возможной "подставы" защищённых фильмов.
Сами же IP получили, перенаправляя трафик через свои сайты, причём законно купив это право (детали можно найти в тематических статьях).
Узнать сам IP пол дела по нему еще и адрес надо получить и фамилию. И потом еще доказать что именно этот человек смотрел фильм,а не его гость со смартфона.
Если не заблуждаюсь, то адвокаты, имея материал для обвинения, обращаются в суд. Судья, если согласившись с обвинением, обязует интернет-провайдера, обслуживающего IP, предоставить логи по нему или сразу данные клиента, которому он был присвоен. Это уже будет солидная база для рассылки Манунгов.
Если же Вами очень заинтересуются, а Вы были за публичным прокси-сервером, то может пригодиться Mac-адрес Вашего устройства или время сессии. Если же это был недоступный прокси, анонимайзер, VPN, Tor итд итп, то не представляете, какой грязный жирный "отпечаток" оставляет практически любое устройство при обращении в сеть (синхронизация данных, передача параметров, обновление приложений, "стучащие" тулбары, программы).
Читаем, что пишет один их юрисконсультант (ключевое слово müssten):Streaming-Nutzer hätten den Vorsatz, umsonst Filme zu sehen, für die sie eigentlich zahlen müssten.
Это обычное предложение, просто в Konjunktiv 1, ибо передача чужих слов, а не сослагательное наклонение, как вы неправильно интерпретировали. Поэтому без "бы".
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/streaming-im-falsche...
Я не имел ввиду сослагательное наклонение. Я про то, что должен заплатить не значит заплатит.
Если занудно подробнее, это был сарказм по поводу решений суда на пользу "копирастов". Когда компенсируют "ущерб", который не мог возникнуть. Не стало бы большинство вообще смотреть разный видео-шлак или слушать попсу за деньги.
купил себе ТВ бокс от эппл. Инсталировал, зарегестрировался,,скачал в него программы-немецкое ТВ, Диван ТВ,.Ютубу. ВСё! Все проблемы закончились,.смотрю и все фильмы, какие надо то в ютубе они есть, на диване все каналы ТВ , кроме того все радио России и Украины, все сериалы,,,и зачем платить больше ? Кстати на ютубе есть все каналы ТВ как российского так и украинского,,белорусского,,и местные ТВ...рекомендую.