зачем мусолить одно и тоже? У дамы есть права на данную квартиру , у бывшего их нет. Есть гостиницы, хостелы, друзья и семья. Бомжи вон под мостами живут.

это да, но хорошо бы знать правовую базу для этого. Полезная информация.

первый абзац только гипотетический, что было бы если.., а хотелось бы знать по-закону как, а не в случае если он начнет буянить, т.е. на основании описанного в СТ, ничего не досочиняя и сюжет не додумывая.

На счет ошибок, должна или нет, так тут не факт и не аргумент, чистая лирика, иногда и должна, как тут - пытаемся выяснить

То же самое могло быть и наоборот, если мужчина приведет подругу и пропишет дома, она свою квартиру кюндигует, а потом он обидется вдруг, что борщ не вкусный проучился, и выпишет ее в один день. А ей в бомжатник? Квартиру-то в один день не найти. Вот хочется знать правовую базу без относительно эмоций и симпатий/антипатий в отношение действующих лиц.

а он сам вызовет проицию и заявит, что она его бьет. Спровоцирует ее ему по морде заехать сковородкой, зафиксирует синяк у врача и пооучит она хаусфербот в ее же квартиру, а он там останется.

нашел:

http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=leg...

http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=leg...

http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=30822101&Board=legal

http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=30822035&Board=legal

http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=3082203...

http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=3082210...

👍👍👍

Охренеть!

А ей в бомжатник?

Да, или унтермиетфертраг с ним - соломки подстелить, пока любовь была.

Тогда она защищена как миетер. Как "подруга" она никак не защищена. Вы тоже решаете, кого к себе в гости запускать, и на сколько. Одна женщина в такой ситуации жила зимой в дачном садоводстве, боялась свет включать в домике, чтобы ее не засекли, пока хату не нашла.

Хотя на ее деньги обставила квартиру мужику.

Петрович, ключевое слово МУЖ. Еегатте имеют право на многое. Например оставаться в хате и перенять миетфертраг после смерти супруга, на которого был миетфертраг.

Хочет этого сдатчик или не хочет. Так же дети. А дядя с улицы едет лесом. Если муж не был бы прописан там, он тоже едет лесом.

Нет, его выселят временно в отель или в нотвонунг. Договор составлял не он, а она у нее все карты в руках. У женщин есть фх, мужчина на то и мужчина выселяется, ищет жилье.

И что это за мужик нюни распускать? Его насильно в данной квартире не держат. Так что вызовет полицию ему помогут ,будут смотреть чтоб подруга руки не распускала,чтоб не свое не захватил, пока он вещи забирает и все.

Вообще если отношения не ладятся , то заранее готовить аэродром нужно. Не бывает такого один момент все отлично, другой морду бьют. Как правило к разрыву есть предпосылки и их чувствуешь.

а хотелось бы знать по-закону как,

Уже ведь несколько раз сказали, как по закону.

Есть имя в митфертраге - есть право жить в жилье. Нет - и права значит тоже такого нет. Прописка не значит НИ-ЧЕ-ГО.

То же самое могло быть и наоборот, если мужчина приведет подругу и пропишет дома, она свою квартиру кюндигует, а потом он обидется вдруг, что борщ не вкусный проучился, и выпишет ее в один день. А ей в бомжатник?

Просто всегда надо руководствоваться простым правилом, чтоб не оказыватся внезапно с проблемой отстутствия жилья - не разывать имеющийся договор аренды, пока нет нового. Это касается не только вашего примера, но и других ситуаций.

Есть желание съезхаться - ну так договаривайтесь с фермиетром, перезаключаете договор на двоих. И пока нет такого договора - имеющееся жилье не отдавать. Инача да, есть риск уехать в один "прекрасный" день в гостинницу или в бомжатник.

Квартиру-то в один день не найти. Вот хочется знать правовую базу без относительно эмоций и симпатий/антипатий в отношение действующих лиц.

Правовая база в этом случае - это арендное право. Что именно непонятно еще?

По-закону к адвокату, они за это деньги получают. Там всё по-пунктам разложат именно исходя из конкретной ситуации, а не со слов.

Родственников, ясное дело, так просто из квартиры не выселить.

Родственники арендатора имеют право проживания и без внесения в договор аренды.

Есть имя в митфертраге - есть право жить в жилье. Нет - и права значит тоже такого нет. Прописка не значит НИ-ЧЕ-ГО.

в выше приведённых мною ссылках никакого имени в митфертраге нет.

как и самого митфертрага.

т.к.жильё в собственности человека, пытающегося выгнать.

и ей адвокаты говорят - только через суд.

смена замков не помогает, он тупо вызывает слесаря.

Родственников, ясное дело, так просто из квартиры не выселить. Родственники арендатора имеют право проживания и без внесения в договор аренды.

как интересно.

то, что для вас - ясное дело, для меня - тёмный лес.

мне ссылки нужны.

где это написано?

в каком законе?

родственники до какого колена?

посмотрите сообщения Томы, которые Петрович нашел. Вы заблуждаетесь. Единственная зацепка в случае этой ветки, что мужчина этот не муж, а так бы и договор аренды не помог бы.

ну там ситуация совсем другая, там муж, законный.

ну там ситуация совсем другая, там муж, законный.

в чём разница между законным и незаконным мужем?

где именно она прописана?

а если не муж, а внучатый племянник?

его можно выкинуть?

он же родственник.

Тогда я не понимаю в чем драматизм Томы. Зачем ей о долгой тяжбе с судами и выселениями говорить, о кюндигунгсфристах до 36 мес., если после развода он вылетает по щелчку? Слабо себе представляю, что она разводиться не собирается и, наверное же, гетреннт не сегодня начал отсчет, если там отношения уже такого напряжения достигли.

Перед законном есть разница.

И что? Иногда чужие люди лучше родственника.

Перед законном есть разница.

поделитесь ссылкой на этот закон.

И что? Иногда чужие люди лучше родственника.

так может тогда лучших нельзя выписать, а родственников можно?

просто сверху голословно утверждали, что есть разница между родственниками и неродственниками.